Ikatan Kuat Obama dengan Goldman Sachs?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 21 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Bagus. Pemerintahan Obama menggugat Goldman Sachs. Jadi mengapa pemerintahan dipenuhi dengan begitu banyak mantan pegawai raksasa perbankan? Sekarang pemerintahan ini mungkin ingin mencari jawabannya dengan serinya sendiri. Mantan mitra Goldman, Gary Gensler, mengepalai Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi Presiden. Dan yang lebih keterlaluan lagi, Deputi Geithner Mark Patterson yang mengawasi dana talangan terpal adalah mantan pelobi Goldman Sachs.

Sementara itu, ikan mati Rahm “Rahmbo” Emanuel menerima hampir $80.000 dari bank selama masa jabatannya di kongres. Namun demikian, presiden akan berjalan ke New York City besok untuk mengumumkan rencananya melakukan reformasi dan akuisisi Wall Street, yang tidak terkait dengan korupsi di Wall Street yang kini dikecamnya.

Penulis buku terlaris New York Times “Culture of Corruption”, Michelle Malkin, bergabung dengan saya dalam menanggapi semua ini. Dia akan pergi ke Wall Street besok. Dia akan mengajari mereka. Dan sementara itu dia memiliki semua koneksi ini berupa sumbangan satu juta dolar dari Goldman untuk kampanyenya sendiri. Semua orang ini bekerja untuk Goldman “Audacity of Hope” atau Audacity of Corruption, Anda menyebutnya apa?

MICHELLE MALKIN, PENULIS, “BUDAYA KORUPSI”: Benar-benar keberanian, Sean. Fakta bahwa Gedung Putih tidak bisa lagi mengingkari dirinya dari Gubernur Sachs seperti halnya Obama tidak bisa mengingkari dirinya dari politik Chicago, keduanya saling terkait.

Dan fakta bahwa Goldman Sachs-lah yang pantas mendapatkan nama tersebut, Gubernur Sachs memiliki tentakelnya di pemerintahan, baik dari Partai Republik, maupun Demokrat, ini adalah masalah bipartisan jika Anda membiarkan para politisi ini mengecewakan institusi, institusi yang korup. Dan para politisi tersebut juga bertanggung jawab seperti para money man di Wall Street yang kini melakukan demagog terhadap mereka.

Merupakan hal yang bijaksana bagi Partai Republik untuk melakukan sepertiga sehari seiring berjalannya hal ini. Permohonan besar Obama untuk menampilkan semua wajah, Gary Gensler, yang ditanyai selama sidang nominasi kongres tentang peran spesifiknya dalam kegagalan mendukung pengawasan gagal bayar kredit. Anda tahu apa yang dia katakan, Sean, dia bilang ups, maaf. Ya, itu berhasil untuk penipu pajak Tim Geithner dan tampaknya berhasil untuk Gary Gensler. Dimana pertanggungjawaban atas semua perilaku buruk ini?

HANNITAS: Bagus. Jadi, bagaimanapun, presiden ditanyai tentang, Anda tahu, sumbangan yang dia dapatkan dalam kasus khusus ini hampir satu juta dolar. Dan jawabannya adalah saya mendapat banyak uang dari banyak orang. Dia mengatakan, sebagian besar saya mendapat pekerjaan dari donor kecil.

Pertanyaannya adalah, dalam hal ini saya pikir itu akan terjadi di Washington yang lain? Saya pikir ini adalah era baru, zaman baru. Dan kemudian dia menolaknya sementara orang lain menolaknya. Dan tahukah Anda, itulah cara saya mengumpulkan uang. Mengapa dia tidak mengembalikan uang itu hanya demi persepsi?

MALKIN: Ya, agen Harapan dan Perubahan yang bonafid akan melakukan hal itu. Tapi kita sudah tahu selama dia berkampanye bahwa itu semua hanyalah kedok. Dan sekarang dia telah benar-benar jatuh dari kuda putihnya yang tinggi atau “reformasi”. Dan saya berpikir lagi apa yang perlu dilakukan oleh Partai Republik, apa yang perlu dilakukan oleh kaum konservatif dan orang-orang yang benar-benar percaya pada pemerintahan yang baik adalah membalikkan keadaan terhadap beberapa oportunis, kandidat dari Partai Demokrat yang menuntut agar lawan-lawan mereka dari Partai Republik mengembalikan uang dari Goldman Sachs, namun tidak kepada panglima mereka sendiri.

Misalnya saja, sangat meresahkan bagi saya ketika Alexi Giannoulias, yang mencalonkan diri untuk menggantikan Barack Obama, sendiri bergumam tentang menjadi bagian dari bank yang teduh, bank Broadway kini merayu lawannya dari Partai Republik Mark Kirk yang menyerah dan mengembalikan sumbangan Goldman Sachs-nya.

HANNITAS: Pentingnya kata presiden, dia benar-benar membuat pernyataan bahwa kita memiliki aturan etika paling ketat yang pernah dimiliki oleh kepresidenan mana pun.

Dia juga mengatakan dalam kampanyenya bahwa jika Anda meninggalkan pemerintahannya, Anda tidak akan bisa mengkampanyekan pemerintahan tersebut selama bertahun-tahun. Pengacara yang sekarang mewakili Goldman Sachs adalah Greg Craig, yang bekerja untuknya hingga Januari. Sepertinya aku sedikit bingung. Dia tampaknya bisa mengatakan apa pun, mengingkari janjinya, dan kemudian tidak pernah dimintai pertanggungjawaban. Apa yang terjadi dengan media di negara ini sehingga mereka mengabaikannya?

MALKIN: Nah, kamu tahu? Ya, kita mengabaikan media yang tidak bertanggung jawab dan faktanya adalah, meskipun semua pengangkutan air telah dilakukan selama setahun terakhir dan selama kampanye, kabarnya beredar di luar sana, dia tetap dimintai pertanggungjawaban dalam jumlah jajak pendapatnya. Dan fakta bahwa masyarakat melihat korupsi sebagai salah satu isu terpenting pada tahun 2010 dan 2012. Ia tidak bisa terus terang mengatakan hal ini ketika semua bukti menunjukkan sebaliknya. Dia terus-menerus menyalahkan dirinya sendiri tentang betapa belum pernah terjadi sebelumnya reformasi etika dan lobi yang dihadapinya

HANNITAS: Ya, dan jelas bahwa berdasarkan jajak pendapat, masyarakat Amerika mulai melihat bahwa dia jauh lebih radikal daripada yang dia perkirakan selama kampanye. Ini menarik bagi saya, dia berhenti berbicara tentang pekerjaan. Dia tidak berbicara tentang layanan kesehatan. Saya pikir masyarakat Amerika telah menyimpulkan bahwa dia gagal dalam kedua bidang tersebut.

Jadi, kini dia beralih ke bencana berikutnya, krisis berikutnya, dan reformasi perbankan. Dan Dick Durbin, dalam momen yang cukup jujur, berkata, oh, waktunya sangat tepat dalam hal meloloskan undang-undang mereka dan menggunakan Goldman Sachs sebagai contoh bagi rakyat Amerika tentang mengapa mereka harus mengadopsi reformasi ini dan mengadopsinya dengan cepat. Apakah Anda melihat pola rasa takut yang digunakan presiden saat mengesahkan setiap undang-undang yang ia miliki?

MALKIN: Tentu saja. Dan ini adalah alat ideologis, yang langsung sesuai dengan pedoman Alinsky. Aturan bagi kaum radikal untuk menciptakan krisis yang terus-menerus ini untuk menciptakan momentum reformasi yang pada dasarnya akan menyebabkan lebih banyak kerugian, lebih banyak kerugian daripada kebaikan. Dan jika Anda benar-benar melihat hasil akhir dari apa yang disebut reformasi ini, yang akan dilakukan adalah melembagakan dan memberikan dana talangan keuangan permanen. Yang menurut saya merupakan lagu angsa yang sempurna untuk koruptokrat Chris Dodd saat dia mundur dari jabatannya.

HANNITAS: Jadi bagaimana presiden menyampaikan kasus ini kepada rakyat Amerika? Saya sebutkan, dia menerima sumbangan satu juta dolar, Harry Reid menerima uang, Rahm Emanuel menerima uang. Maka Anda memiliki Craig yang sekarang mewakili Goldman Sachs. Dick Gephardt, dia berkampanye untuk Goldman Sachs, Tom Daschle adalah pelobi – dia mewakili beberapa perusahaan di Wall Street. Anda tahu, Eric Holder pernah mewakili dan mendorong persimpangan global. Bagaimana mereka menyatakan bahwa ada anggota partai yang menentang kroni-kroni ini ketika hampir setiap anggota partai terlibat dalam kapasitas tertentu?

MALKIN: Ya. Apa yang mereka lakukan adalah apa yang dilakukan Rahm Emanuel malam itu. Yaitu bertemu secara rahasia dan di balik pintu tertutup, ya, semua yang disebut kucing gemuk yang tahu bahwa mereka akan dipukuli di depan umum, tetapi tahu bahwa mereka akan dirawat di belakang layar. Beginilah cara pemerintahan ini beroperasi sejak hari pertama. Dan cara untuk memperbaikinya Sean adalah dengan memberantas korupsi. Anda tidak bisa mereformasi korupokrat. Satu-satunya cara untuk melakukan hal ini adalah dengan mengurangi ukuran pemerintahan.

HANNITAS: Ini satu pertanyaan singkat terakhir. Apakah ini, seperti dugaan beberapa orang, adalah Enron milik Barack Obama ataukah mereka pada akhirnya berhasil lolos? bagaimana menurutmu

MALKIN: Saya pikir kita harus terus berteriak selama mereka terus meneriaki kucing gendut dan menghasut hal ini. Mereka tidak akan lolos begitu saja. Saya kira untuk menunjukkan perbedaannya, tapi biasanya jika Anda membandingkan skandal Enron Bush dengan skandal Enron Obama, kontribusi satu juta dolar dari individu dan keluarga Goldman Sachs, karyawan dan eksekutif dan seterusnya versus sekitar 150.000 sumbangan dari Enron.

Namun, media liberal, pers, dan kelompok mapan menggantungkan ancaman di leher Bush. Dan menurutku dia tidak mundur cukup jauh. Dan itulah yang harus dilakukan oleh Partai Republik dan Konservatif dalam hal ini, yaitu melawan dengan keras.

HANNITAS: Bagus. Michelle Malkin, terima kasih telah bersama kami, saya menghargainya.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.