Kelompok Juri Kobe Ditanya Tentang Kencan Antar Ras

EAGLE, Colorado – Calon juri di Kobe Bryant (mencari) kasus pemerkosaan, perasaan mereka tentang prasangka rasial, hubungan antar-ras, perselingkuhan dalam pernikahan, dan keadilan bagi orang kaya dan terkenal ditanyakan dalam kuesioner berisi 82 ​​item yang dirilis Senin.

Calon juri mengisi survei pada hari Jumat, dan pengacara mulai menanyai mereka secara individu di balik pintu tertutup pada hari Senin setelah Distrik. Hakim Terry Ruckriegle (mencari) menolak permintaan agar media mendengarkan.

Ruckriegle mengatakan dia ingin para calon juri merasa bahwa mereka bisa menjawab pertanyaan tentang potensi rasa malu tanpa diawasi oleh media. Dia mengatakan hak privasi calon juri dan hak Bryant atas persidangan yang adil melebihi hak akses Amandemen Pertama.

Bryant, 26, yang hadir di pengadilan pada hari Senin, mengaku tidak bersalah atas pelecehan seksual dan mengatakan dia melakukan hubungan seks atas dasar suka sama suka dengan seorang karyawan berusia 19 tahun di sebuah resor di kawasan Vail musim panas lalu. Jika terbukti bersalah, itu Los Angeles Lakers (mencari) bintang tersebut dapat menghadapi hukuman empat tahun penjara seumur hidup atau 20 tahun masa percobaan seumur hidup, dan denda hingga $750.000.

Pengacara dan hakim mewawancarai calon juri selama hampir 10 jam pada hari Senin. Pejabat pengadilan menolak mengomentari kemajuan mereka.

Calon juri ditanyai tentang kesan mereka terhadap pemain bola basket profesional, dan apakah mereka yakin orang kaya diperlakukan lebih baik oleh pengadilan.

Kuesioner tersebut menanyakan kepada para kandidat bagaimana perasaan mereka tentang hubungan antar-ras, apakah mereka pernah memiliki “pengalaman negatif dengan orang Afrika-Amerika” dan apakah mereka berprasangka buruk terhadap profesional kesehatan mental.

Laporan ini juga menanyakan apakah mereka telah “terpengaruh atau terlibat dalam” perselingkuhan dalam pernikahan.

Bryant adalah ayah satu anak yang sudah menikah. Dia berkulit hitam; penuduhnya berkulit putih.

Richard Gabriel, konsultan persidangan di Decision Analysis yang berbasis di Los Angeles, mengatakan kuesioner tersebut mungkin tidak memberikan gambaran akurat tentang argumen yang akan muncul di persidangan.

“Ini mungkin lebih berkaitan dengan ekspektasi satu pihak terhadap tema dan permasalahan pihak lain dan jelas ingin mengetahui apakah masyarakat akan menerima hal tersebut,” katanya.

Senin malam, stasiun televisi Denver KCNC merilis beberapa rincian yang diperoleh dari daftar saksi yang disegel dan berisi 150 orang. Stasiun tersebut melaporkan bahwa korban tersebut termasuk tersangka, orang tuanya dan banyak kenalannya dari Eagle dan dari Universitas Northern Colorado di Greeley, tempat dia menjadi mahasiswa hingga musim gugur 2003.

Juga dalam daftar tersebut, kata stasiun tersebut, adalah Jeff Shapiro, yang menulis buku tentang kasus tersebut; dan orang-orang dari Calgary, Alberta, tempat tabloid supermarket Globe menerbitkan foto-foto korban yang diduga sedang merayakan di bar beberapa bulan setelah dugaan penyerangan.

Pengacara John Clune, mewakili jaksa penuntut, mengkritik kebocoran tersebut, satu dari beberapa kasus yang terjadi sejauh ini.

“Menjelang persidangan, kami sekali lagi diingatkan bahwa tidak ada jaminan perlindungan dan hanya sedikit upaya yang dilakukan untuk memperbaiki kelemahan mencolok yang menentukan kasus ini,” kata Clune.

Secara keseluruhan, kelompok juri terdiri dari 276 warga Eagle County — 205 orang mengisi kuesioner pada hari Jumat dan dipanggil kembali untuk diinterogasi lebih lanjut, dan 71 orang ditambahkan pada hari Senin.

Pemilihan juri akan bersifat tertutup hingga setidaknya hari Rabu, ketika wartawan dapat menonton melalui televisi sirkuit tertutup. Pada saat itu, jumlah juri kemungkinan akan berkurang secara signifikan.

Pernyataan pembukaan diharapkan pada 7 September.

Jaksa dan pengacara pembela menentang pembukaan pertanyaan tersebut kepada media, dengan mengatakan bahwa calon juri dapat dicegah untuk menjawab pertanyaan.

Pengacara media Steve Zansberg mencatat hak Bryant atas persidangan yang adil, namun mengatakan media dan publik memiliki hak akses berdasarkan Amandemen Pertama. Namun hakim tidak setuju.