Juri dalam persidangan pencabulan akan dipaksa menonton pornografi fetish selama berjam-jam

LOS ANGELES – Para juri diperingatkan.

Delapan pria dan enam wanita akan menonton video berjam-jam yang menggambarkan fetisisme ekstrem setelah membuka argumen pada hari Rabu dalam persidangan pencabulan terhadap “artis kejutan” Ira Isaacs yang mengaku dirinya sendiri.

Jaksa federal berpendapat bahwa mereka dapat membuktikan bahwa film-filmnya melanggar standar kecabulan yang umum, bahkan di ibu kota pornografi yang terkenal di negara tersebut.

Isaacs mengaku memproduksi dan menjual film yang menggambarkan sifat binatang dan aktivitas seksual yang melibatkan kotoran dan urin. Hakim mengatakan kepada calon juri bahwa jam-jam video fetish termasuk kekerasan terhadap perempuan, dan banyak yang mengatakan mereka tidak mau bertugas karena menontonnya akan membuat mereka mual.

“Ini adalah materi paling ekstrem yang pernah diadili. Saya tidak tahu ada hal yang lebih menjijikkan,” kata Roger Jon Diamond, pengacara Isaacs sendiri.

Kasus ini adalah upaya paling nyata dari satuan tugas federal baru yang dirancang untuk menindak kejahatan di Amerika. Namun, Isaacs mengatakan karyanya adalah bentuk seni yang ekstrem namun dilindungi konstitusi.

“Tidak diragukan lagi, hal-hal tersebut menjijikkan,” kata Diamond, yang menghabiskan sebagian besar karirnya mewakili para pornografi. “Pertanyaannya adalah haruskah kita menjebloskan orang ke penjara karena hal itu?”

Isaacs, 57, seorang pemilik biro iklan di Los Angeles yang mengatakan bahwa ia biasa memasarkan karya seni dalam proyek komersial, mengatakan bahwa ia mendistribusikan dan memproduksi film tentang fetish karena “Saya ingin melakukan sesuatu yang ekstrem.”

“Saya berjuang untuk seni,” katanya dalam sebuah wawancara sebelum persidangan federal dimulai. “Seni sedang diadili.”

Dia berencana untuk memberikan kesaksian sebagai saksi ahlinya dan mengatakan dia akan mengutip pertarungan bersejarah mengenai tindakan cabul yang melibatkan penulis James Joyce dan DH Lawrence.

Salah satu pamerannya, katanya, adalah foto “Air Mancur” karya seniman terkenal Marcel Duchamp, sebuah urinoir porselen yang ditandatangani oleh seniman tersebut pada tahun 1917.

Diamond mengatakan Isaacs juga akan memberi tahu para juri bahwa karya tersebut memiliki nilai terapeutik bagi orang-orang dengan fetish yang sama seperti yang digambarkan di layar.

“Mereka tidak merasa terisolasi,” kata Diamond. “Mereka punya fetish yang dimiliki orang lain.”

Isaacs muncul sebentar di salah satu video yang dia produksi; lainnya yang dia distribusikan diimpor dari negara lain.

Bisnis itu menguntungkan. Pada satu titik, katanya, dia menjual 1.000 video sebulan dengan harga $30 per video. Kemudian kantornya digerebek oleh agen FBI yang membeli videonya secara online dengan kartu kredit rahasia.

Pemerintah memperoleh dakwaan terhadap Isaacs atas berbagai tuduhan cabul, termasuk mengimpor atau mengangkut materi cabul untuk dijual. Jaksa menolak mengomentari kasus ini.

Jean Rosenbluth, mantan jaksa federal dan profesor hukum di University of Southern California, mengatakan penuntutan seperti itu jarang terjadi sampai terbentuknya satuan tugas penuntutan kasus cabul di Departemen Kehakiman AS. Kasus pornografi anak ditangani oleh unit tersendiri.

“Masalahnya dengan kecabulan adalah tidak ada seorang pun yang benar-benar tahu apa itu,” katanya. “Relatif mudah untuk melukiskan sesuatu sebagai upaya artistik, meskipun itu menyinggung.”

Uji kecabulan masih bergantung pada keputusan Mahkamah Agung AS tahun 1973 yang menyatakan bahwa suatu karya tidak dianggap cabul jika memiliki “nilai sastra, seni, politik, atau ilmiah”.

Juri juga diminta menentukan apakah materi yang dipermasalahkan melanggar standar yang dapat diterima masyarakat secara umum.

“Satuan tugas ini cukup kontroversial dan banyak orang di Departemen Kehakiman merasa bahwa hal ini hanya membuang-buang sumber daya,” kata Rosenbluth. “Karena tekanan yang ada, mereka tampaknya memilih kasus terburuk yang bisa mereka temukan untuk diadili.”

Empat dakwaan terhadap Isaacs masing-masing memiliki ancaman hukuman maksimal lima tahun penjara. Jaksa juga meminta penyitaan aset yang diperoleh melalui penjualan videonya. Dua dari enam dakwaan awal dibatalkan.

“Kebanyakan dari hal ini adalah tentang mengirimkan pesan – ‘Jangan membuat hal ini. Jangan menyebarkannya di Internet. Kami tidak menginginkannya di sini,'” kata Rosenbluth.

Rosenbluth mengatakan jaksa akan terdorong untuk mengajukan kasus serupa jika Isaacs terbukti bersalah, meskipun akan ada tantangan panjang dalam upaya banding.

Dalam situasi yang tidak biasa, persidangan ini dipimpin oleh Ketua Pengadilan Banding AS ke-9 Alex Kozinski di bawah program yang memungkinkan hakim banding terkadang menangani persidangan pidana di tingkat pengadilan distrik. Kozinski dikenal sebagai pembela kebebasan berpendapat dan hak Amandemen Pertama.

Saat pemilihan juri dimulai pada hari Senin, dia mendorong calon juri untuk terbuka tentang pendapat mereka dan menerima banyak pernyataan negatif. Dalam satu jam pertama, dia memecat 26 pria dan wanita yang mengatakan mereka tidak bisa bersikap adil kepada terdakwa karena mereka merasa jijik dengan pokok permasalahannya. Pada akhirnya, setengah dari 100 panel telah dibebaskan.

“Saya pikir menonton hal seperti itu akan membuat fisik saya sakit, mual,” kata seorang wanita. “Ini secara fisik mempengaruhi saya sekarang hanya dengan memikirkannya.”

Beberapa prospek berbaris ke bangku hakim untuk konferensi pribadi ketika dia memberi tahu mereka bahwa film tersebut juga melibatkan kekerasan terhadap perempuan. Mereka juga diampuni, begitu pula beberapa orang yang menyatakan keyakinan agama mereka.

Ketika ditanya berapa lama mereka harus menonton film tersebut, Kozinski mengatakan kepada mereka bahwa durasinya sekitar lima jam dan “Saya akan berada di sana menonton bersama Anda. Itu bagian dari pekerjaan yang kami lakukan.”