‘Konvensi Mini’ Ron Paul | Berita Rubah

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda bersama Neil Cavuto,” 10 Juni 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Nah, Konvensi Nasional Partai Republik baru saja mendapat persaingan, bukan dari Partai Demokrat, tapi dari Partai Republik lainnya – Ron Paul baru saja mengumumkan bahwa dia akan mengadakan konvensinya sendiri. Ini akan terjadi pada hari dan kota yang sama dengan konvensi RNC.

Kandidat presiden Ron Paul bergabung dengan saya sekarang.

Apa yang kamu – apa yang kamu lakukan, Anggota Kongres?

REPUTASI. RON PAUL (R-TX), CALON PRESIDEN: Yah, saya tidak tahu apakah kita akan menyebutnya sebagai konvensi. Kami pasti akan mengadakan pertemuan.

• Video: Tonton wawancara Neil dengan Ron Paul

Tapi kami menindaklanjuti apa yang terjadi di awal pemilihan pendahuluan presiden. Seingat Anda, saya dilarang lebih awal dari sebuah forum di Iowa. Kebetulan itu adalah kelompok pajak. Dan saya tidak tahu mengapa saya dikucilkan dan dikucilkan. Tapi kami pergi dan mengadakan rapat umum di sebelah. Kami tidak merusak pestanya. Kami tidak berusaha menimbulkan masalah. Kami baru saja pergi ke rumah sebelah. Dan rapat umum kami jauh lebih besar dibandingkan forum kepresidenan.

Jadi, pada konvensi nasional, kami percaya, karena kami tidak akan mempunyai banyak peran dalam hal ini, kami akan melihat jumlah anggota yang kami miliki, di mana Partai Republik dapat bersatu untuk mengingatkan partai tersebut akan janji-janji mereka mengenai pemerintahan terbatas.

Itu adalah akar dari Partai Republik, dan saya masih berpikir masih banyak anggota Partai Republik yang percaya bahwa pemerintahan harus memiliki anggaran yang kecil dan seimbang serta pasar bebas dan semua prinsip yang telah lama kita abaikan.

MASALAH: Sekarang, seberapa besar kemarahan Anda terhadap cara Anda diperlakukan?

PAULUS: Oh, menurutku tidak — aku tidak terlihat seperti orang yang sedang marah. Saya bukan orang yang pemarah karena saya menyukai filsafat. Ini merupakan tantangan dalam filsafat. Saya bertekad, tapi semuanya filosofis. Itu semua filosofis.

Dan saya pikir kita telah tersesat. Partai kita lemah. Kami kehilangan jumlah kami. Kita kalah dalam pemilu. Dan menurutku itu karena kita tersesat.

Maksudku, kita mengubah kebijakan luar negeri kita. Kami pada dasarnya bertindak seperti Demokrat. Jadi, tidak, saya tidak didorong oleh kemarahan sama sekali, melainkan frustrasi karena menurut saya Partai Republik tidak menjalankan platformnya. Jika Anda melihat apa yang saya perjuangkan dan cara saya memilih, saya sangat dekat dengan platform Partai Republik dan apa yang mereka yakini.

MASALAH: Jadi, secara filosofis, argumennya adalah, Anda akan merugikan John McCain jika melakukan hal itu. apakah kamu peduli

PAULUS: Ya, tapi kami tidak akan merusak filosofi kami. Maksud saya, kita akan meminta mereka untuk mempertimbangkan kembali posisi mereka mengenai pajak, lingkungan hidup, imigrasi, dan semua posisi yang telah ditinggalkan oleh partai tersebut.

Dan yang pasti, saya selalu menentang kebijakan luar negeri beberapa tahun terakhir. Saya masih membela kebijakan luar negeri George Bush pada tahun 2000, di mana ia menginginkan kebijakan luar negeri yang sederhana dan tidak ada pembangunan negara serta tidak ada pengawasan terhadap dunia.

Jadi, yang saya minta adalah masyarakat, baik dari Partai Republik maupun konservatif, melihat apa yang kami katakan dan meminta partai kami untuk kembali ke akarnya.

MASALAH: Baiklah, Anggota Kongres, Anda lebih dekat dengan orang-orang ini daripada saya, tapi menurut saya mereka tidak akan melakukannya. Jadi, mereka akan mencalonkan seorang kandidat yang sangat menentang Anda dalam banyak masalah ini.

apa yang akan kamu lakukan

PAULUS: Namun mereka berada di urutan kedua setelah rakyat. Maksud saya, ketika Anda berurusan dengan ide dan filosofi, Anda menarik perhatian masyarakat. Dan ketika sikap masyarakat berubah, pemerintah akan terpaksa melakukan hal tersebut. Apakah kita bisa sukses di konvensi dan mereka bisa mengubah platformnya, Anda benar sekali. Ini mungkin tidak terjadi secepat itu.

Namun jika gerakan kami nyata, dan saya yakin, maka gerakan ini akan terus berlanjut. Dan organisasi distrik akan terus berlanjut. Dan, seiring berjalannya waktu, kita akan mempunyai pengaruh terhadap Partai Republik. Jika tidak…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Maukah Anda mencalonkan diri — maukah Anda mencalonkan diri, Anggota Kongres, sebagai kandidat pihak ketiga — saya kira sekarang, dengan Barr dalam pencalonan, sebagai kandidat dari pihak keempat?

PAULUS: Tidak, saya tidak pernah berencana melakukan itu, tidak pernah berniat melakukan itu. Dan proses demokrasi di negara ini sangat bias terhadap hal tersebut. Jadi tidak, saya masih berpikir…

MASALAH: Ya, saya tidak tahu, Anggota Kongres. Saya mendapat banyak email. Kami telah, Anda tahu, mempromosikan bahwa Anda akan tampil di acara kami. Anda – Anda sangat pandai dalam memberi peringkat, Anggota Kongres.

Dan, bukan main-main, banyak orang berkata, “Katakan padanya kami ingin dia lari. Kami ingin dia lari.”

(TERTAWA)

MASALAH: apa yang kamu katakan

PAULUS: Saya pikir itu membesarkan hati dan menyanjung, tapi saya juga tahu sulitnya mendapatkan surat suara. Jika saya tidak mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik, Anda tidak akan berbicara dengan saya hari ini, dan saya tidak akan pernah terlibat dalam perdebatan tersebut.

Jadi, ada banyak pengecualian dari pihak ketiga.

Bob Barr, saya berharap, akan melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada rata-rata sebagai kandidat pihak ketiga, tapi dia akan mengalami kesulitan.

MASALAH: Tapi premis dasar Anda — dan alasan Anda tidak menyukai apa yang dikatakan Partai Demokrat, mengapa Anda tidak menyukai apa yang dikatakan Partai Republik, dan mengabaikan kebijakan luar negeri untuk saat ini — hanya saja peran pemerintah, keduanya lebih besar dalam pemerintahan yang lebih besar, bukan?

PAULUS: Tentu. Tentu saja pengeluarannya lebih besar. Mereka membuat kompromi di sini. Dan setiap orang seharusnya berkompromi. Tapi, tahukah Anda, Partai Demokrat ingin melakukan belanja di satu bidang dan Partai Republik di bidang lain.

Jadi, ketika mereka membuat rancangan undang-undang, seperti tambahan minggu ini, mereka akan mengusulkan, mereka akan meningkatkan belanja militer dan semua belanja bantuan luar negeri. Pada saat yang sama, mereka akan meningkatkan belanja dalam negeri. Jadi, itulah komprominya.

Kompromi yang harus dilakukan adalah kita harus melakukan pemotongan, menyeimbangkan anggaran, memperkuat dolar, menghentikan inflasi, dan kembali ke ekonomi pasar.

Jika tidak, Anda tahu, yang harus kita lakukan hanyalah mencoba bertahan dari pecahnya gelembung-gelembung ini. Dan sekarang kita menderita karena runtuhnya gelembung perumahan.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Jadi, saya berasumsi dengan kehancuran ini dan, dalam waktu dekat, pada perusahaan-perusahaan minyak, Anda tidak akan menerima pajak rejeki nomplok, seperti yang dijatuhkan Partai Demokrat hari ini, atau dana talangan federal dalam bentuk apa pun, bukan?

PAULUS: Sama sekali tidak.

MASALAH: OKE.

PAULUS: Dan mudah-mudahan kita bisa mempengaruhi John McCain dengan menjadi lebih baik dalam hal pajak.

MASALAH: OKE.

PAULUS: Tapi di masa lalu dia tidak begitu pandai dalam hal pajak.

MASALAH: Dengan baik.

Anggota Kongres, selalu senang menerima Anda. Terima kasih telah bergabung dengan kami lagi.

PAULUS: Terima kasih banyak. Hargai itu.

MASALAH: Ron Paul, yang bisa menimbulkan keributan musim panas ini. Lihat saja.

INI ADALAH TRANSKRIP CEPAT. SALINAN INI MUNGKIN TIDAK DALAM BENTUK FINAL DAN DAPAT DIPERBARUI.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, Inc. dan Voxant Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.