Gingrich menguraikan kemenangan besar Partai Republik

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 4 November 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Kini Partai Republik punya alasan untuk merayakan hari ini setelah mengambil kembali jabatan gubernur di Virginia dan New Jersey. Bob McDonnell mengalahkan Partai Demokrat Creigh Deeds di Virginia dengan selisih 18 poin. Dan mungkin yang lebih penting, pemilih independen yang memilih Barack Obama pada tahun 2008, mereka memilih McDonnell daripada Deeds dengan selisih 2 banding 1.

Di New Jersey, ceritanya hampir sama. Chris Christie dari Partai Republik menggulingkan petahana John Corzine dan jajak pendapat menunjukkan pemilih independen juga lebih memilih Christie daripada Corzine dengan selisih 2 banding 1 di New Jersey.

Kini, tren ini seharusnya menjadi peringatan bagi Partai Demokrat, karena hal ini mencerminkan kinerja Presiden Obama dan penolakan keras terhadap agendanya. Tapi coba tebak? Tampaknya mereka tidak berpikir demikian. Mereka pikir kemarin sungguh luar biasa.

Nancy Pelosi memutuskan untuk secara selektif mengecualikan dua kekalahan besar ini dan fokus pada dua kemenangan DPR yang diraih Partai Demokrat. Mari kita lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

NANCY PELOSI, D-CA, PEMBICARA RUMAH: (Tak terdengar) kami menghitung suara tadi malam. Satu di California dan satu di New York.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Wow, kedengarannya meyakinkan, bukan? Dan bergabung dengan saya sekarang yang mengetahui lebih banyak tentang arti kemenangan Partai Republik ini bagi Partai Republik dan negara secara keseluruhan adalah penulis “To Try Men’s Souls”, satu-satunya Newt Gingrich.

Yah, menurutku itu adalah perubahan yang cukup bagus. Anda harus menghargai usahanya, bukan?

NEWT GINGRICH, MANTAN PEMBICARA RUMAH: Dia harus berusaha, karena dia akan mendapat suara besar, untuk meloloskan rancangan undang-undang kesehatan sosialis setebal 1.995 halaman. Saya pikir mereka akan menyimpannya di dalam pada hari Sabtu. Dan dia sangat ingin menyelesaikan RUU tersebut sebelum negaranya membacakan RUU tersebut dan bangkit melawan DPR dalam pemberontakan total.

Tapi, tahukah Anda, Sean, saya melihat data keluarnya. Hal yang paling berbahaya bagi Partai Demokrat adalah 85 persen pemilih di Virginia dan 90 persen pemilih di New Jersey mengatakan mereka khawatir terhadap perekonomian. Mereka tidak puas dengan hal itu.

Kini, setahun setelahnya, Obama terpilih, menjanjikan perubahan nyata. Ketika 85 persen warga Virginia dan 90 persen warga New Jersey memberi tahu Anda bahwa mereka merasa segala sesuatunya tidak berjalan dengan baik. Hal ini berpotensi menjadi tantangan besar bagi Partai Demokrat untuk didaki pada tahun 2010.

HANNITAS: Baiklah, tapi kalau kita lihat — angka yang sangat menonjol bagi saya, di New Jersey, dari tahun lalu, itu adalah ayunan 20 poin karena Obama memenangkan negara bagian itu dengan selisih 15 poin, Christie menang dengan selisih 5. Itu adalah ayunan 25 poin di Virginia.

Kini, Obama telah berkampanye di kedua negara bagian untuk kedua kandidat Partai Demokrat – hampir setengah lusin kali untuk John Corzine – dan dia sendiri telah mengatakan bahwa gubernur New Jersey adalah kunci dari agendanya sendiri. Anda tahu, mereka mengirimkan timnya untuk membantu kampanye Corzine, jadi apa pendapat Anda tentang putaran mereka hari ini?

GINGRICH: Saya kira ketika Anda putus asa, Anda melakukan apa yang dilakukan orang-orang yang putus asa. Anda tahu, jika mereka memenangkan dua perlombaan ini, mereka akan menari pagi ini dan mengatakan kepada kita bahwa itu adalah penegasan kembali yang mutlak dari tim Obama. Namun menurut saya orang yang memiliki analisis terbaik adalah Gubernur Haley Barbour yang merupakan Asosiasi Gubernur Partai Republik dan Nick Ayers melakukan pekerjaannya dengan sangat baik.

Dan Gubernur Barbour berkata, Anda tahu, bukan berarti Obama secara pribadi tidak populer karena orang-orang menyukai presiden Amerika Serikat yang sukses. Katanya, kebijakannyalah yang tidak populer. Dan orang-orang tidak menyukai apa yang mereka coba lakukan. Dan menurut saya Corzine, yang jelas merupakan gubernur New Jersey yang buruk, berada dalam lubang yang dalam.

Dan ingat dia membelanjakan uang Chris Christie 4 banding 1, $24 juta dihabiskan oleh Corzine dari uangnya sendiri. Jadi Anda sebenarnya berbicara tentang kemenangan besar Partai Republik di New Jersey. Dan tentu saja, ketika Anda melihat ledakan 59-42 di Virginia, semua pembicaraan yang dilakukan oleh rakyat Obama, Axelrod dan yang lainnya, bahwa Virginia sekarang menjadi negara bagian ungu, saya pikir mereka baru saja menghapus semua warna ungu dan mereka kembali ke negara bagian Republik yang solid tadi malam.

HANNITAS: Saya pikir itu adalah teguran total dari Presiden Obama. Saya pikir ini merupakan teguran total terhadap pembelanjaan defisit. Besarnya hutang yang mereka kumpulkan, menurut saya, merupakan teguran terhadap Obamacare, meskipun mereka tampaknya belum menyadarinya.

Ketua DNC Tim Kaine sebenarnya menyebut Virginia sebagai negara penentu arah. Howard Dean mengatakan hal yang sama. Anda sedang berdebat dengan Howard Dean. Apa maksudnya dengan negara bagian Virginia? Apakah ini lebih penting daripada New Jersey, atau sama pentingnya?

GINGRICH: Saya pikir keduanya sama pentingnya karena alasan demografis. New Jersey adalah negara bagian yang jauh lebih demokratis. Kami berada dalam kondisi yang jauh lebih sulit untuk menang, dan sejujurnya, Chris Christie mendapat margin empat kali lebih besar malam ini dibandingkan yang didapat Christie Whitman pada tahun 1993.

Orang sering bertanya kepada saya, apakah ini cikal bakal suara gaya tahun 1994? Saya ingin semua orang tahu, dua kemenangan di Virginia dan New Jersey ini jauh lebih besar dibandingkan kemenangan yang kami raih pada tahun 1993, jauh lebih menentukan. Namun ada satu hal lain, khususnya bagi Partai Republik dan konservatif malam ini.

Bob McDonnell adalah seorang konservatif yang solid. Anda tidak bisa lebih solid dari dia. Namun dia berkampanye tanpa henti di pinggiran kota. Dia berkampanye di kalangan orang Afrika-Amerika, Amerika Hispanik, dan Amerika Asia. Dia secara sadar keluar dan menjangkau semua orang di negara bagian itu.

Dia punya ide-ide positif. Dia bukan partai oposisi. Dia adalah partai alternatif solusi yang lebih baik. Saya pikir kampanye McDonnell dan kampanye Christie adalah hal yang harus diwaspadai oleh Partai Republik, karena jika kita bisa membentuk koalisi seperti yang mereka bentuk.

HANNITAS: Ya.

GINGRICH: Dan dengan mengumpulkan ide-ide positif, kita dapat meminta Nancy Pelosi meninggalkan jabatan pembicara dan memilih John Boehner sebagai pembicara pada akhir pemilu tahun depan.

HANNITAS: Saya ingin kembali ke sini sebentar lagi. Dengar, saya sendiri ingin melihat kontrak lain dengan Amerika. Saya ingin melihat Partai Republik mengatakan bahwa mereka akan membuang semua kebijakan yang ada, bertanggung jawab secara fiskal, bergerak menuju kemandirian energi, menjadi pihak yang mendukung keamanan nasional dan solusi pasar bebas untuk layanan kesehatan.

Saya ingin mereka membubuhkan tanda tangan mereka di selembar kertas. Apakah sebaiknya membawanya kembali?

GINGRICH: Saya pikir itu akan terjadi. Anda tahu Michael Steele, ketua Komite Nasional Partai Republik, kini sedang mengerjakan gagasan dokumen prinsip pertama. Dan izinkan saya mengatakan bahwa RUU layanan kesehatan yang diperkenalkan minggu ini oleh anggota DPR dari Partai Republik dan oleh John Boehner adalah dokumen yang sangat, sangat bagus.

Itu kokoh. Tidak ada salahnya. Itu tidak menaikkan pajak. Hal ini memecahkan sejumlah masalah dan melakukannya dengan cara yang benar-benar bermanfaat bagi Amerika. Ini adalah kemajuan yang nyata atas kebijakan buruk yang diperkenalkan oleh Pelosi, yang oleh The Wall Street Journal disebut sebagai RUU terburuk yang diperkenalkan di zaman modern.

HANNITAS: Saya harus yakin apakah Gedung Putih mau mengakuinya atau tidak, bahwa pemilu tadi malam akan berdampak pada perdebatan mengenai layanan kesehatan ini, dan bahkan Partai Demokrat sedang mempertimbangkan untuk menundanya sekarang hingga bulan Januari.

Izinkan saya bertanya tentang tanggal 23 New York. Anda adalah wawancara besar pertama yang pernah saya lakukan dalam karier saya ketika saya menjadi pembawa acara radio lokal di Huntsville, Alabama. Kita memulai diskusi ini sedikit lebih awal hari ini, dan Anda mendukung Scozzafava dari Partai Republik, petahana dari Partai Republik, di distrik ke-23 New Yorker.

Begitu banyak orang yang menulis surat kepada saya dan berkata, “Kamu perlu bicara dengan temanmu Newt Gingrich. Dia berada di pihak yang salah dalam hal ini.” Saya terkejut Anda mendukungnya. Dan…

GINGRICH: Dengan baik.

HANNITAS: Saya ingin memberi Anda kesempatan untuk menjelaskan pemikiran Anda tentang hal ini dan mungkin Anda menyesalinya, mungkin Anda tidak melihat lebih dalam fakta bahwa dia sebenarnya tidak mendukung nilai-nilai konservatif apa pun.

GINGRICH: Baiklah, izinkan saya memulai dengan mengatakan bahwa seperti yang Anda ketahui selama akhir pekan saya mendukung Hoffman dan saya bekerja sangat keras untuk membuat orang lain mendukung Hoffman karena dialah satu-satunya kandidat yang memiliki peluang untuk menang dan akan memilih menentang Pelosi.

Saya pikir keseluruhan Scozzafava adalah sebuah kesalahan. Saya sangat menyesal dia dipilih oleh 11 ketua provinsi setempat. Jelas bahwa Partai Republik di Negara Bagian New York perlu membiasakan diri berkoordinasi dengan Mike Long dan kaum konservatif dan bahwa mereka tidak akan memenangkan kursi apa pun jika mereka tidak melakukan upaya terkoordinasi dengan partai konservatif.

Itu hanya fakta obyektif. Dan saya sangat menyesal kita terlibat dalam kekacauan seperti itu, namun sebagai pemimpin partai jangka panjang yang membantu Reagan pada tahun 1980 dan Kontrak dengan Amerika pada tahun 1994, saya merasa sangat sulit untuk mengabaikan 11 ketua daerah yang dengan suara bulat memilihnya.

Saya pikir pencalonan itu sebuah kesalahan. Saya berharap kami bisa terlibat lebih cepat, dan jika saya melakukannya, saya akan melakukan semua yang saya bisa untuk memastikan dia tidak memilih, dan dia telah dengan jelas menunjukkan dalam beberapa hari terakhir bahwa dia sama sekali bukan seorang Republikan yang setia.

HANNITAS: Ya. Apakah menurut Anda – dalam beberapa hal, apakah Anda merasa berada dalam posisi yang sangat sulit? apa yang kamu katakan…

GINGRICH: Tentu.

HANNITAS: Izinkan saya mengajukan pertanyaan dengan cara lain. Apa yang Anda katakan kepada kaum konservatif yang selalu menyukai Newt Gingrich dan saat ini sedang marah kepada Anda karena dukungan tersebut?

GINGRICH: Menurut saya, mereka berhak untuk marah. Saya tidak menyalahkan mereka. Saya telah mengambil posisi sebagai seseorang yang telah membangun mayoritas nasional dan yang benar-benar ingin mendapatkan suara marjinal terakhir untuk memastikan Nancy Pelosi tidak tetap menjadi pembicara, dan untuk mendapatkan suara elektoral marjinal terakhir untuk mengalahkan Obama. Tapi saya tidak menyalahkan mereka karena kesal. Saya pikir dia adalah calon yang salah dan menurut saya itu adalah posisi yang buruk.

HANNITAS: Bagus, Tuan Pembicara, senang bertemu Anda. Seperti biasanya. Terima kasih telah bersama kami.

GINGRICH: senang bertemu denganmu

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Transkripsi Fox News Network, LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.