‘Laporan Khusus’ All Stars memperdebatkan apakah kemajuan di Irak membenarkan mempertahankan perang

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tanggal 30 Juli2007. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

MICHAEL O’HANLON, LEMBAGA BROOKING: Saya pikir kita mungkin bisa mencapai stabilitas. Dan hal ini jauh lebih baik bagi kepentingan kita daripada kehancuran total negara dan seluruh genosida serta perang regional.

Jadi menurut saya, meskipun masih terlalu dini untuk mengatakan bahwa kita dapat mencapai stabilitas, kita memiliki peluang, dan taktik militernya sendiri, setidaknya, terlihat cukup bagus saat ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HUME: Ini menjadi berita karena dari orang mana berita itu berasal. Dan hal ini datang dari Michael O’Hanlon, seorang analis di Brookings Institution, dan tidak mendukung kebijakan Irak pada pemerintahan ini.

Dan artikel tersebut juga diterbitkan dalam artikel opini bersama oleh rekannya, Pollock, dan inilah artikelnya, seperti yang Anda lihat di sana. Kenneth Pollock Dan Michael O’Hanlon sekarang sebut saja, “Perang yang Mungkin Kita Menangkan.” Hal ini merupakan perubahan yang signifikan bagi kedua pemimpin ini dalam hal keyakinan mereka terhadap perang yang sedang terjadi.

Beberapa pemikiran tentang apa artinya hal ini sekarang dari Fred Barnes, editor eksekutif The Weekly Standard, Mara Liasson, koresponden politik nasional untuk National Public Radio, dan Mort Kondracke, editor eksekutif Roll Call, ketiga kontributor FOX News.

Jadi, Fred, bagaimana dengan ini? Kami mendengarnya dari orang-orang di militer, kami mendengarnya dari para pendukung lama perang. Sekarang kita mendengarnya dari orang-orang yang menentang cara perang tersebut dilakukan. Beritahu kami.

FRED BARNES, EDITOR EKSEKUTIF, STANDAR MINGGUAN: Hal ini memberi tahu kita bahwa ada sesuatu yang sedang terjadi di Irak, dan itu adalah hal yang baik. Saya rasa yang Anda maksud adalah John Burns di The New York Times, yang beberapa tahun lalu sangat pesimis terhadap masa depan Irak dan kemungkinan terciptanya pemerintahan demokratis yang stabil di sana.

Sekarang siapa yang melihat apa yang terjadi di Anbar, dan apa yang ditentang oleh Syekh Sunni Al-Qaeda dan bergabung dengan AS, dan seterusnya, dan dia kini jauh lebih optimis. Saya tidak akan mengatakan ceria, begitu pula Michael O’Hanlon dan Ken Pollock—

HUME: Namun mereka mengatakan hal ini, dan saya kutip: “Semangat tinggi. Para Prajurit dan Marinir telah mengatakan kepada kami bahwa mereka merasa sekarang mereka memiliki komandan yang sangat baik, Jenderal David Petraeus. Mereka yakin dengan strateginya, mereka melihat hasil yang nyata, dan mereka merasa, sekarang, mereka memiliki jumlah yang bisa membuat perbedaan nyata.”

BARNES: Tidak diragukan lagi ada kemajuan nyata di sana. Kita telah melihat beberapa di Irak, beberapa di sekitar Bagdad, tempat Al Qaeda melakukan serangan dan bom bunuh diri, dan seterusnya.

Dan apa yang mereka minta, apa yang mereka sarankan dalam tulisan mereka, yang dilakukan oleh O’Hanlon dan Pollock, sebenarnya adalah sesuatu yang tidak terlalu radikal sama sekali. Mari kita biarkan hal ini melewati bulan September setidaknya hingga akhir tahun 2008.

HUME: Pada tahun berikutnya.

Dan itu permintaan yang cukup sederhana. Namun hal itu bukanlah hal yang ingin didengar oleh Partai Demokrat. Mereka tidak mau mendengarnya.

MARA LIASSON, KORESPONDEN NASIONAL RADIO UMUM NASIONAL: Saya berbicara dengan Michael O’Hanlon minggu lalu sebelum artikel ini ditayangkan, atau dicetak di surat kabar, dan dia pada dasarnya mengatakan dia berharap Partai Demokrat akan tetap berpikiran terbuka tentang lonjakan tersebut. Sekarang dia setuju –

HUME: Tetap berpikiran terbuka? Bukankah seharusnya mereka berpikiran terbuka?

PENGHUBUNG: Atau berpikiran terbuka tentang dokter bedah.

Dan menurut saya itu penting. Dia menyebut dirinya seorang Demokrat yang keras kepala, seperti tradisi Sam Nunn. Dia bukanlah seseorang yang secara refleks menentang booming tersebut, namun dia keras kepala untuk melihat apakah booming tersebut berhasil atau tidak.

Meskipun ia mengatakan sama sekali tidak ada kemajuan politik, ia dapat menunjukkan, atau setidaknya tidak ada kemajuan politik yang signifikan—

HUME: Maksudnya pemerintah pusat. Dia tentu memperhatikan perkembangan di Anbar.

PENGHUBUNG: Ya, ya, tentu saja. Namun tidak ada kemajuan politik, namun menurutnya hal tersebut harus diberi kesempatan untuk berhasil. Dan saya pikir kita sekarang mulai melihat sedikit demi sedikit perdebatan yang akan terjadi pada bulan September ketika David Petraeus membuat laporan tersebut.

MORT KONDRACKE, EDITOR EKSEKUTIF, ROLL CALL: Benar. John Burns saat kita berbicara—

HUME: John Burns adalah kepala biro The New York Times di Bagdad, dan dia memiliki reputasi yang sangat baik di antara semua orang yang meliputnya.

KONDRACKE: Dan ada wawancara yang sedang dilakukan saat ini oleh Hugh Hewitt, acara bincang-bincang radio, saat ini, saya yakin, di mana dia mengatakan bahwa ada kemajuan yang tidak dapat disangkal secara militer di semua tempat yang telah kami sebutkan, dan beberapa di antaranya belum.

Angka kematian menurun. Serangan menurun. Bom bunuh diri sudah berkurang. Al-Qaeda sedang dalam pelarian, dan seterusnya dan seterusnya.

Namun, ia mengatakan bahwa belum ada pengurangan kesenjangan antara Sunni dan Syiah di pemerintah pusat, tidak ada kemajuan menuju penyelesaian politik apa pun, seperti yang juga dikatakan oleh O’Hanlon dan Pollock.

Dan ketakutan saya adalah, dugaan saya juga adalah bahwa Partai Demokrat akan mempertahankan apa yang belum dilakukan, bahwa tolok ukurnya belum terpenuhi, bahwa parlemen Irak sedang berlibur pada bulan Agustus, dan akan menggunakan hal tersebut sebagai alasan, terlepas dari apa yang dikatakan Petraeus dan Duta Besar Crocker pada bulan September, untuk menyatakan bahwa perang telah kalah. Saya pikir mereka tidak peka terhadap kabar baik tentang Irak.

PENGHUBUNG: Namun mereka tidak mempunyai hak suara untuk memaksakan perubahan nyata dalam kebijakan.

BARNES: Begini, itulah alasannya — Saya setuju dengan apa yang Mort katakan, begitu pula Mara — itulah mengapa orang-orang penting di sini yang mungkin terpengaruh oleh Michael O’Hanlon dan Ken Pollock dan John Burns, dan lainnya oleh Jenderal Petraeus dan apa yang dia katakan adalah Partai Republik.

Karena jika Anda bisa mempertahankan Partai Republik—kekhawatirannya adalah akan ada banyak senator Partai Republik yang akan melarikan diri dari kebijakan presiden. Kita telah melihat beberapa hal yang melunak – Lugar dan Warner, dan Gordon Smith, dan lainnya, namun mungkin ada kemunduran nyata dari para senator ini pada bulan September.

Saya pikir ketika Anda mendapatkan lebih banyak hal seperti ini dari orang-orang seperti Michael O’Hanlon dan Ken Pollock, saya pikir ini memberi Anda indikasi tentang apa yang akan kita dengar dari Jenderal Petraeus dan Ryan Crocker pada bulan September, dan hal ini dapat mempengaruhi Partai Republik.

Saya setuju dengan Mort tentang Demokrat, mereka tidak akan banyak berubah. Kemarin di FOX News Sunday, kita melihat Senator Russ Feingold dari Wisconsin menyatakan bahwa booming tersebut tidak berhasil. Nah, siapa yang lebih tahu? Orang-orang yang baru saja berkunjung ke Irak, atau Senator Feingold yang belum?

KONDRACKE: Salah satu orang yang kesaksiannya akan sangat berpengaruh adalah James Jones, mantan komandan Korps Marinir, yang dikirim ke sana oleh Kongres untuk menilai kesiapan Pasukan Keamanan Irak dalam menangani tugas tersebut. Dan menurutku laporannya tentang itu—

HUME: Dia akan mengatakan apa yang dikatakan semua orang—ini tidak sebaik yang kita inginkan, tapi lebih baik?

KONDRACKE: Jika dia menyampaikan sesuatu yang positif, menurut saya hal itu akan memperkuat Partai Republik juga.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.