Rudy Giuliani di bawah tenda besar Partai Republik

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Hannity dan Colmes,” 25 Agustus 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannity dan Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Kini salah satu pembicara besar yang ditunggu semua orang malam ini adalah mantan walikota New York Rudy Giuliani (mencari). Tapi sebelum dia naik panggung, Anda akan melihatnya di sini. Sean menemui walikota untuk wawancara eksklusif. Coba lihat.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Mari kita lihat dulu pidato Anda. Apa yang akan kita dengar dari Walikota Giuliani?

RUDY GIULIANI, MANTAN WALIKOTA NEW YORK: Sebagian besar pembicaraan akan membahas tentang kepemimpinan dan tentang membandingkan dua pendekatan yang berbeda.

Dan seseorang yang menurut saya sangat penting bagi masa depan negara ini pada saat perang dan seseorang yang menurut saya memiliki pendekatan yang salah.

Presiden Bush (mencari) adalah seorang pemimpin yang telah menunjukkan bahwa ia dapat tetap berpegang pada agendanya, yaitu perang melawan terorisme, baik yang populer maupun tidak populer. Dia tidak berubah pikiran dan maju mundur dan bergeser dan bergeser.

Dan John Kerry, bahkan untuk profesinya, politisi, orang-orang berubah pikiran, John Kerry seperti seseorang yang lebih sering berubah pikiran daripada yang dibuat-buat.

HANNITAS: Mari kita bicara tentang keberagaman di dalam Partai Republik. Hal ini telah menjadi fakta; di sini Anda memiliki peran penting di konvensi. Anda keluar dan bertabrakan dengan presiden. Saya berasumsi Anda melakukan itu selama sisa kampanye.

John McCain, Arnold Schwarzenegger (mencari), ada banyak keberagaman di dalam partai karena Anda bukan seorang konservatif sosial. Apakah Anda benar-benar keras terhadap kejahatan?

GIULIANI: Benar.

HANNITAS: Seorang konservatif ekonomi yang kuat, tetapi dalam beberapa isu sosial Anda tidak setuju dengan banyak bagian dari platform partai.

GIULIANI: Saya pikir kami adalah partai yang jauh lebih beragam dan lebih luas daripada yang dipuji oleh beberapa elemen media karena mereka ingin menggambarkan kami sebagai kelompok orang yang sangat sempit, padahal sebenarnya kami bukan.

Saya pikir, kami mewakili, bahkan lebih baik daripada Partai Demokrat, mengenai luas dan luasnya masyarakat Amerika dan jenis perbedaan yang dimiliki orang Amerika, bahkan di rumah mereka.

Mungkin ada orang yang punya pendapat yang sama tentang hak-hak gay, dan ada pendapat lain tentang hak-hak gay. Mungkin ada orang yang mempunyai pandangan berbeda mengenai aborsi.

Tapi saya pikir kami saling menghormati. Saya pikir kita belajar dari satu sama lain. Dan kami memahami bahwa pada akhirnya kami memiliki nilai-nilai yang sama. Kami memiliki cara berbeda untuk mencapainya dan partai kami diselenggarakan berdasarkan dua prinsip yang sangat, sangat kuat.

Salah satunya adalah pertahanan negara yang sangat kuat. Kami telah menjadi partai dalam 50 tahun terakhir yang menganjurkan pertahanan nasional yang kuat. Partai Demokrat adalah partai yang mengurangi belanja pertahanan, mengurangi penekanan pada pertahanan, bahkan pada masa pemerintahan Clinton, dividen perdamaian.

Dan kami adalah partai yang lebih percaya pada kebebasan bagi masyarakat. Kami percaya bahwa masyarakat harus membuat lebih banyak pilihan, sedangkan pemerintah harus lebih sedikit, dan kami tidak selalu bisa melakukan hal tersebut, namun jika kami mempunyai pilihan, kami akan melakukannya.

Jadi itu adalah dua prinsip kuat yang menyatukan orang-orang dan kemudian membuat mereka lebih mungkin dan mampu mengatakan, pada beberapa hal lain yang mungkin ada hubungannya dengan hati nurani, agama, dan pilihan pribadi, kita harus berbeda pendapat.

HANNITAS: Izinkan saya bertanya tentang Swift Boat Veteran. Orang-orang yang saya wawancarai, dan banyak dari mereka, sangat marah kepada John Kerry atas apa yang dia katakan pada tahun 1971 ketika dia menuduh mereka melakukan semua kekejaman yang mengerikan ini.

Dan juga, mereka menunjukkan banyak pernyataan tidak konsisten yang dibuat Kerry selama bertahun-tahun tentang pengabdiannya. Dia tidak menghabiskan Natal di Kamboja. Ada beberapa pertanyaan lain di sana.

Terkait dengan orang-orang ini, sepertinya ada upaya bersama untuk menghilangkan kemampuan mereka mengekspresikan diri melalui 527 ini. 87 persen dananya disalurkan ke kelompok liberal, tapi bukankah itu sebuah kesalahan dan pelanggaran? Bukankah mereka punya hak untuk mengatakan apa yang ingin mereka katakan?

GIULIANI: Ini adalah masalah prinsip. Presiden telah melihat bagaimana 527 ini beroperasi. Itu adalah konsekuensi yang tidak disengaja dari McCain-Feingold. Dan mereka menciptakan kampanye uang lunak terbesar yang pernah kita lakukan, dengan semua uang yang dihabiskan Partai Demokrat untuk mencoba menjelek-jelekkan presiden.

Jadi, maksud yang ingin disampaikan oleh presiden adalah bahwa semua pesawat 527 ini tidak boleh diizinkan beroperasi; bahwa itu adalah sebuah kesalahan; bahwa tidak ada seorang pun yang benar-benar memikirkan hal ini ketika McCain-Feingold meninggal.

Dan sejauh menyangkut hak para Veteran Kapal Cepat atau orang-orang anti-Bush atau orang-orang Michael Moore atau apa pun, untuk mengatakan apa pun yang ingin mereka katakan, mereka mempunyai hak mutlak untuk melakukannya.

Dan orang-orang ini punya sudut pandang. Mereka punya medali. Mereka memiliki medali sebanyak, jika tidak lebih, dari John Kerry dan kelompoknya. Anda mungkin bisa mengambil medali. Dan mereka sangat penting dan kami merasa kagum dengan apa yang telah mereka lakukan dan apa yang telah mereka capai.

Jadi mereka punya hak atas pendapatnya dan para veteran yang berada di pihak John Kerry punya hak untuk membelanya dan mereka juga punya hak atas pendapatnya.

HANNITAS: Izinkan saya menanyakan pertanyaan terakhir ini kepada Anda. Namun, John Kerry menjadikannya sebagai landasan kampanyenya.

Dia memiliki rekor 19 tahun di Senat Amerika Serikat. Saya tidak bisa memikirkan pencapaian yang luar biasa. Dia berperang melawan Reagan. Dia menginginkan pembekuan nuklir, Reagan ingin memenangkan Perang Dingin dengan menghadapi kerajaan jahat. Tidak menginginkan hukuman mati bagi teroris yang membunuh orang Amerika. Setelah pengeboman pertama di Trade Center, ia mengusulkan pemotongan sebesar $6 miliar kepada komunitas intelijen. Dan kemudian terjadi perubahan di seluruh Irak.

Haruskah dan apakah hal tersebut kini menjadi fokus kampanye ini, dan apakah Anda akan mendorong presiden untuk tetap fokus pada pencapaian tersebut?

GIULIANI: Saya pikir bagian yang disayangkan dari semua kontroversi mengenai iklan ini, iklan Swift Boat, 527 dan yang lainnya, adalah bahwa kita hanya berurusan dengan empat bulan kehidupan John Kerry. Dan untuk itu saya setidaknya ingin mengatakan kepadanya, kami menghormatinya, kami menghormatinya, dan kami harus terus maju.

Konvensi Demokrat pada dasarnya berumur sekitar empat bulan. Ada kehidupan besar setelah itu dan jika Anda melihat rekornya di Senat, tidak ada hasilnya.

Hal terbesar yang muncul dalam karirnya di Senat adalah inkonsistensi dan itulah gambaran terbesar yang muncul darinya. Dengan suara-suara yang sangat tidak konsisten ini; memilih untuk tidak berperang melawan Saddam Hussein, ketika orang tersebut menyerbu suatu negara dan kemudian berperang di Irak, tetapi kemudian tidak mendukungnya.

Dan pilih NAFTA; sekarang ingin mencabut NAFTA. Pilih Undang-Undang Patriot; sekarang ingin mencabut UU Patriot.

HANNITAS: Banyak perubahan yang terjadi di sana?

GIULIANI: Banyak perubahan tentang banyak hal yang sangat penting dan esensial. Perubahan dalam masalah perang dan perdamaian. Senator berubah, tapi tidak dengan cara ini.

Maksud saya, pikirkan senator Partai Demokrat dan senator Partai Republik. Bayangkan Chuck Shumer atau Teddy Kennedy atau beberapa senator Partai Republik. Ada beberapa perubahan dalam pikiran. Tapi Anda tidak punya jurusan ini, ketidakkonsistenan besar ini terjadi.

Jadi menurut saya itu adalah hal yang sangat adil. Rakyat Amerika menginginkan setidaknya konsistensi dari pemimpin mana pun, terutama di masa perang. Dan saya pikir rekor John Kerry adalah hal yang pada akhirnya akan mengalahkannya, karena menurut saya dia tidak memiliki rekor yang menunjukkan seseorang yang bisa membela sebuah prinsip dan berpegang teguh pada prinsip itu ketika prinsip itu menjadi tidak populer.

HANNITAS: Jadi dia kekurangan inti?

GIULIANI: Ada sesuatu yang terjadi dalam karier Senatnya sehingga sering berpindah posisi sehingga perlu dianalisis untuk kita.

Hal ini tentu saja adil dan kami ingin membandingkannya karena Presiden Bush justru sebaliknya. Presiden Bush adalah pemimpin yang kuat. Dan dia bisa melakukan hal seperti Ronald Reagan, dia bisa tetap berpegang pada pendiriannya, atau media mungkin akan mengejeknya atau lawan-lawannya mungkin akan mengejeknya, tapi dia bersedia untuk tetap berpegang pada pendiriannya.

HANNITAS: Seperti Rudy Giuliani?

GIULIANI: Yah, mungkin itu sebabnya aku sangat menghormatinya. Saya melihat dalam dirinya kualitas kepemimpinan yang saya lihat pada diri Ronald Reagan. Dan saya pikir pada akhirnya itulah isu besar mengenai kapan kampanye ini akan diputuskan.

Karena Amerika saat ini sedang mengalami krisis perang melawan terorisme yang luar biasa dan ketakutan terhadap terorisme dan semuanya benar-benar valid. Dan kita membutuhkan seseorang yang dapat menetapkan arah secara konsisten, bukan seseorang yang akan berubah pikiran ketika keadaan menjadi sulit, dan hal ini telah ditunjukkannya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.