Haruskah Massachusetts menerapkan kembali hukuman mati?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 2 Mei 2005yang telah diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Hukuman mati di Persemakmuran? Gubernur Partai Republik Mitt Romney memperkenalkan rancangan undang-undang hukuman mati yang baru di Massachusetts, namun menurutnya juri hanya boleh menjatuhkan hukuman mati jika mereka yakin akan kesalahan terdakwa.

Bersama saya sekarang adalah Gubernur Massachusetts Mitt Romney. Jadi apa perbedaan antara rasa bersalah tanpa keraguan dan tanpa keraguan?

PEMERINTAH. MITT ROMNEY, R-Mass.: Pertama-tama, Anda harus menyadari bahwa ketika Anda berurusan dengan hukuman mati dan Anda berbicara tentang penerapan hukuman tersebut di Massachusetts, Anda harus percaya pada seni yang memungkinkan. Jadi, kami harus mendefinisikan akun kami dengan cara yang sangat sempit agar beberapa orang yang berada di pinggir lapangan datang ke pihak kami.

“Tidak diragukan lagi” pada dasarnya mengatakan bahwa kita akan menggunakan ilmu pengetahuan, yang telah digunakan untuk membuktikan bahwa seseorang tidak bersalah, meskipun mereka telah divonis bersalah dan dijatuhi hukuman mati. Kami akan menggunakan ilmu pengetahuan yang sama, bukti DNA, dan sebagainya untuk membuktikan orang bersalah. Dan ketika mereka bersalah, ketika tidak ada keraguan sama sekali mengenai kesalahan mereka, maka kita dapat melanjutkan dan menerapkan hukuman mati.

GIBSON: Jadi, Anda akan membedakan antara a Charlie Manson (pencarian), di mana seseorang dapat meragukan – lagipula, dia tidak berada di lokasi pembunuhan – dan seseorang yang melihat orang, katakanlah, a Sirhan Sirhan (mencari), menembakkan pistol dan membunuh orang tersebut?

ROMNEY: Sebenarnya kamu benar. Apa yang kami lakukan adalah mengatakan, bagi orang-orang yang menentang hukuman mati—dan jumlahnya banyak—ada yang menentang hukuman mati karena mereka tidak merasa bahwa pemerintah seharusnya mengambil nyawa seseorang. Tapi kemudian ada orang lain yang berkata, lihat, saya bisa mendukung hukuman mati, tapi saya tidak ingin melihat orang yang tidak bersalah dibunuh. Dan, dalam hal ini, kami katakan, lihat, kami akan menerapkan undang-undang ini dalam situasi yang sangat sempit, yang melibatkan penyiksaan, terorisme, atau pembunuhan massal. Dan kita akan memiliki standar pembuktian yang cukup tinggi sehingga Anda tidak perlu khawatir jika hal itu diterapkan terhadap orang yang tidak bersalah.

Jadi harus ada bukti fisik, bukti ilmiah, dan pada dasarnya juri berkata, lihat, tidak ada keraguan tentang hal ini. Dan ambil contoh kasus Timothy McVeigh atau kasus lokal di sini, kasus Gary Sampson, di mana terjadi banyak pembunuhan. Dalam kasus Gary Sampson, ada pengakuan, dimana ada bukti fisik. Tidak ada keraguan bahwa orang ini bersalah.

Dan, dalam kasus seperti itu, di mana terjadi penyiksaan, penganiayaan, banyak pembunuhan, terorisme, orang-orang ini harus membayar harga tertinggi atas kejahatan terbesar yang mereka lakukan.

GIBSON: Menurut Anda, apa elemen terbesar dari oposisi di Massachusetts – oposisi yang murni dan filosofis terhadap pemerintah yang mengambil nyawa atau seluruh persoalan yang tidak yakin apakah nyawa yang benar telah diambil?

ROMNEY: Ya, kami mungkin membagi mereka ke dalam kubu yang berbeda.

Ada banyak orang di masa lalu yang berpendapat bahwa hukuman mati harus diterapkan kembali, namun kita tidak memiliki cukup suara untuk menerapkannya. Ada sejumlah orang yang tidak merasakan hukuman mati, betapapun hati-hatinya pelaksanaannya. Dan kemudian, di tengah-tengah, ada sejumlah kecil orang yang mengatakan, Anda tahu, jika Anda benar-benar dapat meyakinkan saya bahwa Anda tidak akan menerapkan hukuman mati dengan cara yang akan menghukum atau mengeksekusi orang yang tidak bersalah, maka saya dapat mendukungnya.

Kami mengejar para pemilih tersebut dengan memiliki standar pembuktian yang sangat tinggi dan juga membatasi kejahatan yang menerapkan hukuman mati pada kelompok yang cukup sempit. Dan dengan melakukan ini, kami berharap mendapatkan suara tambahan yang kami perlukan. Sekarang, kabar baiknya adalah, kita belum pernah mengalami pembunuhan yang sangat mengerikan di Massachusetts dalam setahun terakhir ini.

Dan hal ini jelas mempersulit kami untuk meloloskan undang-undang kami karena sentimen masyarakat tidak begitu kuat. Namun kami berharap masyarakat akan mengesampingkan emosi yang ada saat ini dan fokus pada tindakan benar yang harus dilakukan untuk mencegah kejahatan mengerikan ini. Dan kami percaya bahwa hukuman mati adalah cara yang tepat untuk mencegah tindakan paling keji di antara kita.

GIBSON: Gubernur, setelah pemilih dan legislator memihak Anda, bagaimana dengan pengadilan? Apakah menurut Anda pengadilan Massachusetts akan menyetujui hal ini ataukah mereka akan tetap bersikap biru dan menentangnya, apa pun yang terjadi?

ROMNEY: Ya, pengadilan kita mempunyai catatan buruk di sini di Massachusetts, bukan?

Mereka memberi kami pernikahan gay tahun ini. Mereka juga cukup keras dalam tindakan lainnya. Namun saya yakin, jika kita bisa meloloskan RUU melalui badan legislatif ini, mereka akan percaya bahwa RUU tersebut konstitusional. Saya tentu berharap demikian. Kami mengumpulkan sejumlah pakar hukum dari seluruh negeri, mulai dari profesor fakultas hukum hingga ilmuwan forensik.

Pada dasarnya, para pemikir terbaik di seluruh negeri bersatu untuk mengatakan, lihatlah, kami menginginkan sebuah ketentuan yang sebisa mungkin sangat mudah dilakukan secara manusiawi, yang memastikan bahwa kami tidak akan pernah mengeksekusi orang yang tidak bersalah dan itu hanya berlaku untuk kejahatan yang paling keji dan keji.

Dan menurut saya, berdasarkan hal tersebut, Mahkamah Agung dan badan legislatif kita akan menyetujui hal ini dan mengakui bahwa kita melakukan hal yang benar untuk melindungi kehidupan warga negara kita. Satu kelompok lain yang dilindungi adalah mereka yang bekerja di sistem peradilan kita. Kita telah menyaksikan pembunuhan di seluruh negeri di mana petugas penegak hukum dibunuh oleh mereka yang dituduh, di mana, seperti yang Anda ingat di gedung pengadilan baru-baru ini, seorang pria mengambil senjata seorang deputi, membunuh deputi tersebut, dan membunuh hakim.

Kasus-kasus seperti ini, dimana ada campur tangan dalam proses peradilan – membunuh saksi, membunuh hakim, membunuh jaksa wilayah – sangat rentan dan layak untuk dijatuhi hukuman mati. Jadi, saya pikir Anda akan melihat dukungan.

GIBSON: Gubernur Massachusetts Mitt Romney. Terima kasih banyak. Semoga kamu datang lagi.

ROMNEY: Terima kasih, Yohanes.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.