Apakah media mencoba mengatur agenda pemilu 2004?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson11 Desember 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

CALON PRESIDEN DENNIS KUCINICH (D-OH): Dengan segala hormat kepada Anda Ted Copple (mencari), yang sangat saya kagumi selama bertahun-tahun…

TED KOPPLE: Ada semangat yang datang, bukan?

KUCINICH: Ya. Memulai forum semacam ini dengan pertanyaan tentang dukungan, tidak peduli oleh siapa, menurut saya sebenarnya meremehkan masalah yang ada di hadapan kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

KIRAN CHETRY, PEMBAWA ACARA TAMU: Dia Dennis Cucinches (mencari) dari Ohio… mengkritik Ted Koppel karena liputannya tentang kampanye presiden. Dan sekarang ada kabar bahwa ABC News sebenarnya menarik beberapa produser dari tiga kampanye kandidat, termasuk Kucinich, serta Carol Mosely-Braun (mencari) dan pendeta Al Sharpton (mencari).

Hugo Gurdon adalah pemimpin redaksi Bukit koran, dan dia di sini untuk menjawab pertanyaan besar hari ini. Apakah media mencoba mengatur agenda pemilu kali ini? bagaimana menurutmu

HUGO GURDON, EDITOR BUKIT: Terima kasih Kirana. Tentu saja media mencoba mengatur agendanya sampai batas tertentu. Namun menurut saya permasalahan yang terjadi pada debat tersebut adalah tiga kandidat yang dianggap marginal. Dan menurut saya banyak orang, terutama mereka yang jelas-jelas merupakan penonton, menganggap hal itu tidak pantas.

CHETRY: Dengan baik. Mantan Anggota Kongres Kucinich. Dia benar-benar bertukar duri dengan Ted Kopple sepanjang malam. Dan dia berkata, dia mengkritiknya karena tetap berpegang pada dukungan Gore-Dean, daripada berbicara tentang beberapa isu seperti perang di Irak. Tahukah Anda, ketika moderator menghabiskan banyak waktu untuk membicarakannya, itu benar-benar mencerminkan kandidat yang mendapat endorsement, endorsement nama besar, dan beberapa kandidat lain yang meresponsnya. Apakah hal ini membuat masyarakat awam tidak mempunyai kesempatan untuk mengetahui beberapa posisi dan posisi para kandidat dalam isu-isu seperti Irak, perekonomian, dan hal-hal lain seperti itu?

Gordon: Ya, menurut saya memang demikian. Saya pikir itu benar. Saya pikir kesalahan yang dilakukan Ted Koppel adalah memperlakukan debat ini seolah-olah itu adalah diskusi internal di Washington antara orang-orang yang mengikuti kampanye ini menit demi menit, hari demi hari. Debat ini dirancang untuk mewakili kesetaraan penuh di antara para kandidat dan merupakan kesempatan bagi masyarakat pemilih untuk menilai mereka. Oleh karena itu, meskipun menurut saya sangat tepat bagi sebuah organisasi berita untuk mendiskusikan apakah mereka harus mencurahkan sumber dayanya kepada kandidatnya atau menarik produsernya, dan sebagainya, menurut saya dalam perdebatan ini, publik mengharapkan adanya kesetaraan.

CHETRY: Salah satu pertanyaan yang diajukan Koppel kepada Dennis Kucinich: “Pendapatan Anda tidak terlalu baik dalam hal uang, hasil pemilu Anda bahkan lebih buruk lagi. Kapan Anda akan pindah?” adalah pertanyaannya. Kucinich menanggapinya dengan mengatakan, “Saya ingin publik Amerika melihat apa yang media ambil – bagaimana mereka mengambil politik di negara ini. Kita bicara tentang dukungan, kemudian kita bicara tentang jajak pendapat, lalu kita bicara tentang uang dan kita tidak bicara tentang apa yang penting bagi rakyat Amerika.” Apakah dia ada benarnya di sana?

Gordon: Ya, dia pasti ada benarnya. Ada kecenderungan yang sangat kuat di media dan kita semua harus menolak hal ini sejauh yang kita bisa lakukan, dengan memperlakukan politik hanya sebagai pacuan kuda dan bukan sebagai isu pemerintah. Dan siapa yang akan menjadi orang baik di lembaga eksekutif, siapa yang akan menjadi orang yang tepat di Gedung Putih. Jadi, ya, dia ada benarnya.

CHETRY: Jadi, tahukah Anda, orang-orang ini belum mengumpulkan banyak uang, Kucinich belum, begitu pula Carol Moseley-Braun serta Al Sharpton. Menurut saya, mereka umumnya tidak dianggap sebagai kandidat yang layak. Siapa yang mengambil keputusan tersebut dan jika kita memberi mereka lebih banyak kesempatan dan cakupan yang lebih luas, apakah hal tersebut akan berubah bagi mereka?

Gordon: Saya tidak berpikir itu akan berubah. Hal yang ingin saya sampaikan adalah ini – organisasi berita dapat mengatakan, “Begini, orang-orang ini adalah kandidat yang terpinggirkan sejauh yang kami ketahui. Oleh karena itu, kami tidak akan mencurahkan banyak sumber daya kepada mereka.” Tapi debat ini diatur dengan kandidat berturut-turut, sembilan kandidat berdiri di sana dengan podium yang semuanya sama. Idenya adalah untuk memperkenalkan sikap adil, untuk memungkinkan mereka memperdebatkan isu-isu yang ingin didengar oleh rakyat Amerika. Dan kemudian berkata, “Sungguh, kalian bertiga, kalian terpinggirkan. Mengapa kalian tidak pindah saja?” Dan kemudian bertanya kepada kandidat lain, Anda tahu, apa pendapat Anda tentang keadaan pacuan kuda, menurut saya, mungkin bukan forum yang tepat.

CHETRY: Dengan baik. Nah, Hugo Gurdon, pemimpin redaksi Bukit koran, terima kasih telah bersama kami.

Gordon: Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.