Jumlah Negara Bagian yang Mendorong Kenaikan Upah Minimum

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 5 November 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Oke, lupakan sejenak jika orang ini menang besar. Bagaimana Chris Christie menangani yang satu ini jika menang lebih besar?

Hal serupa juga terjadi dalam pemungutan suara di New Jersey yang menyerukan kenaikan upah minimum negara bagian sebesar $1 menjadi $8,25 per jam, kemudian menjadikannya bagian dari konstitusi dengan menjamin kenaikan yang terkait dengan inflasi. Apakah Anda mempunyai jaminan seperti itu di tempat Anda bekerja?

Craig Smith, ketua Swiss America, mengatakan bahwa itulah sebabnya hal ini merupakan sebuah karya nyata.

Anda tahu, tapi sulit apakah itu akan berhasil atau tidak. Banyak orang berpikir itu akan terjadi, karena kedengarannya bagus di atas kertas dan dijual, lihat, hanya tiga persen penduduk New Jersey yang bekerja dengan upah minimum. Apa salahnya bagimu?

Bagaimana Anda menjawabnya?

CRAIG SMITH, CEO, SWISS AMERICA: Jika Anda melihat penelitiannya, sudah jelas.

Maksud saya, 85 persen penelitian terpercaya di luar sana, Neil, menunjukkan bahwa setiap kali Anda menaikkan upah minimum, Anda merugikan pekerjaan dan menyebabkan PHK. Maksudku, itu hanya statistik. Anda tidak bisa menghindarinya. Jadi menurut saya, jika mereka menang, Anda akan merugikan orang-orang yang mereka coba bantu.

Dan pikirkan — pikirkanlah, Neil. Kalau bicara soal upah minimum, itu kata yang salah. Ini adalah upah pembelajaran yang membuat Anda siap. Kebanyakan orang yang memulai dengan upah minimum, dua pertiga dari mereka akan mendapat kenaikan gaji di tahun pertama mereka.

Ini adalah undang-undang yang menyenangkan. Ini mungkin bagus untuk pemilu, tapi tidak akan membantu perekonomian. Dan saya jamin, Neil, hal ini akan merugikan pekerjaan. Orang-orang akan diberhentikan atau harga-harga di toko akan naik dan kita membutuhkannya seperti sebuah lubang di kepala dengan — dengan…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ya, mereka…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Orang-orang yang mendukung hal ini mengatakan bahwa sebenarnya tidak demikian. Dan bahkan Gubernur New Jersey mengatakan bahwa meskipun menurutnya pendekatan semacam ini agak kacau, dia mendukung upah minimum yang lebih tinggi. Banyak juga kaum konservatif yang berpendapat bahwa jika setiap orang mempunyai pemabuk, pasti akan membayar lebih.

Saya pikir yang rumit tentang hal ini adalah secara otomatis mengindeksnya ke inflasi, ketika – ketika hal ini mewajibkan pemberi kerja dari semua jenis, semua ukuran untuk secara otomatis mengindeks hal semacam ini ke inflasi…

Smith: Ya.

CAVUTO: …walaupun usaha mereka tidak mampu mengimbangi inflasi. Mungkin saja sebaliknya.

SMITH: Anda yakin.

Dan bagaimana jika mereka tidak dapat menaikkan harga untuk mengimbangi inflasi tersebut? Dan Anda memang benar, Neil. Itu — itu — lihat, di masa sulit seperti ini, Anda tidak pernah menaikkan pajak, Anda tidak pernah menaikkan biaya untuk bisnis. Sebutkan satu mandat yang diberikan pada sebuah bisnis yang menjadikan bisnis — bisnis tersebut lebih sejahtera.

Ini adalah waktu yang salah untuk ini. Dan saya tidak peduli apakah gubernur mendukung atau menentangnya. Statistiknya jelas, Neil. Hal ini akan merugikan lapangan kerja. Dan itu akan menyebabkan PHK. Dan orang-orang — para pendukungnya akan berkata, ya, orang-orang lain akan mendapat manfaat, meskipun beberapa orang akan diberhentikan.

Bagaimana dengan pekerjaan entry level yang – itu – yang dihilangkan? Neil, ini bukan saat yang tepat untuk menaikkan pajak atau menaikkan upah minimum. Dan ekonom mana pun akan memberi tahu Anda hal itu, Neil.

CAVUTO: Kalifornia, Connecticut, New York, Rhode Island, dan negara-negara bagian yang telah memasukkan hal ini ke dalam konstitusi masing-masing negara bagian, tidak sepenuhnya menjalankan semua roda perekonomian.

Sekarang, California kembali lagi. Saya kira Anda bisa berargumentasi bahwa Connecticut akan kembali. Saya tidak tahu apakah itu ada hubungannya dengan hal itu, tapi saya — saya meragukannya. Jadi, saya bertanya-tanya apakah ini bisa menghasilkan keuntungan.

SMITH: Baiklah — baiklah, pikirkanlah, Neil. Jika Anda mengindeks upah ini setiap tahun, apa yang terjadi ketika pelonggaran kuantitatif, yang pada akhirnya akan menyebabkan inflasi, kita tahu bahwa — $85 miliar per bulan yang dicetak saat ini pada akhirnya akan menyebabkan inflasi harga dalam sistem. .

Lalu Anda menambahkan kenaikan gaji otomatis di perusahaan selain itu? Neil, itu pasti merugikan konsumen. Hal ini akan merugikan pekerja. Itu pasti merugikan pemilik bisnis. Itu tidak masuk akal secara ekonomi. Tapi tidak mengherankan saya datang dari orang-orang ini. Maksudku, seperti yang kamu tahu, pepatah favoritku adalah, orang-orang di Timur bisa memecahkan teka-teki, Neil. Dan mereka melakukannya dengan sangat baik, saya dapat menambahkan.

CAVUTO: Saya mencoba membayangkannya seolah-olah Anda memiliki satu kesatuan teka-teki. Oh, mereka mengacaukannya.

(TERTAWA)

CAvuto: Craig, terima kasih banyak.

SMITH: Dan – dan mungkin walikota tidak menarik napas, Neil.

CAVUTO: Ya Tuhan. Ini histeris.

(TERTAWA)

CAVUTO: Dimana hasil seri NFL? Apa masalahnya dengan NFL — saya tidak tahu.

(TERTAWA)

CAVUTO: Terima kasih, Craig.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.