Mahkamah Agung akan mendengarkan kasus yang dapat membatalkan dakwaan kerusuhan Capitol terhadap ratusan orang
2 min readBARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Mahkamah Agung pada hari Rabu setuju untuk mempertimbangkan kasus yang diajukan oleh para perusuh mulai tanggal 6 Januari yang menantang tuduhan penghalangan yang dapat berdampak pada salah satu kasus pidana mantan Presiden Donald Trump.
Para hakim setuju untuk meninjau kembali putusan pengadilan tingkat rendah yang menghidupkan kembali dakwaan terhadap tiga terdakwa yang dituduh menghalangi proses resmi.
Tuduhan itu mengacu pada mengganggu sertifikasi Kongres atas kemenangan Joe Biden dalam pemilihan presiden tahun 2020 atas Trump.
Penasihat khusus Jack Smith juga mengajukan dakwaan penghalangan terhadap Trump, di antara empat dakwaan yang diajukan terhadap kandidat utama Partai Republik pada tahun 2024. Sidang Trump dalam kasus tersebut diperkirakan akan dimulai pada 4 Maret, namun keputusan Mahkamah Agung untuk mengadili kasus ini dapat mempengaruhi tanggal dimulainya persidangan Trump.
MAHKAMAH AGUNG SETUJU ATAS AKSES PIL Aborsi, PROSES PERSETUJUAN
Pendukung Trump menduduki Front Barat Capitol dan stand pelantikan di Washington, DC, pada 6 Januari 2021. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc melalui Getty Images)
Lebih dari 300 orang telah didakwa oleh Departemen Kehakiman karena menghalangi proses resmi terkait kerusuhan 6 Januari.
Kasus ini berasal dari tiga terdakwa – Garret Miller dari Dallas, Joseph Fischer dari Boston, dan Edward Jacob Lang dari Lembah Hudson di New York.
Hakim pengadilan yang lebih rendah sebelumnya menolak dakwaan penghalangan terhadap tiga terdakwa, dan memutuskan bahwa tindakan mereka tidak membenarkan dakwaan tersebut.
MENGAPA JACK SMITH MENGAMBIL BANDING LANGSUNG KEPADA SCOTUS, DENGAN TRUMP MENCOBA UNTUK MENGAJUKAN KASUS SETELAH PEMILU
Pengadilan Tinggi pada hari Rabu setuju untuk mendengarkan banding dari para perusuh pada tanggal 6 Januari atas tuduhan penghalangan. (Foto AP/Jacquelyn Martin)
Hakim Distrik AS Carl Nichols menemukan bahwa jaksa penuntut telah memperluas undang-undang tersebut melampaui cakupannya sehingga menerapkannya secara tidak tepat dalam kasus-kasus ini. Nichols memutuskan bahwa terdakwa harus telah mengambil “tindakan tertentu sehubungan dengan dokumen, catatan, atau objek lain” untuk menghalangi proses resmi berdasarkan undang-undang.
Departemen Kehakiman Biden menentang keputusan tersebut, dan pengadilan banding di Washington, DC, setuju dengan jaksa pada bulan April bahwa penafsiran Nichols terhadap undang-undang tersebut terlalu sempit.
MAHKAMAH AGUNG: TRUMP HARUS RESPON PETISI Imunitas DEWAN KHUSUS PRESIDEN SEBELUM NATAL
Para pengunjuk rasa berjalan melalui Statuary Hall di US Capitol saat sidang gabungan Kongres untuk menghitung suara pemilihan presiden 2020 berlangsung di Washington, DC, pada 6 Januari 2021. (Erin Scott/Bloomberg melalui Getty Images)
Terdakwa lainnya, termasuk Trump, secara terpisah menentang penggunaan dakwaan tersebut.
Lebih dari 1.200 orang telah didakwa melakukan kejahatan federal akibat kerusuhan tersebut, dan lebih dari 650 terdakwa telah mengaku bersalah.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Mahkamah Agung diperkirakan akan mendengarkan argumen dalam kasus ini dalam beberapa bulan mendatang dan mengeluarkan keputusan pada musim panas.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
