Mengapa Flip-Flopping Penting | Berita Rubah

Apa yang mencegah politisi dan dunia usaha berperilaku tidak jujur? Banyak orang akan menjawab: tidak ada.

Skandal politik dan perusahaan yang terjadi secara berkala telah menciptakan citra populer tentang politisi dan pengusaha hanya sebagai kumpulan penipu, pembohong, dan penjahat. Meskipun akan selalu ada beberapa orang yang tidak jujur ​​dalam profesi apa pun, sebagian besar politisi dan pengusaha Amerika tidak berakhir menjadi katak yang diseret keluar dari kantor mereka dengan tangan diborgol dan kepala tertunduk karena malu di depan banyak kamera berita.

Apa yang membantu menjaga kejujuran perusahaan adalah ancaman bahwa jika mereka menipu pelanggan, orang tidak akan membeli lagi dari mereka. Namun hal ini tidak akan berhasil bagi para politisi. Politisi tidak selalu mempunyai insentif untuk dipilih kembali karena pada akhirnya mereka semua akan menghadapi masa jabatan terakhir. Politisi pensiun pada suatu saat. Mereka tidak bisa hidup selamanya.

Jadi, jika bukan ancaman terhadap para pemilih, apa yang bisa menjamin para politisi menepati janjinya?

Ada banyak pekerjaan akademis mempelajari pertanyaan ini, dan cara untuk memecahkan masalah ini adalah dengan memilih politisi yang mempunyai nilai inheren dalam posisi kebijakan yang mereka ambil.

Tentu saja, para pemilih tidak akan mengetahui secara pasti apakah seorang politisi benar-benar menghargai apa yang ia klaim sebagai nilai, namun ada sinyal-sinyal yang dapat dicari oleh para pemilih. Salah satunya adalah bagaimana politisi gagal dalam mengatasi suatu permasalahan. Jika seorang politisi dapat dengan mudah mengubah apa yang ia yakini selama kampanye, maka pemilih akan semakin tidak yakin bahwa ia benar-benar memercayai apa yang ia katakan kepada mereka. Jika dia tidak memegang teguh pandangannya, pemilih tidak bisa mempercayai politisi tersebut untuk menepati janjinya.

Kami juga melihat hal ini di bidang kehidupan lainnya. Misalnya, dengan penunjukan seumur hidup, hakim Mahkamah Agung tidak mendapat tekanan untuk melakukan pemilihan ulang. Ketika seorang presiden mencalonkan hakim, dia mencari hakim yang dapat memberikan suara yang dapat diandalkan untuk orientasi politiknya. Presiden menganalisis rekam jejak karier calon-calon yang potensial dan mencari tanda-tanda lain dari komitmen intrinsik terhadap cita-cita bersama. Para hakim mungkin menyembunyikan atau salah menggambarkan filosofi mereka yang sebenarnya dengan harapan mendapatkan nominasi Mahkamah Agung, namun hal ini sulit dilakukan dalam jangka waktu yang lama. Para calon Mahkamah Agung biasanya memiliki keputusan konsisten selama bertahun-tahun yang membuktikan bahwa mereka dapat dipercaya. Ini adalah alasan utama mengapa presiden lebih memilih calon yang lebih tua daripada calon yang lebih muda, meskipun calon yang lebih muda bisa menghabiskan waktu lebih lama di bangku cadangan.

Dalam sepekan terakhir, tuduhan flip-flopping semakin meningkat terhadap kedua tim kampanye presiden.

Bagi Senator McCain, hal yang menjadi fokus semua orang adalah usulannya untuk melanjutkan pengeboran lepas pantai. Seperti Washington Post catatan: “Pengumuman McCain adalah kebalikan dari posisi yang diambilnya dalam kampanye presiden tahun 2000 . . .”

Sedangkan perubahannya tidak membuat Para pecinta lingkungan senang, McCain mencatat bahwa kebijakan itu masuk akal ketika bensin tersisa satu dolar satu liter tidak masuk akal dengan bensin sekarang $4,08 satu liter. Yang jelas, harganya naik drastis, bahkan dibandingkan beberapa bulan lalu.

Tuduhan terhadap Senator Obama pada minggu terakhir ini semakin banyak dan tampaknya jauh lebih sulit untuk dijelaskan.

–NAFTA. Selama pemilihan pendahuluan, kampanye Obama slogan adalah “Hanya Barack Obama yang secara konsisten menentang NAFTA” dan dia akan melakukannya menggunakan ancaman untuk “memilih keluar” sebagai “palu” untuk memaksa Kanada dan Meksiko untuk “menegosiasikan ulang” NAFTA. Namun pekan lalu dalam wawancara dengan majalah Fortune, Obama tingkat terbalik mengatakan bahwa dia “tidak terlalu percaya pada tindakan sepihak” dan bahwa dia tidak akan memaksakan negosiasi ulang NAFTA. milik Obama penjelasan karena perubahan yang terjadi setelah pemilihan pendahuluan selesai adalah “Kadang-kadang selama kampanye, retorika menjadi terlalu panas dan meningkat.”

Perubahan ini semakin sulit dijelaskan karena penasihat ekonomi senior Obama, Austin Goolsbee, tertangkap sesaat sebelum pemilihan pendahuluan di Ohio, mengatakan kepada warga Kanada bahwa Obama tidak benar-benar menepati janjinya untuk menegosiasikan kembali perjanjian tersebut. Apakah Obama benar-benar mempercayai apa yang dikatakannya saat kampanye menjadi sebuah pertanyaan penting, dan Obama melangkah lebih jauh berbagai kesempatan meyakinkan pemilih bahwa dia akan menepati janjinya. Baik Obama dan Goolsbee sepenuhnya menyangkal cerita Kanada, dengan Goolsbee diklaim itu pelaporan oleh TV Kanada adalah “cerita yang sama sekali tidak akurat”.

— Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA). Bagi Partai Demokrat selama pemilihan pendahuluan, FISA adalah sesuatu yang tidak boleh dikompromikan. Kembali pada bulan September, kampanye Obama janji dia akan “mendukung filibuster dari setiap rancangan undang-undang yang mencakup kekebalan surut bagi perusahaan telekomunikasi.” Namun minggu lalu, Obama berbalik arah dan mendukung kompromi FISA yang memberikan amnesti kepada perusahaan-perusahaan tersebut. Aktivis Partai Demokrat seperti Harian Kos menggambarkan Peralihan Obama sebagai “bencana”. Politik laporan bahwa “sekutu Obama di MoveOn meminta para pendukungnya untuk ‘menelepon Senator Obama hari ini dan memberi tahu dia bahwa Anda mengandalkan dia untuk menepati janjinya.’ “

— Pendanaan publik untuk kampanye presiden. Setahun lalu, Obama berkumpul judul yang menguntungkan dan liputan media atas komitmennya untuk menghemat pendanaan publik untuk kampanye presiden. Tajuk rencana memarahi Penentang Obama karena tidak menepati janji yang dibuatnya. Bagi Obama, keputusannya kemungkinan besar tergantung pada berapa banyak uang yang bisa ia kumpulkan untuk pemilihan umum. Jika Obama dapat mengumpulkan dana untuk pemilihan umum sebanyak yang ia dapat untuk pemilihan pendahuluan, ia dapat dengan mudah melakukannya melampaui yang mana McCain akan diizinkan untuk membelanjakannya dengan perbandingan 4 banding 1. Bahkan hal ini mungkin merupakan sebuah pernyataan yang meremehkan, karena ia sekarang akan memiliki sumber daya dari partai Demokrat yang bersatu.

Penjelasan Obama atas pelanggaran janji ini adalah bahwa “Pendanaan publik untuk pemilihan presiden seperti yang ada saat ini telah dilanggar, dan kita menghadapi lawan-lawan yang ahli dalam mempermainkan sistem yang rusak ini.” Namun dia tidak menjelaskan mengapa sistem tersebut kini lebih rusak dibandingkan pada akhir musim gugur lalu.

Dengan berakhirnya pemilihan pendahuluan, kedua kandidat mungkin ingin berada di pusat politik. Tapi ini adalah tempat yang jauh lebih alami John McCain dengan rekor pemungutan suara yang luar biasa dibandingkan Barack Obama.

Jika kegelisahan Obama terhadap kebijakan pusat terus berlanjut, bahkan perolehan uang tunai yang sangat besar selama pemilihan umum mungkin tidak akan mampu memperbaiki kerusakan pada kredibilitasnya.

John Lott adalah penulisnya Freedomnomics dan seorang ilmuwan peneliti senior di Universitas Maryland.