Kelangsungan Agenda Demokrasi Presiden Bush

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Editorial Jurnal”, 18 Februari 2006, diedit untuk kejelasan.

PAUL GIGOT, PEMBAWA ACARA: Kelompok Islam militan, Hamasmengambil kendali atas Otoritas Palestina akhir pekan ini, saat Parlemen bertemu untuk pertama kalinya sejak pemilu bulan lalu. Namun, masih belum jelas apakah pemerintahan baru akan mengindahkan seruan untuk meninggalkan kekerasan dan mengakui Israel.

Dennis Ross adalah mantan utusan AS untuk Timur Tengah. Dia sekarang menjadi konselor di Institut Washington untuk Kebijakan Timur Dekat dan analis urusan luar negeri FOX News. Dia bergabung dengan saya dari Washington.

Pak Duta Besar, mari kita lihat gambaran besarnya dulu. Kami mengadakan pemilihan Hamas di Palestina. Kami menunda pemilu Mesir.

Apa yang dapat Anda ketahui dari hal ini mengenai kelangsungan agenda demokrasi presiden di Timur Tengah? Apakah sedang dalam masalah?

DENNIS ROSS, ANALISIS LUAR NEGERI BERITA FOX: Menurut saya, agenda tersebut, seperti yang dijelaskan pada poin ini, jelas tidak berjalan dengan baik. Tapi saya pikir kita harus meletakkannya dalam beberapa perspektif.

Yang pertama, demokrasi sebagai agenda harus ada. Sebagai sebuah tujuan, itu harus ada. Namun kita harus melihatnya dari sudut pandang tertentu.

Demokrasi adalah sebuah proses. Ini bukan sebuah peristiwa. Jika kita hanya fokus pada pemilu, maka kita akan menemukan masalah di Timur Tengah. Alasannya adalah struktur realitas di Timur Tengah.

Kita mempunyai rezim yang sebagian besar korup dan dibenci. Dan satu-satunya tempat di mana ada ruang di mana Anda bisa bebas berorganisasi adalah di masjid. Jadi kelompok Islam radikal lah yang memanfaatkan ketersediaan masjid untuk merekrut, mengorganisir, mengembangkan program.

Mereka menyediakan layanan. Mereka tidak korup. Mereka tampaknya mewujudkan keadilan sosial. Jika Anda mengadakan pemilu dan hanya ada dua pilihan yaitu rezim korup yang dibenci versus rezim yang mewujudkan keadilan sosial, maka mereka yang mewujudkan keadilan sosial akan selalu menang.

Dan masalahnya adalah mereka bukanlah kekuatan demokratis. Mereka menggunakan bentuk-bentuk demokrasi untuk mengejar agenda anti-demokrasi.

KAKI: Namun apakah menurut Anda kelompok seperti Hamas atau, misalnya, seperti Hamas? Ikhwanul Muslimin apakah, dalam jangka panjang, sesuai dengan demokrasi? Ataukah risikonya hanya satu orang, satu suara, satu kali? Dapatkah kelompok seperti Hamas, misalnya, memiliki kekuasaan yang moderat dan mengetahui apa yang Anda ketahui tentang kelompok tersebut?

ROSS: Saya memiliki harapan yang sangat rendah bahwa mereka akan memiliki kekuasaan yang moderat. Ini bukanlah suatu kemustahilan. Tentu saja ada elemen di dalam Hamas yang pragmatis, bukan moderat, tapi pragmatis, setidaknya dalam hal pemahaman bahwa mereka harus berusaha menanggapi kebutuhan sehari-hari warga Palestina.

Namun satu-satunya cara bagi kelompok-kelompok ini untuk mempunyai peluang melakukan transformasi adalah jika mereka memahami bahwa mereka harus menghadapi pilihan-pilihan sulit, dan mereka tidak bisa lepas dari pilihan-pilihan tersebut.

Hamas punya agenda. Ia punya strategi. Mereka ingin mengislamkan masyarakat Palestina. Jika kita membiarkan mereka pergi sehingga mereka tidak harus beradaptasi dengan dunia, dan bukan dunia yang beradaptasi dengan mereka, kita akan mendapati bahwa seiring berjalannya waktu mereka telah menggunakan bentuk-bentuk demokrasi untuk memastikan tidak adanya demokrasi.

KAKI: Sekarang presiden mengatakan kita akan menghadapi keputusan-keputusan sulit tersebut. Dan salah satu cara yang bisa kita lakukan untuk membuat mereka melakukan hal tersebut adalah dengan menghentikan bantuan Amerika kecuali mereka mengubah pendiriannya. Apakah Anda setuju dengan kebijakan itu?

ROSS: Ya, saya bersedia. Saya pikir penting bagi mereka untuk tidak boleh menghindari pilihan.

Mereka sekarang akan menghadapi dilema. Mereka membuat segala macam janji kepada orang-orang Palestina tentang apa yang akan mereka wujudkan. Mereka akan mengakhiri kekacauan. Mereka akan menghasilkan hukum dan ketertiban. Mereka akan menerapkan kebijakan ekonomi baru, kebijakan industri baru, dan kebijakan kesehatan baru.

Semua ini akan sangat sulit dilakukan kecuali, “A”, mereka berurusan dengan Israel. Dan “B”, mereka sebenarnya mampu mengakses bantuan dari luar.

Jika mereka tidak melakukan hal-hal ini, mereka tidak akan berhasil. Jadi menurut saya satu hal yang harus kita fokuskan adalah memastikan bahwa mereka menghentikan program yang menolak Israel, menolak perdamaian, dan mendukung kekerasan.

Jika itu agenda mereka, maka mereka harus membayarnya.

KAKI: Tapi ada masalah, bukan, fakta bahwa apa pun yang diputuskan AS untuk tidak diberikan kepada Palestina bisa saja dibuat oleh negara lain, khususnya Saudi atau Iran. Dan bagaimana Amerika Serikat menghentikan aliran dana dan mendukung Hamas?

ROSS: Nah, Iran akan sulit sekali untuk menghentikannya. Di sisi lain, ada kenyataan bahwa Iran tidak mampu melakukan apa yang dilakukan negara lain sendirian.

Kedua, bagi Saudi, ini adalah masalah besar. Setidaknya sejak Mei 2003, kami telah menangani semua transaksi keuangan dengan cukup baik, termasuk dari badan amal Islam, untuk memastikan bahwa transaksi keuangan tersebut telah dihentikan ketika menyangkut penyediaan uang kepada Al Qaeda.

Saat ini, tidak ada alasan di dunia ini bahwa kita tidak harus waspada terhadap Saudi untuk memastikan bahwa badan amal Islam tidak dapat memberikan uang kepada Hamas.

Ini berarti AS harus bekerja sangat keras dengan Saudi. Artinya kita menggunakan mekanisme kontrol yang sama. Ini berarti Anda tinggal bersama mereka setiap hari.

Dan menurut saya, hal itu berarti memiliki tim reguler yang terdiri dari pejabat AS yang berurusan dengan Saudi dan negara-negara Teluk lainnya untuk memastikan bahwa mereka tidak mengizinkan organisasi non-pemerintah atau badan amal Islam mendanai Hamas dan memungkinkan mereka mengganti bantuan yang seharusnya mereka hilangkan.

KAKI: Duta Besar, segera, apakah menurut Anda Presiden Putin dari Rusia membantu dalam mengundang Hamas ke Moskow? Atau apakah menurut Anda dia mengirimi mereka pesan bahwa, mungkin, negara-negara Barat akan menyerah pada hal ini, dan mereka tidak perlu membuat pilihan yang sulit?

ROSS: Saya pikir itu adalah bencana yang dia lakukan. Apa yang dia lakukan adalah mengirimkan pesan bahwa apa pun yang kita katakan, dunia akan beradaptasi dengan Hamas dan bukan sebaliknya.

Pesannya ada dalam pertemuan itu sendiri. Saya pikir harus jelas bagi Rusia bahwa, jika mereka terus melakukan hal ini, mereka tidak akan lagi menjadi anggota kuartet tersebut.

KAKI: OKE. Duta Besar Dennis Ross, penulis “The Missing Peace.” Terima kasih.

ROSS: Terima kasih kembali.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, Inc. dan Voxant Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.