Apakah media arus utama mengabaikan pertanyaan tentang kesepakatan lahan Harry Reid?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 17 Oktober 2006, yang telah diedit agar lebih jelas.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Halaman malam ini dari buku catatan “Hannity & Colmes”: The Partai Demokrat tidak mirip dengan orang-orang yang mereka klaim sebagai wakilnya saat ini. Faktanya, kepemimpinan partai rakyat mungkin tidak akan mati jika partai dipimpin oleh orang-orang yang mereka klaim sebagai wakilnya.

Sekarang, menurut Matahari New YorkMisalnya, Ned Lamontpendukung sayap kiri anti-perang, dia menghabiskan $10 juta dari uangnya sendiri untuk kampanyenya di Connecticut, yang dia mampu sebagai pewaris JP Morgan harta benda.

Hillary Clintonyah, dia tinggal di sebuah rumah besar seharga 2,8 juta dolar di Washington dan itu, omong-omong, tidak termasuk uang tambahan sebesar $900,000 yang baru-baru ini dia habiskan untuk itu.

Dan, omong-omong, jangan lupakan rumahnya seharga $1,7 juta Chappaqua, New York. Rumah ini memiliki lima kamar tidur dan biayanya lebih mahal daripada penghasilan banyak pekerja keras New York seumur hidup.

Dan kemudian, tentu saja, Senator John Kerry tinggal di townhouse senilai $10 juta di Beacon Hill di Boston. Saat itulah dia tidak gantung diri di rumahnya di Nantucket.

Mereka membawa ungkapan limusin liberal ke tingkat yang baru.

Jadi tidak mengherankan bila kita mempelajari hal ini Pemimpin Minoritas Senat Harry Reid berada dalam masalah karena secara ilegal menggunakan dana kampanye untuk membayar bonus Natal di kondominiumnya di Ritz-Carlton di Washington. Sekarang dia tertangkap, dia membayar uangnya kembali.

Dan tentu saja ada kesepakatan tanah Senator Reid yang menarik perhatian wartawan pekan lalu. Pemimpin minoritas itu mengatakan dia akan mengubah pengajuan etika Senatnya untuk mewakili lebih dari $1 juta yang dia peroleh dari kesepakatan itu, tetapi sekali lagi hanya setelah dia tertangkap.

Bergabung dengan kami sekarang untuk menjelaskan semuanya adalah contoh terbaru dari beberapa kelebihan demokrasi. Kolumnis Sindikasi, Kontributor Berita FOX Robert Novak.

Hal pertama yang menonjol di sini, Anda tidak banyak melihat di surat kabar tentang hal ini, Bob Novak, dan saya bertanya-tanya apakah akan sama jika dia adalah seorang Republikan.

ROBERT NOVAK, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Anda mungkin tidak melakukannya. Itu salah satu hal yang aneh. Dan tahukah Anda, – Senator Reid, tentu saja, ini adalah upaya Partai Republik untuk memotongnya dan menutupi skandal Partai Demokrat. Dan yang menarik adalah skandal-skandal yang terjadi di kedua belah pihak ini terungkap menjelang pemilu, dalam waktu satu bulan setelah pemilu. Dan kita belum melihat yang terakhir.

Namun masalahnya dengan Senator Reid adalah, seperti banyak orang lain di kedua kubu, dia menggunakan jabatannya untuk keuntungan pribadi. Mereka melakukan transaksi tanah ini, dan mereka mendapatkan – dia menghasilkan $1,1 juta dari transaksi tersebut – selalu dilakukan oleh pihak ketiga. — Hal ini dilakukan oleh seseorang yang merupakan pengacara kasino di Nevada yang juga menjadi subjek investigasi kejahatan terorganisir. Dan tentu saja jawabannya adalah: Ya, kami tidak melakukannya – pengacara mengatakan tidak apa-apa untuk melakukan hal itu atau kami hanya tidak mempunyai kesempatan untuk memasukkan notasi tersebut ke dalam formulir pengarsipan untuk transaksi keuangan kami.

HANNITAS: Dua masalah terpisah di sini. Pertama, dia tinggal di Ritz. Saya pikir seorang lelaki dari rakyat. Dan dia menggunakan sumbangan kampanye untuk membayar bonus Natal, misalnya.

Dan kemudian kita memiliki investasi sebesar $400.000 dalam sebidang tanah. Dia mengalihkan lahan tersebut ke sebuah perusahaan yang didirikan untuk melobi pejabat agar mengubah status dan zonasi lahan tertentu. Perubahan zonasi dilakukan di luar kehendak masyarakat yang biasanya mengambil keputusan tersebut.

Tanah tersebut dijual dengan keuntungan $700.000 dalam waktu singkat. Dia tidak melaporkan pengalihan properti di korporasi pada formulir keuangan Senat, yang seharusnya dia lakukan. Dan sekarang tiba-tiba dia menangkapnya (dan dia berkata) oh, saya akan memperbaikinya saja.

NOVAK: Dan dia mendapat rejeki nomplok sebesar $1,1 juta!

Jika saya bisa mendapatkan sedikit filosofis tentang ini, Sean. Ketika saya pertama kali datang ke sini, itu akan menjadi 50 tahun Mei mendatang. Dengan sedikit pengecualian, sebagian besar dari orang-orang ini merasa bahwa mereka telah memilih untuk terjun ke dunia politik dibandingkan berbisnis.

Dan sekarang Anda mendapatkan begitu banyak orang, saya akan bersikap adil, di kedua sisi yang bertindak seperti pengusaha. Mereka membuat kesepakatan ini. Mereka menutupinya. Dan mereka membuat kesepakatan dengan orang-orang kaya yang – yang merupakan mitra bisnis mereka – namun merupakan pendukung politik mereka.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Hei Bob, tidak ada perlindungan sebenarnya di sini. Harry Reid mengajukan formulir pengungkapan keuangan antara tahun 1998 dan 2004 selama tahun-tahun dia memiliki tanah tersebut. Dia tidak berusaha menyembunyikan apa pun. Mereka mengalihkan sebagian dokumen ke perusahaan ketiga, di mana dia juga menjadi mitranya dan itu juga merupakan bagian dari pengungkapan ini.

NOVAK: Dia mengaku mengakui mereka lalai karena tidak mengungkapkan secara utuh. Inilah sebabnya mereka mengubah pengungkapannya.

Tapi saya ingin menyampaikan maksud yang lebih luas. Saya pikir kesepakatan yang dilakukan oleh orang-orang ini, oleh para anggota Kongres yang seharusnya menjadi pegawai negeri, adalah sebuah kesepakatan lahan, yang dihasilkan dari keputusan zonasi yang menguntungkan untuk mendapatkan kesepakatan senilai $1,1 juta. — Menurut saya, hal ini tidak tepat bagi seorang senator AS.

KOLOM: Apakah ada bukti bahwa ia menggunakan kantornya untuk mendapatkan uang tersebut, atau apakah ia dan banyak orang lain yang melakukan transaksi semacam ini bisa mendapatkan keuntungan dari investasi real estate yang bagus? Bukti apa yang dia berikan…

NOVAK: Saya tidak berpikir mereka seharusnya melakukan investasi ini. Investasi tersebut dilakukan oleh seseorang yang memiliki reputasi sangat buruk di Las Vegas yang membuat kesepakatan dengannya. Dan dia menggunakan miliknya pengaruh.

Mungkin memang begitu – mungkin dia menggunakan nama Reid. Kita tidak tahu, tapi dia menggunakan pengaruhnya untuk mendapatkan perjanjian zonasi ini.

Pertanyaannya — mari kita ajukan pertanyaan. Ketika mereka tidak mengizinkan Senator Coburn melahirkan bayi. Mereka bilang itu konflik kepentingan. Ketika mereka tidak mengizinkan siapa pun menulis artikel untuk mendapatkan pembayaran. Dan mereka meminta orang-orang ini membuat kesepakatan dengan dealer, saya pikir “Hannity & Colmes” dapat menyetujui hal ini dan mengatakan bahwa senator AS tidak boleh terlibat dalam kegiatan semacam ini.

KOLOM: Apakah Anda mengatakan bahwa Senator atau Perwakilan AS tidak boleh berinvestasi di real estat saat menjabat?

NOVAK: Saya pikir mereka tidak seharusnya membuat kesepakatan ini di mana mereka mengambil keuntungan dari keputusan publik seperti tindakan zonasi. Sekarang, saya – tidak seperti Anda, saya melakukan dua cara dalam hal ini. Saya sangat kritis terhadapnya Pembicara lebih cepat ketika dia membuat kesepakatan jutaan dolar berdasarkan suatu tujuan. Menurut saya, orang-orang ini harus menjalankan bisnis publik dan tidak terlalu mengkhawatirkan investasi mereka.

HANNITAS: Dengan baik. Bob Novak, terima kasih telah menjelaskan hal ini. Hargai waktu Anda.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.