Panel pajak mempertimbangkan pencampuran pajak pendapatan dan konsumsi

WASHINGTON – Panel reformasi pajak Presiden Bush pada hari Rabu mendengarkan pro dan kontra dari mengenakan pajak atas uang yang diperoleh atau dibelanjakan, sehingga salah satu anggota mengatakan bahwa pajak hibrida harus dipertimbangkan.

“Ini ada manfaatnya,” kata John Breaux, mantan senator dari Louisiana dan wakil ketua panel Partai Demokrat.

Pembahasan pajak penghasilan dan pajak konsumsi (pencarian) meluncurkan eksplorasi panel tentang cara-cara membuat perpajakan lebih adil dan sederhana. Panel penasihat presiden mengenai reformasi pajak akan membuat rekomendasi pada musim panas ini, mungkin sudah terlambat untuk melakukan revisi apa pun pada tahun ini.

John Snow, Menteri Keuangan (pencarian) tetap menjanjikan reformasi yang antusias terhadap sesuatu yang lebih dari sekadar memindahkan kotak-kotak itu,” katanya.

Mantan Komisaris IRS Fred Goldberg Jr. mengatakan kepada panel beranggotakan sembilan orang bahwa “badai besar” sedang mengancam sistem perpajakan saat ini, yang mendorongnya menuju krisis.

Badai ini dipicu oleh perubahan-perubahan yang terjadi pada masa jabatan presiden yang pertama – yang akan hilang pada tahun 2011 – dan beban pajak minimum alternatif yang semakin meningkat, sebuah pungutan yang kini berdampak lebih besar pada kelas menengah dibandingkan yang diharapkan.

Sistem ini juga merasakan tekanan dari meningkatnya defisit dan meningkatnya pembayaran manfaat bagi masyarakat lanjut usia yang bergantung pada hal tersebut Jaminan sosial (pencarian) dan Medicare (mencari).

“Lebih baik Anda berpikir besar daripada berpikir kecil,” kata Goldberg kepada panel.

Sistem perpajakan saat ini sebagian besar didasarkan pada pajak penghasilan, namun cenderung ke arah sistem pajak konsumsi, kata profesor hukum dan ekonomi Harvard, Louis Kaplow.

Pemotongan pajak yang dilakukan pemerintahan Bush untuk keuntungan modal dan dividen beralih ke pajak konsumsi, dan usulan presiden untuk memperluas rekening tabungan bebas pajak akan lebih jauh lagi.

Sebagai alternatif, pajak konsumsi dapat berbentuk pajak penjualan eceran nasional atau pajak pertambahan nilai, yang dikenakan atas kenaikan nilai suatu barang atau jasa pada setiap tahap produksi dan distribusi dan pada akhirnya dibebankan kepada konsumen.

Pajak konsumsi terdengar lebih baik secara teori dibandingkan praktiknya dan mungkin tidak melestarikan sistem progresif yang mengenakan pajak lebih sedikit kepada masyarakat berpendapatan rendah dibandingkan masyarakat kaya, kata William Gale, direktur asosiasi dari the Pusat Kebijakan Pajak Urban-Brookings (mencari).

“Di dunia nyata, setiap pajak konsumsi yang pernah dirancang memberikan dampak yang lebih kecil terhadap masyarakat berpenghasilan tinggi dibandingkan dengan sistem pajak pendapatan yang ada saat ini,” katanya.

Stephen Entin, presiden dan direktur eksekutif di Lembaga Penelitian Ekonomi Perpajakan (cari), mengatakan sistem yang ada saat ini merugikan tabungan dan menghambat investasi. Dia berpendapat bahwa pajak konsumsi akan mendorong pertumbuhan ekonomi.

“Tidak akan ada pembatasan pada rencana tabungan,” katanya, seraya menambahkan bahwa sistem pajak seperti itu masih dapat dibangun dengan cara yang melindungi masyarakat miskin.

Panelis juga menyebutkan perlunya mengkaji ulang lusinan undang-undang perpajakan yang dimaksudkan untuk membantu individu dan keluarga yang menambah komplikasi, seperti kredit dan pemotongan untuk tabungan, sekolah dan anak-anak.

Panel tersebut bertemu lagi pada tanggal 3 Maret untuk mengkaji permasalahan spesifik dalam undang-undang perpajakan saat ini.