‘The Obama Chronicles’ mengkaji dukungan MoveOn terhadap senator

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 6 Oktober 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “The Obama Chronicles” malam ini: organisasi sayap kiri MoveOn dan sang senator.

Move On, tentu saja, adalah kelompok yang menjelek-jelekkan Jenderal Petraeus dan umumnya menggalang dana untuk tujuan-tujuan sayap kiri. Mereka sangat progresif. Sedangkan bagi Obama, MoveOn menghabiskan hampir $4 juta tahun ini untuk mendukung senator tersebut, dan $1,2 juta lainnya untuk menyerang John McCain. MoveOn juga akan menghabiskan $38 juta untuk mendapatkan suara Partai Demokrat pada Hari Pemilihan.

Matthew Vadum, analis senior di Capital Research Center, sebuah kelompok nirlaba konservatif, kini bergabung dengan kami dari Washington.

Jadi saya bertanya kepada Senator Obama tentang MoveOn dalam wawancara saya dengannya, dan dia tidak banyak bicara, kecuali bahwa dia mengkritik keras mereka atas kesepakatan Petraeus, dan dia memang melakukannya. Namun selain itu, tidak banyak diskusi tentang Barack Obama dan MoveOn di kedua kuartal tersebut. Apakah saya melewatkannya?

MATTHEW VADUM, PUSAT PENELITIAN MODAL: Saya rasa Anda tidak melewatkannya. Menurutku, itu ada di luar sana. Hanya saja media tidak mau meliputnya secara berlebihan. MoveOn adalah mesin politik yang sangat efektif, seperti mesin politik Chicago yang membantu Barack Obama berkuasa kembali di Senat negara bagian dan Senat AS.

Mereka bukan hanya sekedar mendatangkan uang untuk membantu Barack Obama terpilih. Saya pikir ini sangat penting untuk dipahami. Ini tentang mengatur pertemuan, mengatur penjualan kue, memotivasi orang, dan mendapatkan suara. Itu tentang pendaftaran pemilih. Ini tentang membuat masyarakat bersemangat mengenai isu-isu dan agitasi politik mereka. Gosok luka mentah ketidakpuasan, meminjam ungkapan yang digunakan oleh Saul Alinsky dalam “Rules for Radicals.” Dan Alinsky, seperti kita ketahui, adalah panutan, pahlawan Senator Barack Obama.

O’REILLY: Saya tidak tahu tentang itu. Saya tidak berpikir Obama akan mengkategorikannya seperti itu.

Bagaimanapun, MoveOn adalah – Anda benar, uang George Soros yang sangat kuat ada di sana, kekuatan yang luar biasa, luar biasa. Namun mereka mencoba membantu Howard Dean dan tidak berhasil. Dan mereka mencoba membantu John Kerry dan tidak berhasil. Adakah yang mereka lakukan sekarang, MoveOn, yang berbeda untuk Barack Obama?

VADUM: Saya pikir banyak hal yang menghalangi mereka. Perang ini tidak populer. Anda menghancurkan pasar saham. Dan tahukah Anda, ada rasa ketidakpuasan di negara ini dan mereka mengambil keuntungan dari hal tersebut. Namun menurut saya Anda mengabaikan pentingnya peran mereka, terutama yang berkaitan dengan Howard Dean.

Howard Dean berubah dari seorang gubernur negara bagian yang hampir tidak dikenal dan tidak terpikirkan oleh kebanyakan orang. Ini adalah kondisi yang sangat bagus. Mereka membuat es krim enak di sana, Vermont, dan sirup maple. Namun Howard Dean berubah dari tidak dikenal menjadi yang terdepan dalam waktu yang cukup singkat, berkat keterampilan dan kemampuan berorganisasi serta pengetahuan internet – pengetahuan internet dari MoveOn.org. Mereka sangat efektif. Hanya saja mereka belum pernah putus sebelumnya.

O’REILLY: Namun merupakan pertanyaan yang sah untuk ditanyakan apakah mereka melakukan sesuatu yang berbeda saat ini dibandingkan dengan yang mereka lakukan pada masa Gubernur Dean dan John Kerry. Apakah ada operasi Partai Republik yang sesuai untuk menjawab MoveOn?

VADUM: Tidak terlalu. Ada Freedom’s Watch. Dan ada kelompok baru yang memulai, American Issues Project, AIP, yang menjalankan iklan “Apakah Anda cukup tahu untuk memilih Barack Obama” yang menekankan kembali hubungannya dengan Bill Ayers dan seterusnya.

O’REILLY: Itu bukan pada level MoveOn.

VADUM: Jumlahnya relatif kecil. Mereka tidak sepenting MoveOn. MoveOn adalah organisasi yang sangat penting.

O’REILLY: Karena uang yang mereka perintahkan.

Sekarang, apakah ada bukti adanya hubungan langsung, seperti komunikasi antara kampanye Obama dan MoveOn?

VADUM: Tidak juga, sejauh yang saya tahu. Apa yang terjadi adalah bahwa pada dasarnya mereka — kampanye biasanya mengirimkan sinyal melalui pers dan perantara yang menunjukkan apakah mereka ingin kelompok aktivis politik aktif atau mundur. Dan Obama berpendapat beberapa bulan lalu bahwa dia tidak benar-benar membutuhkan komite 527, misalnya. Dan beberapa bulan kemudian dia berubah pikiran dan tim kampanye mengirimkan sinyal bahwa mereka benar-benar dapat menggunakan bantuan 527. Ini adalah komite yang diperbolehkan menerima kontribusi tanpa batas.

O’REILLY: Anda tidak percaya bahwa ada — bahwa orang-orang MoveOn sedang berbicara dengan tim kampanye Obama dan menyusun strategi bersama-sama?

VADUM: Saya yakin ada banyak teman dan mereka berkumpul dan minum bir bersama.

O’REILLY: Saya ingin tahu, apakah ada kontak antara Barack Obama atau rakyatnya, dan level tertinggi MoveOn.

VADUM: Mungkin ada tumpang tindih.

O’REILLY: Saya ingin mengetahui hal itu.

VADUM: Mungkin ada tumpang tindih, tapi saya tidak tahu apakah ada cukup tindakan yang sah mengenai hal itu.

O’REILLY: Karena mereka tidak seharusnya memiliki kontak apa pun.

VADUM: Mereka tidak seharusnya memiliki kontak apa pun, tetapi sangat mudah untuk mengirimkan sinyal melalui pers.

O’REILLY: Itu mudah, tapi kita lihat saja nanti. Pak Vadum, terima kasih banyak. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.