Ada perbedaan pendapat mengenai pendapat yudisial Owen

WASHINGTON – Senin menandai ulang tahun keempat Hakim Agung Texas Dari Priscilla Owen (mencari) nominasi pertama di Pengadilan Banding Sirkuit ke-5, sebuah kursi di mana Partai Demokrat, yang bersedia melakukan filibuster terhadap Owen, mengatakan bahwa dia seharusnya tidak pernah berakhir.

Partai Republik mengatakan Owen adalah salah satu calon paling memenuhi syarat di Senat. Namun tuduhan dari Partai Demokrat dan para pendukungnya adalah bahwa Owen adalah seorang aktivis peradilan sayap kanan yang berbahaya – jenis ahli hukum yang menurut Presiden Bush ditentang.

“Priscilla Owen sebenarnya memiliki karier yang menunjukkan ketidakpekaan terhadap isu-isu dan nilai-nilai yang dianut sebagian besar orang Amerika,” kata Wade Henderson, kepala lembaga tersebut. Dewan Pimpinan Hak Sipil.

John Hill, mantan ketua Mahkamah Agung tempat Owen menjabat, tidak setuju.

“Saya pikir dia adalah tipe hakim yang terkendali dan moderat yang berusaha menemukan hukum,” kata Hill kepada FOX News.

Kritikus mengklaim bahwa pendapat Owen mengungkapkan bias anti-aborsi dan, kata mereka, Jaksa Agung Alberto Gonzales ( cari ) mengecamnya saat keduanya bertugas bersama di Mahkamah Agung Texas.

Bukan sekali, bukan lima kali, tapi 10 kali Alberto Gonzales mengatakan Priscilla Owen adalah aktivis peradilan, kata dia. Orang-orang yang mengikuti cara Amerika Presiden Ralph Neas.

Gonzales membantah tuduhan tersebut dan mengatakan dia tidak pernah menyerang Owen secara langsung. Namun kaum liberal menunjuk pada sebuah kasus pada tahun 2000 di mana seorang anak di bawah umur yang tinggal serumah dengan orang tuanya – pengadilan memanggilnya “Jane Doe” – meminta pengecualian pengadilan dari undang-undang negara bagian yang mengharuskan dia memberi tahu orang tuanya bahwa dia melakukan aborsi.

Gonzales mengikuti keputusan 6-3 yang mengabulkan pembebasan tersebut – yang disebut “bypass” dalam istilah pengadilan – meskipun pengadilan dan pengadilan banding memutuskan bahwa bukti mengharuskan gadis tersebut untuk memberi tahu orang tuanya.

“Menafsirkan undang-undang pemberitahuan orang tua secara sempit sehingga menghilangkan pengelakan, atau menciptakan hambatan yang tidak dapat ditemukan dalam kata-kata undang-undang, merupakan tindakan aktivisme yudisial yang tidak masuk akal,” tulis Gonzales dalam pendapatnya tentang kasus tersebut.

Partai Demokrat sering mengutip bagian ini untuk menunjukkan bahwa Gonzales tidak dapat memenuhi filosofi peradilan Owen, namun para pendukung menyebut kutipan tersebut salah.

“Itu hanya tuduhan palsu, dan referensi terhadap komentar Jenderal Gonzales dalam opini tersebut hanyalah sebuah umpan merah,” kata Hill.

Faktanya, pendapat Gonzales memang memilih keadilan, tapi itu bukan Owen. Itu adalah Hakim Nathan Hecht.

“Hakim Hecht menegaskan bahwa keputusan kami menunjukkan tekad pengadilan untuk menegakkan hukum Undang-Undang Pemberitahuan Orang Tua (penggeledahan) karena pengadilan berpendapat bahwa tindakan tersebut harus ditafsirkan dan bukan sebagaimana yang dimaksudkan oleh pembuat undang-undang. Saya dengan hormat tidak setuju,” tulis Gonzales.

Perbedaan pendapat Owen dalam kasus tersebut menuduh pengadilan mengabaikan bukti bahwa gadis tersebut tidak ingin memberi tahu orang tuanya tentang aborsi karena hal itu akan “membuat mereka kesal” dan dapat membahayakan dukungan perguruan tinggi di masa depan, bukan standar hukum yang disyaratkan oleh Owen dalam undang-undang.

“Pengadilanlah yang bertindak tidak bertanggung jawab dalam kasus ini dengan memberikan putusan ringkasan tanpa mempertimbangkan catatan secara cermat, dengan memberikan alasan untuk mendukung tindakannya dan dengan mengabaikan bukti yang mendukung keputusan pengadilan,” tulisnya.

Itu Asosiasi Pengacara Amerika dengan suara bulat menilai Owen sebagai “berkualifikasi baik”. Dia adalah calon pertama yang dinilai menolak pemungutan suara konfirmasi naik atau turun.

Mayor Garrett dari FOX News berkontribusi pada laporan ini.