Permainan yang adil? | Berita Rubah

Berikut ini adalah transkrip “FOX News Watch” edisi 18 Februari 2006, yang diedit agar lebih jelas:

ERIC BURN, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Pada panel “FOX News Watch” minggu ini, tidak ada kejutan: kolumnis Jim Pinkerton untuk Newsday; kolumnis sindikasi Cal Thomas; Jane Hall dari Universitas Amerika; dan penulis media Neal Gabler.

Saya Eric Burns. “FOX News Watch” segera muncul.

Wakil Presiden Cheney secara tidak sengaja membunuh rekan berburunya di peternakan Texas Katharine Armstrong.

(MULAI KLIP VIDEO)

DICK CHENEY, WAKIL PRESIDEN: Reaksi pertamaku, Brit, bukanlah berpikir, “Aku harus menelepon pers.” Katharine menyarankan, dan saya setuju, agar dia pergi dan membuat pengumuman. Itu saja, dia akan mengungkapkan ceritanya…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

(MULAI KLIP VIDEO)

DAVID GREGORY, BERITA NBC: Saya tidak mendapatkan jawaban di sini, Scott. Dan Anda – saya mencoba berterus terang kepada Anda. Tapi jangan bilang Anda memberi kami jawaban lengkap padahal sebenarnya Anda tidak menjawab pertanyaan itu. Karena semua orang tahu apa itu jawaban dan apa yang bukan jawaban. Dan yang terakhir.

SCOTT MCCLELLAN: Baiklah, David, sekarang kamu ingin menjadikannya tentang kamu. Dan ini bukan tentang Anda, ini tentang apa yang terjadi. Dan itulah yang saya coba…

(LINTAS TUMPUKAN)

MCCLELLAN: Dan saya mencoba memberikan jawaban atas pertanyaan tersebut.

GREGORI: Saya punya satu pertanyaan terakhir karena pertanyaan itu tidak terjawab. Apakah pantas jika wakil presiden menunggu 14 jam setelah kejadian sebelum berbicara kepada penegak hukum setempat?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

MEREK: Jane, ayo berikan yang itu padamu. Apakah itu pantas?

JANE HALL, UNIVERSITAS AMERIKA: Tidak, menurutku bukan itu masalahnya. Dan saya pikir bahkan – bahkan mantan anggota Partai Republik di Gedung Putih yang menjadi penasihat – Ari FleischerMarlin Fitzwater – semuanya mengatakan mereka terkejut dengan cara penanganannya. Maksudku

MEREK: Dan itu – permisi, Jane. Tapi rujukannya adalah penegakan hukum. Dan menurut saya yang perlu kita bicarakan di sini adalah media. Dia menunggu lebih lama lagi.

AULA: Benar.

MEREK: … untuk bergabung dengan …

AULA: Dia menunggu lebih lama lagi dengan media.

MEREK: Ya.

AULA: Tapi saya pikir masalahnya, dalam kaitannya dengan media, adalah bahwa dorongan pertama Cheney, katanya, adalah tidak berbicara kepada pers. Dan pers menganggapnya sebagai sebuah metafora, dan mereka menganggapnya sebagai, “inilah yang dia perjuangkan.” Dan menurut saya, sayangnya, Partai Republik mencoba untuk membuat berita tersebut menjadi perhatian media, dan media membantu untuk membuat berita tentang media dengan banyak pertanyaan yang kurang ajar.

MEREK: Jim, kamu ada di media!

JIM PINKERTON, HARI BERITA: Dan saya punya teori tentang ini. Pers tidak menyukai Cheney. Dan mereka menggunakannya sebagai alasan untuk mengalahkannya.

CAL THOMAS, KOLOMIST SINDIKASI: Terkejut mendengar ini!

GABLER: Hentikan tekanan pada FOX News…

PINKERTON: Lihat, Dinas Rahasia menelepon (kantor) Sheriff Kenedy County dalam waktu satu jam. Jaksa tidak tertarik untuk menuntutnya. Tuan Whittington tidak marah; putrinya dikutip…

Tapi saya pikir perslah yang membicarakan hal ini. Dan seperti yang dikatakan Sheriff Ramon Salinas kepada The Corpus Christi Caller-Times, “Pers tidak mau percaya bahwa ini hanya kecelakaan.”

GABLER: Maksud saya, tembak seseorang dan lihat apakah Anda bisa menunggu 14 jam untuk berbicara dengan media!

Namun izinkan saya kembali ke sudut pandang media, agar tidak mencoba menghilangkan bara api Cheney. Saya pikir Jim benar; Saya pikir media marah. Dan saya akan memberi tahu Anda mengapa menurut saya mereka marah – dan Anda melihat sebab dan akibat antara Cheney dan Gregory. Karena Cheney mengungkapkan sesuatu kepada pers yang menurut saya sangat menakutkan…

MEREK: Itu adalah – itu adalah Scott McClellan dan – dan…

GABLER: Dan David Gregory.

MEREK: Dan David Gregory dari NBC. Ya, silakan.

GABLER: Dia mengungkapkan sesuatu kepada media yang benar-benar menakutkan. Dia tidak percaya dengan semua ini Estate Keempat bisnis. Dia tidak percaya pada kebebasan pers yang, Anda tahu, harus dijawab oleh pemerintah. Dia tidak percaya semua omong kosong itu.

Setiap pemerintahan lain dalam sejarah Amerika percaya bahwa ada semacam konsensus. Jay Rosen dari NYU membicarakan hal ini di blognya minggu ini, Cetak Pikirkandan menurutku itu tepat pada inti permasalahannya. Dan pers akhirnya menemukan mereka seperti dirampok. Berikut adalah administrasi yang mengatakan: Anda berada di bidang kiri. Kami tidak membutuhkan Anda, kami tidak menginginkan Anda, dan kami tidak perlu berurusan dengan Anda.

MEREK: Dan Cal, ketika dia melakukannya — hal lain yang menurut saya membuat jengkel media arus utama, ketika dia akhirnya merilis informasi — atau ketika informasi itu dirilis oleh Katharine Armstrong — berita itu dimuat di koran, dan Neal menyebut koran Corpus Christi.

GABLER: Itu adalah The Caller-Times, ya.

MEREK: Alih-alih, Anda tahu, The New York Times, ABC, NBC — semakin mengecewakan wartawan media arus utama.

GABLER: Dan untuk mengadaptasinya juga. Ya.

THOMAS: Benar. Ya, itu adalah kerusuhan pers, tidak berbeda tetapi tentu saja berbeda dengan kerusuhan yang disebabkan oleh kartun. Orang-orang seperti Gregory dan yang lainnya berpikir mereka harus diajak bicara terlebih dahulu dan satu-satunya. Namun ada elemen lain yang tidak dibicarakan. Kejadian ini – dan saya setuju dengan Jane, itu adalah PR yang buruk. Fleischer dan Fitzwater memang benar. Namun kejadian ini telah memungkinkan banyak orang, termasuk Eugene Robinson dari The Washington Post dan Bob Herbert dari The New York Times, untuk menulis tentang hal ini untuk satu atau dua paragraf, dan kemudian beralih ke hal-hal lain yang ingin mereka cela terhadap pemerintah. Ini mengungkapkan banyak prasangka, termasuk terhadap jaringan inidi mana Anda melihat seseorang seperti Jack Cafferty di CNN meremehkan penggunaan “f-word” untuk mewakili FOX tetapi sebenarnya memiliki arti lain, dan menganggap Brit Hume sebagai jurnalis yang kurang baik hanya karena dia mendapat wawancara eksklusif.

MEREK: Dengan baik. Mari kita bicara tentang…

GABLER: Yah, menurutku itu bukan hanya karena itu.

(LINTAS TUMPUKAN)

MEREK: Pegang erat-erat. Pegang erat-erat. Mari kita bicara tentang…

GABLER: Hal ini karena mereka menganggap soal-soal tersebut tidak cukup sulit.

MEREK: Mari kita bicarakan, bukan tentang Brit Hume, tapi daripada mengadakan konferensi pers, Cheney, menurut saya, Jim punya pilihan ini: mengadakan konferensi pers, berbicara dengan semua orang, atau berbicara dengan seorang reporter.

PINKERTON: Apa yang biasanya mereka lakukan adalah menemui Larry King – yang, menurut pengakuannya sendiri, adalah raja pertanyaan softball – yang tidak tahu dia sedang melakukan wawancara. Katakan saja secara sederhana: Siapa kamu? Dan pria itu berkata, ini dan itu, dan itu saja.

Tapi untuk memahami apa yang dikatakan Cal – Jack Cafferty di CNN menyebut FOX “jaringan kata F”. Sekarang, (ini adalah negara bebas). Namun jika Bill O’Reilly mengatakan bahwa CBS adalah “jaringan C-word”, atau bahwa NBC adalah “jaringan N-word”, maka akan terjadi badai api yang akan menghancurkan gedung ini.

GABLER: Menurutku ini konyol.

AULA: Saya pikir Brit Hume melakukan pekerjaannya dengan sangat baik. Dia menanyakan semua pertanyaan – mereka jelas menginginkan, seperti yang mereka katakan, tempat di mana dia bisa menceritakan kisahnya dari sisinya. Dia memang bertanya kepadanya tentang investigasi “Scooter” Libby, yang sebenarnya, menariknya, tidak dimuat di halaman depan seperti apakah Iran memiliki senjata nuklir.

Maksud saya, menurut saya cerita ini penting bagi publik Amerika. Dan entah bagaimana, media arus utama mengubahnya menjadi apa yang dikatakan McClellan, yaitu, “Sepertinya ini tentang Anda,” bukan tentang, wah, bukankah wakil presiden Amerika Serikat akan memuat seluruh kebijakannya di sini. Maksud saya, jika Bush bahkan tidak mengetahui hal ini, dan Gedung Putih – McClellan ingin mengungkapkannya, bagaimana dia bisa memutuskan untuk “The Corpus Christi Caller-Times.”

THOMAS: Ya, sebuah Jajak pendapat Rasmussen menunjukkan bahwa hanya 27 persen masyarakat yang percaya bahwa cerita tersebut benar-benar penting.

Menurutku ini konspirasi, Neal, dan kau harus mengambilnya. Ini adalah strategi brilian Wakil Presiden untuk mengungkap kepicikan pers, dan sekali lagi membuat rakyat Amerika menentang mereka. Apa kabarmu

GABLER: Pertama-tama, Brit Hume tidak menanyakan pertanyaan besar: Mengapa Anda menunggu 14 jam?

Namun Jay Rosen juga mengatakan, hal tersebut bisa saja merupakan sebuah konspirasi, dan dalam pengertian ini: lihat apa yang dilakukannya. Benar Abu Ghraib dari halaman depan; itu membuat Chernoff keluar dari halaman depan. Meskipun kita berbicara di sini tentang kebodohan dia menembak temannya, kita tidak berbicara tentang masalah besar yang dihadapi pemerintahan ini. Itu PR yang cerdas. Bukan PR yang buruk.

PINKERTON: Sheriff menunggu 14 jam. Sheriff berkata, Saya bisa saja pergi malam itu, tapi saya menunggu sampai keesokan paginya.

GABLER: Tidak, dia pergi malam itu, dan dia ditolak.

(LINTAS TUMPUKAN)

GABLER: Itu tidak benar.

PINKERTON: Bukan itu yang dikatakan The Corpus Christi Caller-Times…

(LINTAS TUMPUKAN)

GABLER: …bahwa sheriff pergi ke sana, dan mereka ditolak oleh penjaga patroli perbatasan. Dan setiap akun mengatakan demikian.

(LINTAS TUMPUKAN)

MEREK: Saya memahami bahwa ini adalah saat yang tepat ketika kita tidak memiliki konsensus, namun kita harus mengambil jeda terlebih dahulu. Mereka akan mencari tahu lebih banyak selama istirahat — kami tidak akan mengganggu Anda…

Tonton “FOX News Watch” Sabtu malam pukul 18.30 ET dan Minggu pukul 02.30 ET.

Untuk informasi lebih lanjut tentang “FOX News Watch” kunjungi http://www.foxnews.com/foxnewswatch

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 FDCH e—Media, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House Inc., eMediaMillWorks, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan FDCH e—Media, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.