Kebocoran dapat digunakan untuk keuntungan politik

WASHINGTON – Kebocoran yang berasal dari panel intelijen gabungan DPR-Senat mungkin telah disebarkan untuk menciptakan kesan bahwa Kongres tidak mengetahui apa yang dilakukannya terhadap pemilu sebelum September. 11 upaya intelijen.

Gedung Putih secara efektif mengalihkan perhatian dari kritik Kongres terhadap kegagalan intelijen sebelum 11 September ketika mengumumkan awal bulan ini bahwa mereka sedang membentuk Departemen Keamanan Dalam Negeri setingkat kabinet.

Proposal yang banyak dibanggakan untuk membentuk departemen beranggotakan 170.000 orang dan bernilai $37 miliar bertujuan untuk memungkinkan agen intelijen “menghubungkan titik-titik” dari berbagai analisis intelijen dan data kontraterorisme lainnya yang dikumpulkan oleh CIA, FBI, dan lainnya.

Namun langkah ini juga menghilangkan tekanan dari berbagai lembaga yang menuduh pihak lain melakukan kegagalan keamanan. Sementara FBI dan CIA saling melontarkan kecaman selama berminggu-minggu mengenai siapa yang memiliki informasi tentang calon teroris yang dilatih di sekolah penerbangan AS, Badan Keamanan Nasional bebas dari hukuman.

Kini Badan Keamanan Nasional dituduh menyadap percakapan telepon yang mengungkapkan bahwa mereka mendapat berita tentang hari besar tersebut satu hari sebelum peristiwa itu terjadi, namun tidak repot-repot menerjemahkannya hingga sehari setelah 11/9.

Dengan mengesampingkan kegagalan NSA, tekanan terhadap CIA dan FBI untuk sementara hilang, sebuah tujuan yang mungkin ingin dicapai oleh seseorang di komite intelijen, yang bekerja sama dengan CIA dan FBI.

Namun kisah kebocoran ini mungkin juga dirancang untuk menarik perhatian kembali pada kegagalan pemerintahan Bush, bahkan jika hal tersebut memerlukan jalan memutar.

Anggota DPR Nancy Pelosi, D-Calif., anggota Partai Demokrat peringkat kedua di Komite Intelijen DPR, telah menyatakan bahwa kebocoran tersebut mungkin tidak datang dari Kongres sama sekali.

“Kebocoran itu belum tentu dari legislatif.…Bisa saja dari eksekutif tadi. Saya kira kalau ada kebocoran, kita harus hentikan dan sudah sepantasnya dilakukan dengan mengusutnya. Tapi sekali lagi, bukan hanya di legislatif saja.”

Ketika ditanya apakah dia punya alasan untuk percaya bahwa lembaga eksekutif mungkin telah membocorkan informasi tersebut, Pelosi menjawab: “Yang saya katakan adalah kami tidak tahu dari mana kebocoran itu berasal, kami ingin menghilangkan kebocoran karena terkadang hal itu bisa berbahaya dan memberikan masyarakat pandangan yang menyimpang terhadap satu informasi.”

Namun Anggota Parlemen Joe Pitts, R-Pa., membalas pada hari Jumat ketika ia mengecam para ketua panel intelijen karena membiarkan kebocoran informasi tersebut terungkap, sehingga semakin membantu upaya pemerintah dalam proses tersebut.

“Badan Keamanan Nasional mempunyai 32.000 pegawai. Mereka merahasiakan informasi ini selama lebih dari sembilan bulan. Kongres tidak bisa merahasiakannya lebih dari beberapa jam,” kata Pitts. “Jika Kongres berharap untuk terus menjadi cabang pemerintahan yang setara seperti yang diinginkan oleh para pendirinya, maka Kongres harus membuktikan bahwa mereka dapat dipercaya dan mampu melaksanakan tugasnya. Informasi ini sekarang beredar sepenuhnya di luar konteks, dan tidak dapat diselesaikan tanpa melakukan pelanggaran kerahasiaan lebih lanjut.”

Berbagai agenda partisan bisa terbantu dengan tuduhan luas seperti itu.

Salah satu alasannya adalah sejumlah pihak mengeluh bahwa ketua panel gabungan DPR-Senat tidak cukup partisan. Anggota Partai Republik Porter Goss, R-Fla., mantan perwira CIA, telah membuat kesal beberapa anggota Partai Republik yang mengatakan bahwa ia terlalu ingin membuat Bush terlihat buruk dan tidak cukup bersemangat untuk fokus pada kegagalan pemerintahan Clinton.

Beberapa anggota Partai Demokrat berpendapat Senator Bob Graham, D-Fla., tidak berusaha cukup keras untuk mencari bukti ketidakbenaran pemerintahan Bush dan tidak melakukan upaya untuk melindungi pemerintahan Clinton.

Sebaliknya, Senator Richard Shelby, R-Ala., anggota senior di Komite Intelijen Senat, dan Pelosi, rekannya dari Partai Demokrat di DPR, keduanya dianggap sebagai partisan utama. Shelby adalah seorang pengkritik keras pemerintahan Clinton, berulang kali menyerukan pengunduran diri Direktur CIA George Tenet, yang ditunjuk Clinton.

Kebocoran informasi dari komite legislatif juga membantu membangun momentum bagi pembentukan komisi independen, yang didorong oleh Partai Demokrat, untuk menyelidiki kegagalan intelijen. Pemerintah AS menentang rencana tersebut dan mengatakan Komite Intelijen Terpilih mempunyai kemampuan untuk melakukan peninjauan. Namun, jika komite tersebut tidak dapat dipercaya untuk mencegah kebocoran, maka pembentukan komisi independen mungkin merupakan pilihan terbaik berikutnya. Tentu saja, pemerintah berpendapat bahwa menambah lapisan birokrasi hanya akan meningkatkan peluang terjadinya lebih banyak kebocoran.

Pemerintahan Bush menemukan pendukung yang tidak terduga untuk argumen tersebut, yaitu Rep. David Obey, D-Mich., yang mungkin merupakan kritikus paling vokal terhadap Gedung Putih sejak tim Bush masuk.

Obey bertanya kepada Direktur FBI Robert Mueller selama sidang alokasi FBI pada hari Jumat: “Semakin banyak lembaga yang menangani hal ini, semakin banyak komite yang memeriksanya, semakin besar potensi kebocoran, bukankah itu benar?”

Mueller menjawab, “Ya.”