Privasi berada di bawah kendali teknologi

BARU YORK – Dengan banyaknya peralatan berteknologi tinggi yang membantu perang melawan teror di dalam negeri, beberapa kelompok mengatakan mereka khawatir Amerika Serikat mulai terlihat seperti negara George Orwell. 1984.

Meskipun Amerika belum berubah menjadi negara fiksi Oceana dengan pengawasan terus-menerus dari Big Brother, mereka mengatakan, jika tidak ada yang bisa dilakukan untuk melindungi kebebasan sipil Amerika dari gelombang pasang teknologi.

Para pendukung tersebut menyarankan untuk menempatkan para ahli di kantor-kantor tertinggi pemerintahan untuk mencegah hilangnya kebebasan sipil, seperti Big Brother for Big Brother.

Senat menanggapi hal ini dengan memasukkan kepala petugas privasi dalam rancangan undang-undang Departemen Keamanan Dalam Negeri yang kini sedang diperdebatkan di Kongres, namun menurut beberapa orang, hal itu mungkin tidak cukup.

“Seiring berjalannya waktu, apa yang kami ciptakan sebenarnya adalah departemen kepolisian federal. Insentif utama departemen tersebut adalah menegakkan hukum, bukan melindungi privasi,” kata Jeff Eisenach, presiden Progress and Freedom Foundation yang berbasis di Washington, tentang badan keamanan dalam negeri yang baru.

Eisenach dan mantan pejabat privasi pemerintahan Presiden Clinton, Peter Swire, mendorong pembentukan komisi privasi yang dapat mencegah “pengurangan permanen dalam privasi, kebebasan pribadi, dan kebebasan masyarakat terbuka yang telah menjadi ciri Amerika sejak awal,” seperti yang mereka tulis dalam editorial baru-baru ini.

Mereka mendapat dukungan dari Senator Demokrat John Edwards dari North Carolina dan Charles Schumer dari New York, yang bulan lalu memperkenalkan undang-undang yang membentuk komisi privasi untuk mengevaluasi teknologi investigasi dan pengawasan yang digunakan oleh penegak hukum dalam inisiatif keamanan nasional.

Juru bicara Edwards mengatakan para anggota parlemen berharap untuk melampirkan RUU mereka ke RUU keamanan dalam negeri versi Senat dan mengharapkan dukungan bipartisan dan pemerintah terhadap gagasan tersebut. Senator Orrin Hatch, R-Utah, juga berharap untuk menjadikan komisi tersebut sebagai bagian dari rancangan undang-undang keamanan dalam negeri yang final, kata juru bicaranya.

Meskipun Edwards dan Schumer menginginkan anggota komisi tersebut merupakan perwakilan Kongres, FBI, CIA dan pejabat keamanan dalam negeri lainnya, serta kelompok non-pemerintah, berpendapat bahwa kombinasi pejabat pemerintah, akademisi, dan pakar teknologi adalah yang terbaik.

“Saya pikir Anda menginginkan perpaduan antara orang-orang yang memahami teknologi, orang-orang yang memahami masalah keamanan nasional, dan orang-orang yang memahami hukum,” kata Eisenach.

Hanya satu masalah dengan undang-undang tersebut, kata Chris Hoofnagle, penasihat legislatif untuk Pusat Informasi Privasi Elektronik, adalah bahwa undang-undang tersebut tidak mengikuti perkembangan teknologi.

“Dalam privasi informasi, undang-undang berhenti berkembang sekitar tahun 1990an,” kata Hoofnagle, mengutip keputusan pengadilan baru-baru ini di negara bagian Washington yang menunjukkan bagaimana undang-undang ditegakkan dengan mengorbankan privasi.

Dalam kasus ini, Mahkamah Agung negara bagian dengan suara bulat memutuskan bahwa undang-undang voyeurisme di Washington tidak mencakup foto-foto licik perempuan di tempat umum. Dua pria menantang undang-undang negara bagian tersebut setelah mereka tertangkap di kawasan perbelanjaan pada tahun 1999 dan 2000 mengambil gambar apa yang ada di balik rok wanita. Salah satu dari mereka berencana menjual foto-fotonya ke situs Internet yang mengkhususkan diri pada foto-foto tersebut. Yang lainnya menyimpan rekaman video tersebut untuk ditonton secara pribadi, namun kemudian menyerahkannya.

Meskipun undang-undang perlu diperbarui, yurisdiksi atas kasus-kasus semacam itu juga perlu diperbarui, tambah Hoofnagle.

“Saya pikir semakin banyak pengakuan bahwa perlu ada peran sentral dalam pemerintahan federal untuk melindungi privasi,” kata Hoofnagle. “Saya pikir mungkin tidak ada mandat yang jelas untuk lembaga-lembaga ini.”

Namun apakah langkah-langkah teknologi tersebut telah diadaptasi dalam jangka panjang masih harus dilihat. Saat ini, teknologi ini hanya menawarkan sedikit manfaat keamanan, kata analis industri.

Jika diukur berdasarkan masalah privasi, “beban ada pada para ahli teknologi untuk menunjukkan bahwa solusi mereka benar-benar efektif dalam membuat kita lebih aman,” menurut situs web American Civil Liberties Union.

Bandara Internasional TF Green di Providence, RI telah memutuskan untuk menghilangkan kamera pengenalan wajah, dengan alasan kemungkinan kesalahan pencocokan dan kekurangan teknologi lainnya pada sistem pengenalan wajah, tambah EPIC.

Saat yang tepat untuk melihat apa yang berhasil dan apa yang tidak adalah dalam lima tahun ke depan ketika USA Patriot Act – tindakan penegakan hukum yang diberlakukan tak lama setelah serangan teroris 11 September – berakhir, kata Mark Uncapher, wakil presiden dan penasihat umum Asosiasi Teknologi Informasi Amerika.

Sampai saat itu tiba, memiliki semacam pengawas privasi di Gedung Putih bisa menjadi hal yang baik, katanya.