Tingkat Kekuasaan Eksekutif | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus bersama Brit Hume”, 20 Februari, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pada pukul 6 sore ET

JIM ANGLE, PEMBAWA ACARA TAMU: Itu Mahkamah Agung (mencari) melakukan intervensi dalam hal yang mungkin merupakan kasus penting mengenai sejauh mana kekuasaan presiden diperluas. Mereka sepakat untuk memutuskan apakah presiden dapat menyatakan seseorang sebagai kombatan musuh dan menahan mereka tanpa batas waktu tanpa akses ke pengacara atau pengadilan. Ada juga isu konstitusional lainnya yang akan segera terjadi, yaitu gerakan amandemen konstitusi yang melarang pernikahan sesama jenis.

Untuk membicarakan pertanyaan-pertanyaan ini, kita beralih ke Paul Rothstein, profesor hukum tata negara di Fakultas Hukum Universitas Georgetown.

Paul, terima kasih telah bergabung dengan kami lagi.

PAUL ROTHSTEIN, PROFESOR HUKUM, UNIVERSITAS GEORGETOWN: Ini adalah kesenangan saya.

SUDUT: Hal pertama yang saya sebutkan adalah kasus yang relevan Jose Padilla (mencari), yang dituduh bersiap meledakkan bom kotor dan merupakan tersangka anggota atau rekan Al Qaeda.

Kini pemerintah berpendapat bahwa mereka dapat menahannya tanpa batas waktu tanpa akses terhadap pengacara. Dan saya yakin, mereka berpendapat bahwa pengadilan sebenarnya tidak punya hak untuk meninjau kembali keputusan ini.

ROTHSTEIN: Ini adalah kasus yang paling sulit untuk dibela oleh pemerintah karena dia adalah warga negara Amerika, dan dia ditangkap di sini, di tanah Amerika, dan tidak ada medan perang atau medan perang di luar negeri tempat dia ditangkap. Ini bukan…

SUDUT: Berbeda dengan orang-orang di Teluk Guantánamo?

ROTHSTEIN: Itu benar. Ini tidak seperti kasus-kasus sejarah mana pun yang terlihat jelas. Seorang pria berseragam, dia membawa senjata, ada musuh yang dinyatakan, negara tertentu.

SUDUT: Dia adalah seorang tentara Jerman atau penyabot Jerman.

ROTHSTEIN: Itu benar. Jadi ini seperti wilayah yang belum dipetakan. Dan ini sulit karena yang ditangkap adalah warga Amerika di sini, bahkan bukan warga negara AS yang ditangkap di luar negeri. Oleh karena itu, Mahkamah Agung akan mengisinya.

Dengan mengisi area ini, kita akan mengetahui secara kasar parameter dan kontur kekuatan pemerintah dalam melakukan perang baru melawan teror ini. Saya tidak menyarankan, ketika saya mengatakan bahwa ini adalah kasus yang sulit untuk dipertahankan oleh pemerintah, bahwa mereka tidak akan diberikan kekuasaan untuk menjaga orang ini tetap seperti itu. Mereka bisa menjadi baik. Tapi itu seperti salah satu ujung dari kontinum. Ini adalah akhir yang paling sulit.

SUDUT: Kini, pengadilan banding mengatakan presiden telah melampaui wewenangnya karena ia tidak hanya mengklaim adanya kombatan musuh, namun juga tidak mengizinkan pengadilan meninjau masalah tersebut dan tidak mengizinkan pengacaranya untuk berbicara dengannya.

ROTHSTEIN: Apa yang saya pikirkan mungkin – saya akan mengambil risiko di sini, itu tidak sepenuhnya pasti. Pengadilan benci dan terutama Mahkamah Agung, benci kalau diberi tahu bahwa Anda bahkan tidak bisa melihat sesuatu. Jadi saya pikir mereka akan menegaskan kewenangan pengadilan untuk menyelidikinya.

Namun ketika mereka memutuskan standar apa yang berlaku, keputusan akhir apa yang harus diambil, akan ada rasa hormat yang besar terhadap eksekutif, presiden, dan militer. Dengan kata lain, ini hanya sekilas saja untuk memastikan tidak terjadi kesalahan besar di sini.

SUDUT: Sebenarnya itulah argumennya. Saya ingin melihat kutipan hari ini dari Jaksa Agung John Ashcroft, yang membicarakan hal tersebut. Ia mengatakan, “Kewenangan presiden untuk menunjuk individu sebagai kombatan musuh merupakan bagian penting dari perang melawan terorisme. Tindakan pengadilan saat ini memberikan kesempatan untuk menegaskan kembali kewenangan penting ini.”

Jadi perasaan Anda adalah bahwa kasus ini, bagaimanapun hasilnya, pada dasarnya akan menentukan aturan main dalam hal perang melawan teror dan kekuasaan presiden?

ROTHSTEIN: Itu benar. Dalam perang jenis baru ini, ya, hal itu akan terjadi. Sekarang Jaksa Agung mungkin akan bersikap baik dan mengatakan saya senang mereka menerimanya.

Dan dia benar; akan lebih baik jika mendapatkan klarifikasi. Tapi saya pikir mereka lebih suka jika pengadilan mengatakan kami tidak terlibat sama sekali. Itu semua tergantung pada presiden dan militer, apa yang ingin mereka lakukan.

SUDUT: Benar.

ROTHSTEIN: Itu akan lebih baik bagi mereka.

SUDUT: Mari kita beralih ke masalah lainnya. Jelas bahwa pernikahan sesama jenis telah menjadi isu yang cukup besar di negara ini setelah adanya keputusan pengadilan di Massachusetts, sekarang di Kalifornia. Kita sudah beberapa hari melihat kaum gay mengantri untuk menikah, dan sekarang terjadi konflik antara kota San Francisco dan negara bagian. Maksud saya, banyak perdebatan yang sah tentang hal ini.

Dan presiden serta pihak lain mengatakan jika perlu, mereka akan mendukung amandemen konstitusi. Faktanya, di Bukit ada peraturan perundang-undangan mengenai hal ini.

Hal ini akan — mengapa kita perlu mempertimbangkan amandemen konstitusi sebelum masalah ini diselesaikan di pengadilan?

ROTHSTEIN: Ya, itulah salah satu pandangan untuk menyelesaikannya, pengadilan menyatakan, biarkan semua negara bagian memutuskan apa yang ingin mereka lakukan. Dan kemudian lihat bagaimana hal itu akhirnya berhasil. Tetapi jika Anda benar-benar ingin menghentikan gagasan pernikahan sesama jenis dan menjadikan hal itu seragam di seluruh negeri, sehingga tidak ada beberapa negara bagian yang memiliki pernikahan tertentu yang sah, dan kemudian ketika mereka pindah ke negara bagian lain, mereka mengetahui bahwa mereka tidak memiliki pernikahan yang sah. Jika Anda menginginkan keseragaman tersebut dan tidak menginginkan pernikahan sesama jenis, Anda harus melakukan amandemen konstitusi untuk menyatukannya.

Legislasi tidak akan 100 persen, karena bisa saja Mahkamah Agung bisa mengatakan Konstitusi, yang lebih baik dari undang-undang dari Kongres, bahwa Konstitusi menganggap pencegahan pernikahan sesama jenis sebagai diskriminasi, tidak mengizinkan pernikahan lawan jenis, namun tidak mengizinkan pernikahan sesama jenis. Menurutku itu tidak mungkin, tapi itu sebuah kemungkinan.

SUDUT: Sekarang, jika kita melanjutkan — kita punya waktu kurang dari satu menit. Jika kita terus melakukan amandemen konstitusi, apakah prosesnya akan memakan waktu lama? Ini bisa bertahan hingga tujuh tahun.

ROTHSTEIN: Itu benar. Hal ini membutuhkan tiga perempat dari masing-masing Dewan Kongres, dan kemudian – maaf, dua pertiga dari setiap Dewan Kongres dan kemudian tiga perempat negara bagian untuk menyetujuinya. Ini bisa memakan waktu bertahun-tahun.

SUDUT: Sementara itu, apa yang terjadi? Orang — kaum gay boleh terus menikah, atau tidak?

ROTHSTEIN: Nah, di negara-negara bagian yang mengizinkannya atau di kota-kota murtad yang diizinkan oleh negara bagiannya untuk melakukan hal tersebut, akan terjadi pernikahan sesama jenis. Di banyak negara bagian lain yang melarangnya, hal ini tidak akan terjadi. Lalu timbul pertanyaan, apa jadinya jika pasangan yang menikah di satu negara bagian pindah ke negara bagian lain, apa hak warisnya, anak-anaknya, dan sebagainya? Itu akan menjadi satu hal yang rumit…

SUDUT: OKE. Paul Rothstein, terima kasih banyak.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.