Madonna mengadopsi anak yatim piatu. Kelompok hak asasi manusia protes?

Bagus untuk Madonna.

Bintang rock berusia 48 tahun dan suaminya menyelamatkan seorang bayi dari kehidupan di panti asuhan dan masa depan kemiskinan. Mereka meninggalkan sumbangan besar untuk panti asuhan dan menimbulkan kontroversi.

Koalisi organisasi hak anak dan hak asasi manusia bersatu untuk memprotes adopsi tersebut.

Awal pekan ini, Komite Konsultasi Hak Asasi Manusia, yang dikatakan mewakili 67 organisasi, mengajukan tindakan hukum yang menantang keputusan pemerintah Malawi untuk memberikan pengecualian terhadap undang-undang yang melarang adopsi orang asing dengan mewajibkan calon orang tua untuk menghabiskan 18 bulan di negara tersebut untuk dinilai sebelum diizinkan untuk mengadopsi.

“Di mana orang-orang ini ketika David berjuang di panti asuhan? Kelompok yang mengaku hak asasi manusia ini seharusnya membiarkan bayi saya sendirian,” kata Yohane Banda, ayah dari anak tersebut, yang membawa anak tersebut ke panti asuhan setelah ibu dari anak tersebut meninggal.

Pasangan itu memiliki dua anak lagi yang meninggal karena malaria saat masih bayi.

“Sebagai seorang ayah yang saya setujui, saya tidak punya masalah; kota ini tidak punya masalah, siapakah mereka yang membuat masalah? Tolong biarkan mereka berhenti.”

Pikirkan tentang itu sebentar.

Di sini, di Amerika, anak ini akan tumbuh menjadi anak seorang bintang rock.

Di sana dia dibesarkan di panti asuhan, atau di gubuk lumpur tanpa listrik atau air mengalir.

Demi kepentingan siapa kelompok hak asasi manusia dan hak anak memprotes adopsi ini? Dalam keadaan apa anak ini akan menjadi lebih baik? Apa misi mereka? Mengapa nasib anak-anak tidak akan lebih baik jika lebih banyak orang yang mengambil tindakan dan mengikuti teladan Madonna? Apakah saya melewatkan sesuatu di sini?

Kalau aku, begitu juga bapaknya.

“Saya sendirian dengan seorang bayi; saya tidak punya uang, saya tidak bisa membelikannya susu, itu sebabnya saya memberikannya ke panti asuhan,” kata Banda kepada seorang reporter. “Kehidupan panti asuhan tidak baik. Anak-anak kami tinggalkan di sana karena kami sendiri tidak bisa mengasuhnya. Sekarang anak saya telah diambil oleh seorang wanita yang baik hati, orang-orang ini (Koalisi) ingin membawanya kembali ke panti asuhan.”

Ketua koalisi dikutip mengatakan bahwa dia tidak menentang adopsi tersebut, tetapi hanya melanggar aturan, seolah-olah Madonna akan tinggal di Malawi selama delapan belas bulan.

“Jika Madonna benar-benar menginginkan anak tersebut, dia harus mengajukan izin tinggal di Malawi,” ujarnya. Mungkin. Kemungkinan besar.

Jadi orang-orang yang berbuat baik bisa mendapatkan apa yang mereka inginkan dan bayinya bisa kembali. Sehingga undang-undang yang tidak melindungi siapa pun dan menghilangkan masa depan seorang anak yang tidak dapat diimpikan oleh keluarganya dapat ditegakkan. Sehingga adopsi yang seharusnya didorong, justru bisa dicegah.

Saya kira tidak demikian.

Bayi itu bersama Madonna. Jika kepemilikan adalah sembilan persepuluh dari hukum, apalagi dalam kasus anak-anak di Malawi. Namun jika Madonna kesulitan melakukan hal sebaik itu, bagaimana dengan seseorang yang tidak mampu terbang dengan jet pribadi dengan pengasuh dan pengacara yang siap?

Ini adalah salah satu anak yang beruntung.

Sayang sekali jumlahnya sangat sedikit.

Malawi bukan satu-satunya tempat di mana masyarakat kesulitan untuk melihat bahwa kadang-kadang anak-anak akan lebih baik jika memulai awal yang baru. Kali ini mudah saja.

Hasil yang aneh

Ketika persaingan semakin buruk di seluruh negeri, Arnold menjalankan iklan “pagi di Amerika” di California, seperti iklan Reagan melawan Mondale dalam ledakan terkenal tahun 1984. Sangat cerah bagi gubernur California dari Partai Republik, yang membuat hidup sengsara bagi lawannya dari Partai Demokrat, Phil Angelides.

Dengan tiga minggu tersisa sekarang, Angelides belum menemukan pesan apa pun yang menentang Arnold. Bahkan serangan yang diharapkan terhadap transformasi Arnold sejak kekalahan pemilu tahun lalu yang membuat frustasi (mungkin sebuah kalimat “maukah Arnold yang asli berdiri…”) gagal menjadi kenyataan, dan Angelides kini telah menjadi perhatian utama, seiring dengan para pendukung Partai Demokrat yang terpuruk – yang setiap orang selalu berharap untuk menang di negara bagian yang paling biru ini – yang kemungkinan besar akan memenangkan posisi teratas.

Artinya Terminator dan Gubernur Moonbeam kemungkinan akan bekerja berdampingan, yang terakhir sebagai calon Jaksa Agung Partai Demokrat Jerry Brown. Pemerintahan yang seimbang membuahkan hasil yang aneh….

Klik di sini untuk link ke buku baru Susan, “Soulless.“

Klik di sini untuk membaca tanggapan Susan terhadap email pembacanya.

Susan Estrich saat ini adalah Profesor Hukum dan Ilmu Politik Robert Kingsley di Universitas Southern California dan anggota Dewan Kontributor USA Today. Dia menulis kolom “Portia” untuk American Lawyer Media dan merupakan editor kontributor untuk The Los Angeles Times. Dia ditunjuk oleh presiden untuk bertugas di Dewan Holocaust Nasional dan oleh walikota Kota Los Angeles untuk bertugas di Komisi Etika kota tersebut.

Buku-buku Estrich antara lain adalah “Soulless”, “Real Rape”, “Getting Away with Murder: How Politics Is Destroying the Criminal Justice System”, “Dealing with Dangerous Offenders”, “Making the Case for Yourself: A Diet Book for Smart Women”, dan “Sex & Power”, yang saat ini menjadi buku terlaris Los Angeles Times.

Dia menjabat sebagai manajer kampanye untuk pencalonan presiden Michael Dukakis, menjadi wanita pertama yang memimpin kampanye presiden AS. Estrich muncul secara teratur di FOX News Channel.

Tanggapi Penulis