Pengacara meragukan penulis ‘Da Vinci’

LONDON – Argumen ditutup “Kode Da Vinci” kasus hak cipta dengan pengacara orang-orang yang menggugat penerbit novel blockbuster yang disajikan penulis milik Dan Brown kesaksiannya tidak dapat diandalkan dan mempertanyakan mengapa istrinya, yang membantu penelitian buku terlaris, tidak memberikan kesaksian.

Jonathan Rayner James, yang kliennya mengatakan Brown mencuri ide mereka untuk buku terlarisnya, mengatakan pada hari Senin bahwa kesaksian novelis tersebut harus diperlakukan dengan “kecurigaan yang mendalam.”

Ia juga mempertanyakan mengapa istri Brown, Blythe, yang banyak melakukan penelitian untuk buku tersebut, tidak dipanggil sebagai saksi dalam kasus pelanggaran hak cipta. Michael Baigent dan Richard Leigh menggugat penerbit “Da Vinci Code” Random House, mengklaim bahwa buku Brown “mengambil arsitektur” dari buku nonfiksi mereka yang diterbitkan tahun 1982, “Darah Suci, Cawan Suci.”

Kedua buku tersebut mengkaji teori – yang ditolak oleh para teolog – bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena, pasangan tersebut memiliki seorang anak dan garis keturunannya tetap ada.

Hakim Peter Smith mengatakan dia akan memberikan keputusannya dalam kasus ini sebelum masa pengadilan saat ini berakhir pada 13 April.

Dalam pernyataan tertulis yang diserahkan ke pengadilan hari Senin, Rayner James mengatakan Brown menyalin dari “Holy Blood, Holy Grail” namun mengakui bahwa dia mungkin melakukannya “secara tidak sadar karena materi penelitian yang diberikan oleh Blythe Brown.”

“Kesaksiannya harus didekati dengan kecurigaan yang mendalam,” kata pengacara tersebut.

“Dia hampir tidak ingat hal-hal yang berkaitan dengan waktu. Dia kesulitan mengingat satu tahun, jarang bisa mengingat satu bulan. Sikapnya secara umum dalam pemeriksaan silang tidak kooperatif,” kata Rayner James, merujuk pada kesaksian Brown selama tiga hari di persidangan pekan lalu.

Brown, yang terbang dari rumahnya di New Hampshire untuk memberikan kesaksian, tidak hadir di pengadilan pada hari Senin.

Rayner James mengatakan bukti dari Blythe Brown akan menjadi “penting dalam kasus ini”. Dia mengaku dia bisa memastikan sejauh mana “The Da Vinci Code” mengandalkan karya Baigent dan Leigh.

Dan Brown “hanya tahu sedikit tentang apa yang dia lakukan,” kata Rayner James.

“Masih ada anggapan bahwa hanya dia yang mengetahui sejauh mana keterlibatannya dalam penelitian dan penciptaan” The Da Vinci Code,” katanya.

Brown mengakui bahwa dia dan Blythe membaca “Holy Blood, Holy Grail” saat meneliti “The Da Vinci Code”, namun mengatakan bahwa mereka juga menggunakan 38 buku lain dan ratusan dokumen, dan bahwa buku penulis Inggris tersebut tidak menentukan karya mereka.

Pengacara Random House John Baldwin mengatakan pada hari Jumat bahwa pekerjaan Brown mengumpulkan sejumlah insiden dan menyatukannya dengan cara yang unik.

“Ide-ide tersebut bersifat terlalu umum untuk dapat dilindungi hak cipta,” bantah Baldwin. “Klaim penggugat berkaitan dengan gagasan yang bersifat umum tingkat tinggi, yang tidak dilindungi hak cipta.”

Berdasarkan pemeriksaan silang oleh Baldwin di awal persidangan, Baigent mengakui bahwa beberapa tuduhan utama penggugat tidak benar, termasuk klaim bahwa Brown menggunakan “semua anggapan sejarah yang sama” sebagai “Darah Suci, Cawan Suci.”

Rayner James mengakui kliennya, Baigent, adalah “saksi yang buruk”.

“Dia kewalahan dengan keadaan tersebut dan hampir tanpa kecuali menyetujui apa pun yang dikatakan hakim,” kata pengacara tersebut.

Jika Baigent dan Leigh berhasil mendapatkan perintah yang melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menunda perilisan film “The Da Vinci Code” karya Ron Howard yang dibintangi Tom Hanks, yang dijadwalkan pada 19 Mei. Sony Pictures mengatakan pihaknya berencana merilis film tersebut sesuai jadwal.