Dibingkai untuk pornografi anak oleh virus komputer

Dari semua hal jahat yang dilakukan virus Internet, ini mungkin yang terburuk: virus ini dapat mengubah Anda menjadi kolektor pornografi anak yang tidak menaruh curiga.

Foto dan video yang mengerikan dapat disimpan di komputer oleh virus – program jahat yang lebih dikenal karena menggesek nomor kartu kredit Anda. Dalam situasi ini, reputasi Andalah yang dicuri.

Pedofil dapat mengeksploitasi komputer yang terinfeksi virus untuk menyimpan dan melihat inventaris mereka dari jarak jauh tanpa takut ketahuan. Orang iseng atau seseorang yang mencoba menjebak Anda dapat mengetikkan virus agar terlihat seperti Anda menjelajahi situs web ilegal.

Apapun motivasinya, Anda mendapatkan pornografi anak di komputer Anda – dan mungkin tidak menyadarinya sampai polisi datang mengetuk pintu Anda.

Investigasi Associated Press menemukan kasus di mana orang yang tidak bersalah dicap sebagai pedofil setelah rekan kerja atau orang yang mereka cintai menemukan pornografi anak yang ditempatkan di komputer oleh virus. Korban harus mengeluarkan biaya ratusan ribu dolar untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah.

Situasi mereka diperumit oleh fakta bahwa virus pedofil sering menjadi penyebabnya – sebuah pembelaan yang dipandang skeptis oleh penegak hukum.

“Ini adalah contoh alasan lama ‘anjing memakan pekerjaan rumah saya’,” kata Phil Malone, direktur Klinik Cyberlaw di Berkman Center for Internet and Society di Harvard. “Masalahnya adalah, terkadang anjing memakan pekerjaan rumahmu.”

Investigasi AP mencakup wawancara dengan orang-orang yang ditemukan memiliki pornografi anak di komputer mereka. AP meninjau catatan pengadilan dan berbicara dengan jaksa, polisi dan penyelidik komputer.

Satu kasus melibatkan Michael Fiola, mantan penyelidik di lembaga Massachusetts yang mengawasi kompensasi pekerja.

Pada tahun 2007, atasan Fiola menjadi curiga setelah tagihan internet untuk laptop yang dikeluarkan pemerintah menunjukkan bahwa dia menggunakan data 4 1/2 kali lebih banyak dibandingkan rekan-rekannya. Seorang teknisi menemukan pornografi anak di folder komputer yang menyimpan gambar yang dilihat secara online.

Fiola dipecat dan didakwa memiliki pornografi anak, yang terancam hukuman lima tahun penjara. Dia mengalami ancaman pembunuhan, ban mobilnya disayat dan dia dijauhi oleh teman-temannya.

Fiola dan istrinya memperjuangkan kasus ini dan menghabiskan $250.000 untuk biaya hukum. Mereka melikuidasi tabungan mereka, mengambil hipotek kedua dan menjual mobil mereka.

Pemeriksaan untuk pembelaannya mengungkapkan bahwa laptop tersebut terinfeksi parah. Ia diprogram untuk mengunjungi sebanyak 40 situs pornografi anak per menit – suatu prestasi yang tidak manusiawi. Saat Fiola dan istrinya sedang keluar untuk makan malam, seseorang masuk ke komputer dan pornografi mengalir selama satu setengah jam.

Jaksa melakukan tes lagi dan mengkonfirmasi temuan pembela. Keluhan tersebut dibatalkan – 11 bulan setelah diajukan.

Keluarga Fiola mengatakan mereka mempunyai masalah kesehatan akibat tekanan kasus tersebut. Mereka mengatakan bahwa mereka telah berbicara dengan puluhan pengacara namun tidak bisa mendapatkan satupun pengacara yang bisa menuntut negara karena terbatasnya jumlah yang dapat mereka pulihkan.

“Ini menghancurkan hidup saya, hidup istri saya, dan hidup keluarga saya,” katanya.

Kantor Jaksa Agung Massachusetts, yang mengadili Fiola, menolak permintaan wawancara.

Pada saat tertentu, sekitar 20 juta dari sekitar 1 miliar komputer yang terhubung ke Internet di seluruh dunia terinfeksi virus yang dapat memberikan kendali penuh kepada peretas, menurut pembuat perangkat lunak keamanan F-Secure Corp. Komputer sering kali terinfeksi ketika orang membuka lampiran email dari sumber yang tidak dikenal atau mengunjungi halaman web berbahaya.

Pedofil dapat mengetikkan virus dengan beberapa cara. Cara paling sederhana adalah memaksa komputer orang lain menelusuri situs pornografi anak dan mengumpulkan gambar sepanjang prosesnya. Atau komputer dapat dijadikan gudang foto dan video yang dapat dilihat dari jarak jauh saat komputer sedang online.

“Mereka seperti belalang yang mendarat di ladang jagung: Mereka memakan apa saja yang terlihat dan berpindah ke ladang jagung berikutnya,” kata Eric Goldman, direktur akademik High Tech Law Institute di Santa Clara University. Goldman mewakili perusahaan web yang menemukan pelaku pornografi anak menyalahgunakan layanan hukum mereka.

Namun para pedofil tidak harus terlibat: Pornografi anak dapat berakhir di komputer sebagai lelucon yang tidak menyenangkan atau upaya untuk menjebak pemilik komputer.

Dalam kasus pertama yang diketahui publik mengenai individu yang menjadi korban, dua pria di Inggris dibebaskan pada tahun 2003 setelah virus terbukti bertanggung jawab atas pornografi anak di komputer mereka.

Dalam satu kasus, email atau iklan pop-up yang terinfeksi meracuni komputer kontraktor pertahanan dan mengunduh foto-foto yang menyinggung tersebut.

Di kasus lain, virus mengubah halaman beranda browser web seorang pria untuk menampilkan pornografi anak, sebuah penemuan yang dilakukan oleh putrinya yang berusia 7 tahun. Pria tersebut menghabiskan lebih dari seminggu di penjara dan tiga bulan di rumah singgah dan kehilangan hak asuh atas putrinya.

Chris Watts, seorang penyelidik komputer di Inggris, mengatakan dia membantu membersihkan seorang manajer hotel yang rekan kerjanya menemukan pornografi anak di komputer yang mereka gunakan bersama.

Watts menemukan pengemudi tersebut mengunjungi situs web perangkat lunak bajakan sambil menjelajahi Internet untuk mencari cara bermain game komputer tanpa membayarnya. Ini mengarahkan pengunjung ke situs pornografi anak jika mereka tidak aktif selama jangka waktu tertentu.

Dalam semua kasus ini, bukti utama tidak diperdebatkan: Pornografi ada di komputer. Namun membuktikan bagaimana hal itu sampai ke sana sulit dilakukan.

Tami Loehrs, yang memeriksa komputer Fiola, mengenang sebuah kasus di Arizona di mana sebuah komputer “sangat terkontaminasi” sehingga “hampir mustahil” untuk membuktikan apa yang dituduhkan dalam surat dakwaan: bahwa seorang anak berusia 16 tahun yang menggunakan komputer tersebut mengunggah pornografi anak ke grup Yahoo.

Jaksa membatalkan dakwaan dan meminta anak tersebut mengaku bersalah atas kejahatan lain yang membuatnya tidak bisa masuk penjara, meskipun mereka mengatakan bahwa mereka melakukan hal tersebut hanya karena usianya dan kurangnya catatan kriminal.

Banyak jaksa penuntut mengatakan bahwa menyalahkan virus komputer sebagai penyebab pornografi anak adalah versi baru dari taktik lama.

“Kami menyebutnya pembelaan SODDI: Beberapa Orang Lain Melakukannya,” kata James Anderson, seorang jaksa federal di Wyoming.

Namun, penyelidik forensik mengatakan akan sulit bagi seorang pedofil untuk lolos dari kejahatannya dengan menggunakan pertahanan virus palsu.

“Saya pribadi akan merasa lebih nyaman menginvestasikan masa pensiun saya pada lotere sebelum mencoba membela diri dengan lotere,” kata spesialis forensik Jeff Fischbach.

Bahkan kolektor pornografi anak yang berhati-hati pun cenderung meninggalkan email, DVD, atau petunjuk lain yang memberatkan. Pertahanan terhadap virus tidak sebanding dengan bukti-bukti tersebut, kata Damon King, pengacara divisi Eksploitasi Anak dan Kecabulan di Departemen Kehakiman AS.

Meskipun pertahanan terhadap virus tampaknya tidak berhasil membuat para pedofil keluar dari masalah, ada beberapa kasus di mana penyelidik forensik bersikeras bahwa klaim yang sah belum sepenuhnya berhasil.

Loehrs menunjuk pada Ned Solon dari Casper, Wyo., yang menjalani hukuman enam tahun penjara karena pornografi anak yang ditemukan dalam folder yang digunakan oleh program berbagi file di komputernya.

Solon mengakui bahwa dia menggunakan program tersebut untuk mengunduh video game dan pornografi dewasa – tetapi tidak untuk pornografi anak. Jadi apa yang bisa dijelaskan oleh materi itu?

Loehrs bersaksi bahwa perangkat lunak antivirus Solon tidak berfungsi dengan benar dan tampaknya dimatikan dalam jangka waktu lama, yang merupakan tanda adanya infeksi. Dia tidak menemukan bukti bahwa lima video pornografi anak di komputer Solon telah dilihat atau diunduh sepenuhnya. Porno tersebut berada di folder yang ditandai oleh program berbagi file sebagai “tidak lengkap” karena pengunduhan dibatalkan atau terjadi kesalahan.

Namun, pembelaan ini terhenti ketika Loehrs mengakhiri penyelidikannya dalam perselisihan dengan hakim mengenai biayanya. Ujian yang terkomputerisasi dapat menghabiskan biaya puluhan ribu dolar. Terdakwa dapat meminta pengadilan untuk membayar, namun terkadang hakim menolak putusan tersebut. Meskipun Loehrs berhenti bekerja untuk Solon, dia menyatakan bahwa dia tidak bersalah.

“Saya kira itu bukan dia, sebenarnya bukan dia,” kata Loehrs. “Ada terlalu banyak bukti bahwa itu bukan dia.”

Pakar forensik penuntut, Randy Huff, menyatakan bahwa perangkat lunak anti-virus Solon berfungsi dengan baik. Dan dia mengatakan dia menjalankan program antivirus lain di komputernya dan tidak menemukan infeksi — meskipun pakar keamanan mengatakan pemindaian antivirus sering kali melewatkan banyak hal.

“Dia sebenarnya memiliki komputer yang sangat bersih dibandingkan dengan beberapa kasus lain yang saya miliki,” kata Huff.

Juri membutuhkan waktu dua jam untuk memvonis Solon.

“Semua orang merasa tidak bersalah di penjara. Tidak ada yang percaya kepada saya karena itulah yang dikatakan semua orang,” kata Solon, yang kasusnya sedang naik banding. “Yang aku tahu, aku tidak melakukannya. Aku tidak pernah menaruh barang-barang itu di sana. Aku tidak pernah melihat barang-barang itu di sana. Aku hanya bisa berharap suatu hari nanti kebenarannya akan terungkap.”

Tapi bisakah? Sulit untuk mengatakan dengan pasti bagaimana suatu file bisa sampai ke komputer.

“Komputer tidak bisa dipercaya,” kata Jeremiah Grossman, pendiri WhiteHat Keamanan Inc. Dia menggambarkannya sebagai hal yang “sangat sederhana” untuk membuat komputer mengunduh sesuatu yang tidak diinginkan pemiliknya — apakah itu program yang menampilkan iklan atau program yang menyimpan gambar ilegal.

Ada kemungkinan, kata Grossman, masih banyak lagi materi ilegal yang menunggu untuk ditemukan.

“Hanya karena benda itu ada di sana, bukan berarti orang tersebut menginginkan benda itu ada di sana – apa pun itu, termasuk pornografi anak.”