Irak: Tiga Tahun Kemudian | Berita Rubah

Berikut ini adalah transkrip “FOX News Watch” edisi 18 Maret 2006, yang diedit agar lebih jelas:

ERIC BURN, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Di panel “FOX News Watch” minggu ini, tidak ada satu pun

Minggu adalah peringatan ketiga perang di Irak. Inilah Presiden Bush yang berbicara Senin lalu.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE W. BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Teroris kalah di medan perang. Jadi mereka berperang melalui gambar-gambar yang kita lihat setiap hari di televisi dan surat kabar. Mereka berharap bisa menggoyahkan tekad kami dan memaksa kami mundur. Mereka tidak akan berhasil.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

MEREK: Tentu saja, Neal, kami segera menjadi serius. Izinkan saya mengajukan pertanyaan ini kepada Anda: apakah media yang meliput perang ini berbeda ketika perang ini sudah berlangsung selama tiga tahun dibandingkan dengan cara mereka meliputnya dua kali, satu kali, dan kapan perang itu dimulai?

NEAL GABLER, PENULIS MEDIA: Sangat. Mari kita akui: bahkan saat ini, peristiwa ini bukanlah momen yang luar biasa dalam sejarah pemberitaan media. Ini sejalan dengan Perang Spanyol-Amerika. Namun menjelang perang, mereka adalah pemandu sorak. Mereka tidak menanyakan pertanyaan yang sulit dan sulit. Selama dua setengah tahun pertama perang, mereka praktis membeli tali pancing Bush, kail, tali pancing, dan pemberat. Dan percayalah, ada banyak kesalahan yang harusnya disebarkan di luar sana, terutama oleh pers sayap kanan. Namun akhir-akhir ini – maksud saya – tidak dapat disangkal, kecuali hal ini dibantah oleh Bush, Rumsfeld, dan Cheney – perang ini adalah sebuah bencana. Dan tidak mungkin pers – sejauh mereka bisa meliput perang, yang sangat sulit mereka lakukan – dapat mengatakan apa pun selain fakta bahwa kita berada di ambang perang saudara, hal itu tidak terjadi sebagaimana mestinya, korban jiwa sangat besar. Ini tidak bagus.

CAL THOMAS, KOLOMIST SINDIKASI: Presiden perlu mengingatkan masyarakat, dan kita perlu mengingatkan diri kita sendiri, bahwa perang media adalah komponen penting dari strategi Usama bin Laden, dan para pemberontak di Irak. Adalah baik bagi presiden untuk mengatakan hal itu – apa yang baru saja dia katakan dalam klip audio itu. Namun apa yang dia lakukan untuk mengatasi hal tersebut dengan informasi yang membuktikan pendapatnya? Dia seharusnya memiliki orang Irak di sini. Dia seharusnya membuat orang Kurdi memuji Amerika Serikat. Dia seharusnya meminta Walikota Talafar, yang menulis surat yang luar biasa ini – saya rasa saya satu-satunya kolumnis yang menulis tentang hal ini – untuk memuji pasukan dan berterima kasih kepada mereka karena telah membebaskan kotanya. dimana gambarnya Dimana masyarakat yang mendapat manfaat?

GABLER: Ya, tapi – tapi Cal, kamu sedang membicarakan PR

THOMAS: Saya.

GABLER: Kita berbicara tentang pelaporan.

THOMAS: Tidak. Ya, tapi dia mengatakan – dia menyatakan bahwa pada dasarnya satu sisi cerita telah diceritakan. Merupakan tugasnya untuk menceritakan lebih banyak kisahnya, jika ada yang ingin diceritakan.

GABLER: Tentang dia, tapi tidak pada reporter.

THOMAS: Ya, mereka juga.

JANE HALL, UNIVERSITAS AMERIKA: Saya setuju dengan Cal tentang hal itu. Namun menurut saya – Anda tahu, menurut saya merupakan sebuah kesalahan jika Presiden Bush mencoba menyalahkan media dan mengatakan bahwa hal tersebut hanya sekedar gambar. Media mencerminkan kenyataan yang sangat buruk, seperti yang baru saja diungkapkan Neal. Namun saya pikir saat kita menudingnya, media harus melihat kejadian ini dan – dan mencoba mengambil pelajaran darinya. Keadilan dan akurasi dalam pelaporanpengawas media liberal, menyampaikan berita buruk pada hari peringatan tersebut dengan semua pakar yang tidak hanya, Anda tahu, adalah pemandu sorak, tetapi juga menyerang patriotisme siapa pun yang menentang hal ini. Sentimen anti perang, sentimen anti AS ditutup-tutupi oleh media. Dan kita menghadapi situasi yang buruk. Dan saya pikir kita perlu lebih melihat diri kita sendiri daripada menyalahkan pemerintahan Bush.

MEREK: Apakah kita melakukan lebih banyak hal sekarang, Jim, dibandingkan sebelumnya? Yang kami maksud adalah media.

JIM PINKERTON, KOLOMNIS, HARI BERITA: Saya pikir media sudah pasti berubah. Media arus utama, menurut saya, sangat pro-perang menjelang perang, dan saya akan mengatakan untuk pertama kalinya – saya tidak setuju dengan Neal – saya akan mengatakan hanya untuk beberapa bulan pertama. Dan kemudian mereka berbalik, mungkin pada musim panas tahun 2003, dan sejak itu menjadi negatif secara signifikan. Sekali lagi, saya tidak yakin seberapa banyak laporan ini dan berapa banyak komentar. Ada – jujur ​​saja, ada – Saya berada di sana pada bulan Juni ’03, dan tidak terlalu ingin kembali karena situasinya menjadi lebih berbahaya. Namun yang menarik adalah sejumlah besar intelektual media konservatif – David Brooks, misalnya, menggambarkan dirinya sebagai ahli strategi, yang pengetahuannya belum pernah ada di Irak, namun tentu saja banyak berbicara tentang hal itu. Dan dia — tapi dia dan orang lain seperti Max Boot dan sebagainya telah menyatakan hal tersebut sejak awal, kami tidak — presiden dan pemerintah tidak melakukannya — tidak memperlakukannya dengan tepat sebagai upaya pemberantasan pemberontakan. Mereka tidak benar-benar melihat realitas unit tempur sebagai sebuah fenomena gerilya dan bukan sekadar perang itu sendiri, yang berakhir pada bulan April 2003.

AULA: Sekarang ada banyak buku yang diterbitkan tentang – hanya tentang – fakta ini, tentang para jenderal, dan apakah mereka mengatakannya. Masalahnya – itu termasuk dalam kategori “sekarang mereka memberi tahu kita”. Mengapa kita membaca tiga tahun perang ini, hal-hal yang kontroversial. Satu-satunya surat kabar yang saya tahu banyak meliput hal ini adalah biro Knight-Ridder di Washington yang berbicara tentang perpecahan dalam komunitas intelijen pada tahun 2002, bukan tahun 2006.

THOMAS: lagi, Usama bin Laden mengatakan bahwa Vietnam, Blackhawk, Lebanon, semua ini adalah modelnya. Dan Jenderal Vo Nguyen Giaptentu saja, dari Vietnam Utara, mengatakan kami tahu kami tidak bisa memenangkan perang di lapangan. Kita harus menggunakan media Amerika untuk melemahkan tekad rakyat Amerika. Tiga tahun bukanlah apa-apa. Mereka mengira mereka menang ketika membaca jajak pendapat dan melihat bagaimana liputan media Amerika mengecilkan hati kita.

PINKERTON: Tunggu sebentar — dan jangan berikan pada Neal!

MEREK: Singkatnya, liputan akan menjadi semakin kritis.

GABLER: Ya, ketika situasinya menjadi lebih kritis. Ya.

AULA: Namun yang terpenting adalah jumlah jajak pendapat, bukan media.

PINKERTON: Aku setuju dengan Cal. AS belum membuktikan bahwa kita bisa memenangkan perang di era media yang sudah berlangsung lama.

Tonton “FOX News Watch” Sabtu malam pukul 18.30 ET dan Minggu pukul 02.30 ET.

Untuk informasi lebih lanjut tentang “FOX News Watch” kunjungi http://www.foxnews.com/foxnewswatch

Menyalin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.