Terima kasih kepada Kanada karena mendukung pertahanan rudal

Ketika seseorang berhasil melewati pengemudi dan rumah-rumah besar, kepemimpinan bisa menjadi kerja keras.

Inilah sebabnya mengapa pemerintah Kanada patut dipuji karena berani melawan kritik liberal yang tak henti-hentinya di Parlemen serta di banyak “jalanan” dan mengumumkan pada tanggal 5 Agustus bahwa mereka akan mengizinkan Amerika Serikat untuk menggunakan data yang dikumpulkan oleh warga Kanada di NORAD (mencari), Komando Pertahanan Dirgantara Amerika Utara, dalam pengembangan kami sistem pertahanan rudal (mencari).

Itu jumlah yang banyak bagi orang Kanada. Mereka hanya mengakui bahwa Amerika Serikat dapat menggunakan radar dan perangkat NORAD lainnya sebagai mata dan telinga bagi sistem pertahanan misilnya, dan mereka mendapatkan perlindungan yang sama seperti yang diperoleh Amerika. Mengatakan tidak adalah hal yang bodoh; Amerika Serikat akan membangun sistem peringatan dini paralelnya sendiri, dan NORAD, yang diandalkan kedua negara sejak tahun 1958 untuk mendeteksi pesawat terbang dan rudal yang masuk serta menyediakan pertahanan kolektif kita, pada dasarnya akan terancam.

Namun jajak pendapat menunjukkan hampir 70 persen warga Kanada menentang langkah kecil ini, meskipun pemerintahnya belum berkomitmen lebih dari itu untuk berpartisipasi dalam program pertahanan rudal Amerika. Anggota Parlemen dari hampir semua partai, termasuk perdana menteri, juga menentang keterlibatan Kanada – salah satu pihak berpendapat bahwa hal itu sama saja dengan “persenjataan ruang angkasa,” (mencari) yang secara resmi ditentang oleh Kanada.

Penentangan terhadap partisipasi dalam pertahanan rudal dapat diringkas menjadi empat poin, yang semuanya salah arah di dunia pasca 9/11 saat ini:

— Sistem tidak berfungsi.

— Ini tidak hemat biaya.

– Ada pilihan lain yang lebih efisien dan lebih murah.

— Pertahanan rudal merupakan sebuah pelanggaran nyata terhadap détente, perjanjian START I dan II, dan sebenarnya merupakan sebuah komitmen terhadap keharusan perdamaian melalui kekuatan yang hanya akan semakin memicu perlombaan senjata nuklir. Belum lagi pertahanan rudal berarti melakukan perlawanan ke luar angkasa, tempat yang menurut orang Kanada tidak mereka inginkan.

Pertama-tama, sistemnya berfungsi, dan semakin baik setiap saat. Ini bekerja dengan sempurna selama tiga tes terakhir dan empat dari lima tes terakhir. Argumen ini juga tidak jujur, karena mereka yang membuat argumen ini tidak tertarik mengeluarkan uang apa pun untuk membuat sistem lebih efisien.

Selain itu, Amerika Serikat saat ini sedang membangun sistem di Alaska. Yang dilakukan Kanada hanyalah menghemat uang kedua negara, memperkuat aliansi yang diperlukan dan efektif, serta memastikan perlindungan maksimal bagi warga negaranya.

Kedua, saat ini tidak ada negara yang mampu menghentikan satu pun rudal yang ditembakkan dari Korea Utara atau Tiongkok. Dan walaupun kita mungkin bisa mengandalkan pemikiran yang lebih cerdas di Tiongkok untuk mencegah rudal-rudalnya mengarah ke kita, kita tidak bisa mengandalkan pengambilan keputusan yang stabil dalam hal ini. Pyongyang (mencari).

Fase program kami saat ini akan menelan biaya sekitar $5 miliar—perubahan kecil dari anggaran yang berjumlah lebih dari $400 miliar. Menurut laporan Kantor Anggaran Kongres baru-baru ini, dibutuhkan biaya lebih dari $80 miliar untuk meneliti, membangun, dan menerapkan “sistem fase peningkatan”—sistem yang akan mencegat rudal-rudal yang masuk segera setelah lepas landas sehingga tabrakan, kehancuran, dan jatuhnya rudal-rudal tersebut akan terjadi di wilayah musuh, bukan wilayah kita.

Berapa harga yang pantas untuk keamanan? Sebagian besar orang yang berpikiran kanan akan setuju bahwa ini adalah tawaran sebesar $80 miliar bagi warga Amerika dan tawaran yang lebih besar lagi bagi warga Kanada, yang harus mengeluarkan uang jauh lebih sedikit.

Ketiga, berbasis laut (mis Kapal penjelajah Aegis (mencari)) dan sistem lain (seperti Rudal Patriot (mencari) yang digunakan oleh pasukan AS di Timur Tengah) efektif melawan rudal jarak pendek, namun Amerika Utara juga terancam oleh rudal jarak jauh. Dan sekali lagi, akankah mereka yang mendorong “pilihan lain” bersedia membayar untuk memperbaiki sistem tersebut guna mencakup semua hal ini? Ataukah mereka hanya mengajukan keberatan-keberatan tersebut padahal mereka tidak mempunyai niat untuk mendukung upaya yang diperlukan untuk mengatasinya?

Keempat, perlucutan senjata dan perjanjian pengendalian senjata lainnya bertujuan untuk mencegah Uni Soviet, namun masyarakat Kanada harus menyadari bahwa musuh-musuh kita saat ini beroperasi berdasarkan prinsip yang berbeda. Mereka tidak peduli jika kita membalas – sebagian besar sudah puas mati saat mereka menyerang kita. Mereka mungkin atau mungkin tidak bertindak atas nama negara yang mungkin menjadi sasaran pembalasan kita.

Meskipun Amerika Serikat dan negara-negara lain, seperti Rusia telah melakukan upaya terbaiknya, kita tidak dapat lagi menjelaskan seluruh bahan fisil yang ada di dunia. Berapa lama sebelum suatu individu atau kelompok, yang tidak dikendalikan oleh suatu negara, dapat memperoleh senjata nuklir dan teknologi rudal yang cukup untuk mengancam kehidupan jutaan orang Amerika dan Kanada? Selain itu, AS kini menerapkan perjanjian dengan Rusia yang akan mengurangi persenjataan nuklir strategisnya ke tingkat terendah dalam beberapa dekade.

Perisai misil akan menjadi satu-satunya pertahanan kami. Terima kasih kepada pemerintah Kanada karena mengakui hal ini dan menjadikan negara ini berada pada jalur yang benar dalam sejarah, meskipun mayoritas warga Kanada masih belum melihatnya seperti itu.

Baker Spring adalah Peneliti FM Kirby dalam Kebijakan Keamanan Nasional di The Heritage Foundation, sebuah lembaga kebijakan publik terkemuka yang berbasis di Washington.