Apakah penarikan senjata WMD di Libya akan mempunyai dampak yang besar?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson24 Desember 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

BOB VENDOR, TAMU TAMU: PBB menyerukan tindakan cepat terhadap janji Libya untuk melarang senjata pemusnah massal. Keputusan ini bisa berdampak besar pada perang melawan teror.

Duta besar Mark Ginsberg (mencari) adalah analis urusan luar negeri FOX. Dan itulah pertanyaan besar hari ini, Pak. Siapa yang mungkin akan mengikuti contoh Libya?

AMB. MARC GINSBERG, ANALISIS LUAR NEGERI FOX: Bob, saya pikir itu akan terjadi di Iran. Kami terlibat dalam upaya diplomatik yang sangat diam-diam setelah Iran menyetujuinya Badan Energi Atom Internasional (mencari) untuk membuka fasilitas nuklirnya setelah ketahuan melakukan pengayaan uranium.

Dan sekarang IAEA telah kembali dan diizinkan untuk didukung di Iran berdasarkan perjanjian yang dinegosiasikan dengan sekutu kita di Eropa dan pemerintah Iran, saya pikir kita berada di titik puncak upaya diplomatik lebih lanjut untuk membuat Iran mulai membongkar juga program senjata pemusnah massalnya, dan semoga program pemusnahan massalnya juga bisa dilakukan secara besar-besaran. Al-Qaeda (mencari) operasi yang berada di Iran.

VENDOR: Jadi menurut Anda mereka melanjutkan operasi seperti itu dan saya rasa pertanyaan saya adalah mengapa mereka mulai bekerja sama sekarang? Apa yang membuat mereka mengubah cara berperilaku mereka?

GINSBERG: Menurut saya, ada beberapa hal yang masuk ke dalam perhitungan para mullah di Teheran. Pertama-tama, situasi di Irak sangat rumit bagi mereka. Ada tarik menarik agama yang terjadi antar politik Cina (mencari) yang ingin melihat para mullah di Teheran bangkit di Irak dan mereka yang di Irak tidak ingin melihat Islam Syiah mereka dipolitisasi…

Penangkapan Saddam merupakan peristiwa besar dalam hal ini Teheran (mencari) prihatin. Sekarang, jika kita bisa melakukan perlawanan lebih jauh dan lebih berhasil melawan perlawanan, saya pikir hal ini akan mengirimkan sinyal kuat kepada Iran bahwa mereka bisa bernegosiasi dengan Amerika Serikat untuk menormalisasi hubungan terutama karena ada permintaan yang besar, Bob, di antara masyarakat Iran untuk meningkatkan hubungan dengan Washington. Dan menyerahkan agen-agen Al-Qaeda ke Washington adalah salah satu tuntutan paling penting yang diajukan pemerintahan Bush.

VENDOR: Bisakah Anda menjelaskan secara singkat apa yang terjadi saat ini, sejauh mana para reformis di Iran berusaha menjadi lebih kebarat-baratan, dan para mullah sebenarnya yang menjalankan pemerintahan, dan bagaimana hal tersebut terjadi?

VENDOR: Bob, ini sangat rumit, karena satu alasan presiden Iran kurang lebih diskakmat oleh unsur-unsur yang lebih radikal yang tidak mengizinkan terjadinya reformasi.

Ironisnya, hal ini berdampak pada semakin tertariknya masyarakat Iran terhadap demokratisasi, semakin tertariknya normalisasi hubungan dengan Washington karena menilai pemerintah tidak efektif.

Pemerintahan mereka yang terpilih sebagian besar tidak efektif dalam melaksanakan reformasi yang mereka inginkan. Oleh karena itu, masyarakat semakin agresif melawan unsur-unsur radikal yang mengendalikan kekuasaan sebenarnya di Iran. Jadi inilah paradoks bagaimana hal itu terjadi.

VENDOR: Jadi ketika Anda mengatakan bahwa Iran kemungkinan akan lebih bekerja sama, dan tentu saja mereka sudah mengatakan sejauh ini kepada para pengawas, “Masuklah dan lihat apa yang kami lakukan di sini.” Apakah mereka mewakili para reformis yang mengambil keputusan tersebut ataukah para mullah? Dan apakah mereka menyetujuinya karena takut pada para reformis?

VENDOR: Saya pikir pada akhirnya, Bob, ini adalah ketakutan para mullah, sebuah pertarungan besar dalam mendapatkan dukungan rakyat demi normalisasi hubungan dengan Washington. Sungguh luar biasa bahwa beberapa minggu yang lalu mantan presiden Iran… menyerukan normalisasi hubungan dengan Washington. Dia adalah – dia adalah pewarisnya Ayatollah Khomeini (mencari). Dan kita tahu, misalnya, putra Usama bin Laden berada di Iran. Kami juga mempunyai alasan untuk percaya, berdasarkan informasi intelijen, bahwa anggota lainnya adalah anggota senior al-Qaeda di Iran.

Kami bahkan mendengar di FOX dari rekan saya Mansoor Ijaz bahwa Usama bin Laden mungkin berada di Iran baru-baru ini dan membantu mengatur serangan terhadap pasukan AS di Irak. Iran tahu lebih banyak daripada yang kita ketahui secara publik.

VENDOR: Sangat cepat. Apakah kecenderungan Libya dan Iran, antara lain, untuk sejalan dengan komunitas internasional merupakan akibat langsung dari keterlibatan AS di Irak?

GINSBERG: Ya. Tapi ini bukan hanya masalah militer saja. Itu adalah upaya politik dan diplomasi diam-diam yang kami lakukan dengan sekutu kami di Eropa. Inggris memainkan peranan penting di sini, begitu pula Jerman dan Perancis dalam membuka diri terhadap Iran, sama seperti Inggris memainkan peranan besar dalam membujuk Kolonel Gaddafi agar membuka senjata pemusnah massalnya untuk diperiksa dan dibongkar.

VENDOR: Tidak bisakah kita rukun saja, Duta Besar?

GINSBERG: Saya pikir jalan kita masih panjang. Saya pikir ada keseimbangan di Irak. Dan Suriah juga merupakan penyebab utama senjata pemusnah massal, namun saya rasa Suriah tidak akan mempermainkan kita dalam hal ini.

VENDOR: Oke, baiklah, kita akan lihat bagaimana hasilnya. Dan kami pasti akan membicarakannya dengan Anda. Terima kasih tuan.

GINSBERG: Terima kasih dan Selamat Natal semuanya.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.