Ann Coulter di ‘Glenn Beck’: Akankah reformasi layanan kesehatan lolos di Senat?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 9 November 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

ERIC BOLLING, PEMBAWA ACARA TAMU: Berita besar hari ini, Amerika. Kita tidur larut malam pada Sabtu malam dan bangun pada Minggu pagi karena terlilit utang sebesar $1,2 triliun. Hal ini terjadi jika Kantor Anggaran Kongres benar dan program pemerintah benar-benar mengeluarkan biaya sesuai dengan yang mereka katakan.

RUU layanan kesehatan yang sangat besar – ini dia – disahkan DPR pada akhir pekan. Sesuatu yang menurut Senator Orrin Hatch tidak akan pernah lolos di Senat. Bahasa RUU DPR berbeda dengan Senat dalam beberapa hal penting, termasuk pajak penghasilan bagi mereka yang berpenghasilan tinggi untuk mendanai RUU tersebut. RUU versi DPR juga mencakup opsi publik, sementara Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid masih menunggu tanggapan dari CBO sebelum memutuskan bagaimana membuat asuransi kesehatan yang dikelola pemerintah versinya.

Ann Coulter, kolumnis tersindikasi dan penulis buku terlaris The New York Times, “Guilty.” Edisi paperback mulai dijual Selasa depan, 17 November.

Ann, kamu mendengarnya di sana. Anda mendengarnya di pengaturan. Wah, saya tidur Sabtu malam dan Minggu pagi, $1,2 triliun. Apa yang menyebabkannya? Bagaimana mereka — bagaimana mereka bisa mengesahkan RUU dalam semalam? Saya pikir kita akan punya waktu lima hari untuk membaca hal-hal ini? Setidaknya para senator, maaf, para perwakilan setidaknya akan mendapat waktu beberapa hari untuk membacanya sebelum mereka memberikan suara pada hal seperti ini.

ANN COULTER, KOLOMIST YANG DIPASIFIKASI: Tidak, sepertinya apa yang mereka lakukan adalah menghitung dengan tepat berapa banyak anggota Partai Demokrat yang akan diizinkan untuk kembali menjabat.
terpilih, setidaknya dari Partai Demokrat Anjing Biru. Anda tahu, mereka berkata, “Oke, kami punya 39 orang. Anda diperbolehkan memberikan suara menentangnya dan terpilih kembali.”
Jadi, jelas itu bukan suara yang nyaring. Mereka tahu bahwa hal ini tidak populer di kalangan orang Amerika, dengan banyak pemilih dan banyak pemilih di distrik Blue Dog, dan saya pikir, Anda tahu, orang Amerika bertanya-tanya, “Bagaimana dengan orang-orang ini? Kami tidak menginginkan ini.” Seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat, dan tentu saja seperti yang ditunjukkan oleh suara tersebut.

BOLLING: Nah Ann, banyak sekali perbedaan antara RUU DPR, RUU DPR 1.990 halaman, dan apapun bentuk RUU Senat yang kita dapatkan, menurut saya salah satunya 1.500 halaman dan yang lain 1.000 halaman. Kami menumpuk semuanya. Banyak sekali perbedaannya, namun perbedaan yang paling mencolok saat ini adalah opsi milik negara. Partai Demokrat akan mengatakan kepada Anda bahwa kami mampu membiayainya, defisitnya akan netral, dan tidak memerlukan biaya sepeser pun. Partai Republik mengatakan kita tidak mampu menanggungnya.

Yang mana itu? saya bingung.

Coulter: Yah, kita tidak mampu membeli keduanya. Saat ini, pada saat ini, Senat sedikit lebih sehat dibandingkan DPR. Senat tidak akan pernah meloloskan RUU DPR, sebagian karena pilihan publik.

DPR juga berencana untuk membayar seluruh tagihan besar tersebut dengan menaikkan pajak bagi orang kaya. Hal ini mempunyai dampak yang lebih besar terhadap para senator. Maksud saya, bisa saja ada distrik kongres yang sama sekali tidak ada orang kaya yang tinggal.

Hal ini tidak berlaku bagi para senator. Banyak dari pendonor mereka adalah orang-orang kaya, dan orang-orang kaya kini didefinisikan sebagai siapa pun yang berpenghasilan sekitar $200.000 per tahun, yang merupakan pajak besar bagi orang-orang tersebut. Jadi, yang dikenakan pajak oleh Senat adalah tagihan layanan kesehatan Cadillac. Ya, hal ini tidak baik bagi DPR, karena serikat pekerjalah yang tidak menyukai pajak atas layanan kesehatan yang bagus dan mahal, karena itulah yang dimenangkan oleh serikat pekerja bagi anggotanya.

Jadi, sulit untuk melihat bagaimana hal ini akan berjalan bersama, tetapi mereka akan terus melihat – cerita sedih menyanyikan tentang orang-orang langka yang tidak memiliki asuransi. Saya tidak tahu mengapa kita tidak bisa begitu saja mengurus orang-orang itu, dan seringkali dengan statistik palsu yang gila ini.

BOLLING: Ann, RUU DPR disahkan dengan dua suara tambahan. Mereka butuh 218, mereka punya 20. Salah satunya adalah seorang Republikan dari Louisiana, yang rupanya membuat kesepakatan di balik layar, itulah yang kita baca hari ini di The Wall Street Journal.

Inilah pertanyaannya. Kalau di Senat, apakah mereka mendapat 60 suara? Maksud saya, kata Joe Lieberman akhir pekan lalu, “Dengan opsi yang dijalankan pemerintah, saya tidak akan memilihnya.” di mana mereka

Coulter: Ya, mereka tidak akan memberikan suara pada RUU DPR. Mereka akan melakukan pemungutan suara untuk rancangan undang-undang mereka sendiri, yaitu rancangan undang-undang Baucus, dan menurut saya rancangan undang-undang tersebut cukup berbeda sehingga akan sangat sulit untuk diselesaikan dalam konferensi. Dan DPR mengesahkan rancangan undang-undangnya; Senat meloloskan RUUnya. Dan kemudian setiap orang yang tidak menyukainya diberitahu, “Oh, jangan khawatir, kami akan mengembalikannya ke konferensi.”

Seperti, misalnya, pembatasan aborsi, saya berjanji kepada Anda, para feminis diberitahu, “Jangan khawatir, hal itu akan terjadi – kami akan mengajukannya kembali dalam konferensi. Dan kemudian kedua majelis harus melakukan pemungutan suara lagi mengenai rancangan undang-undang akhir yang ditetapkan dalam konferensi. Bagi saya, tampaknya akan sulit bagi mereka untuk melakukan hal itu.

Kembali ke salah satu anggota Partai Republik yang memilih undang-undang layanan kesehatan.

BOLLING: Tentu.

Coulter: Bukannya saya ingin membelanya, namun ia mengatakan bahwa ia menunggu hingga RUU tersebut mendapat cukup suara untuk disahkan sebelum ia menyetujuinya. Inilah orang yang menduduki kursi William Jefferson. Dia adalah anggota kongres yang ditemukan dengan $90.000 di freezernya. Dan hasilnya, diadakan pemilihan khusus di distrik tersebut.
Tapi ini benar-benar distrik Obama. Ini hanya sebuah kebetulan yang aneh bahwa Partai Republik ini terpilih dan saya pikir dia berfantasi bahwa hal itu akan memberinya kesempatan untuk terpilih kembali. Saya pikir itu mungkin hanya khayalan, tapi bagaimanapun, ini menjelaskan satu-satunya suara Partai Republik di distrik Obama.

BOLLING: Ya, kau tahu apa yang lebih menyebalkan lagi, Ann. Jika Anda membaca artikel ini di The Wall Street Journal, artikel ini berbicara tentang Tuan Cao dari Louisiana, anggota Partai Republik yang memilih rancangan undang-undang DPR, dan dia mengatakan, Anda tahu, ada informasi, ada indikasi bahwa dia sedang mencari pinjaman sebesar $1,2 miliar agar diampuni, untuk Badai Katrina, pinjaman yang diarahkan pada Badai Katrina, namun dia mengatakan bahwa dia akan memilih rancangan undang-undang tersebut.

Anda tahu, roda dan kesepakatan ini, $1,2 miliar untuk membeli satu suara. Itu membuatku takut. Saya tidak ingin uang pembayar pajak saya mengalir ke sana — uang pembayar pajak mengalir ke sana.

Coulter: Benar. Ya, itu poin yang adil. Saya pikir banyak anggota kongres yang diperbudak oleh kepentingan mereka dengan mengklaim bahwa mereka memenangkan semua kesepakatan ini. Saya pikir poin utamanya — Maksud saya, saya setuju dengan sinisme Anda, jika itu benar, saya pikir kebenarannya adalah bahwa anggota kongres ini tahu bahwa orang Amerika tidak menginginkan layanan kesehatan nasional. Mereka tidak ingin pajaknya naik. Mereka tidak ingin premi mereka naik berdasarkan cerita samar-samar tentang orang-orang yang menderita karena kurangnya asuransi kesehatan.

Jadi, saya pikir Anda akan melihat banyak anggota kongres yang berkata, “Oh, baiklah, saya punya kesepakatan khusus untuk distrik saya,” dengan harapan para pemilih tidak akan menghukum mereka karena memilih RUU yang tidak diinginkan para pemilih. Saya tidak berpikir itu akan berhasil. Maksud saya, Anda punya rancangan undang-undang yang didasarkan pada kisah-kisah menyedihkan seperti yang selalu terjadi, seperti dijelaskan dalam buku saya “Guilty: Liberal Victims and Their Assault on America,” mereka selalu menghadirkan korban-korban palsu ini untuk melakukan sesuatu yang buruk dan menciptakan korban nyata. Dan itulah yang dilakukan oleh RUU ini.

Maksud saya, semua cerita ini berawal dari Al Gore dan Obama, tentang seseorang yang ditolak asuransi kesehatannya karena, oh, kandung empedunya, dia punya batu empedu atau batu empedu atau semacamnya, dan kemudian, Al Gore menyatakan bahwa, apa itu, ibu – ibu mertuanya harus menggunakan obat radang sendi anjingnya. Dan kemudian, Anda tahu, setelah diselidiki sedikit pun, itu ternyata hanya cerita palsu.

Maksud saya, solusinya bukanlah dengan menciptakan skema layanan kesehatan nasional yang masif, seperti yang diketahui semua orang, para pemilih di pinggiran kota tampaknya telah mengindikasikan pada pemilu Selasa lalu bahwa pajak mereka akan dinaikkan.

BOLLING: Ann, aku ingin menyampaikan satu hal secepatnya sebelum kita kehabisan waktu bersamamu. Salah satu hal besar yang saya dengar sekarang adalah, Anda tahu, mengapa AARP, Asosiasi Pensiunan Amerika, mengapa mereka mendukung RUU layanan kesehatan? Apa untungnya bagi mereka? Aku sedang memutar otakku.

Bagaimana dengan teori ini? Bagaimana dengan Medicare Advantage yang disubsidi sedemikian rupa sehingga lebih murah untuk membeli Medicare Advantage daripada menggunakan asuransi kesenjangan AARP, perbedaan antara apa yang Medicare bayarkan dan berapa biaya yang harus dikeluarkan—dan bahwa menghapus subsidi tersebut dari Medicare Advantage akan mengarahkan orang langsung ke asuransi AARP?

Coulter: Ya, itu teori yang bagus. Saya menyukainya. Namun menurut saya, penjelasan yang lebih sederhana adalah penjelasan John O’Sullivan, bahwa organisasi apa pun yang bukan merupakan organisasi konservatif pada akhirnya akan diambil alih oleh kelompok sayap kiri, dari, Anda tahu, Carnegie Foundation, Ford Foundation, Gereja Katolik untuk sementara waktu, kecuali – maksud saya, bisa saja, Anda tahu, para paduan suara dari East St. Louis.

Organisasi apa pun yang bukan merupakan organisasi sayap kanan secara eksplisit akan diambil alih oleh kelompok sayap kiri dan hal ini memang berlaku pada AARP selama bertahun-tahun. Maksud saya, saya ingat setidaknya sejak era Clinton, ingat Art Linkletter mempromosikan alternatif selain AARP. Dan menurut saya ada beberapa alternatif selain GAAP. Tapi hanya saja, ini adalah organisasi nasional untuk perempuan, lho, ACLU, dan lain-lain, dan sebagainya.

BOLLING: Ann, aku ingin komentarmu secepatnya. Dan Senator Judd Gregg berbicara di FOX Business hari ini tentang di mana dia melihatnya, apakah kita akan mendapatkan tagihan atau tidak. Tolong dengarkan ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. JUDD GREGG, RN.H.: Dia menginginkannya dan dia memiliki mayoritas super di DPR dan Senat, dan pada akhirnya Anda harus berasumsi bahwa ketika Anda memiliki mayoritas super, Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BOLLING: Dengan baik. Jadi bagaimana dengan itu? Apakah itu semua hanya — apakah kita semua hanya bermain-main di sini dan dia akan menerima tagihannya pada akhirnya?

Coulter: Yah, aku tidak yakin. Saya pikir itu tergantung pada berapa banyak orang Amerika yang mengangkat telepon dan menelepon anggota kongres mereka dan mulai bekerja – untuk mendukung kandidat yang tidak memilih RUU ini. Maksud saya, orang Amerika tidak menginginkan rancangan undang-undang ini, meskipun memang benar bahwa ketika Anda memiliki, Anda tahu, seorang Demokrat di Gedung Putih, seorang Demokrat yang memimpin DPR, seorang Demokrat yang memimpin Senat, kemungkinan besar RUU tersebut akan disahkan, tapi mungkin juga tidak.

Maksud saya, kita melihat presiden terakhir, seorang presiden yang mendukung amnesti bagi orang-orang ilegal, kedua kandidat presiden mendukung amnesti bagi orang-orang ilegal, namun rakyat Amerika tidak menginginkannya, dan mereka menghentikannya. Jadi, saya pikir masih ada — masih ada peluang untuk menghentikannya meskipun mayoritas Partai Demokrat.

BOLLING: Dengan baik. Ann Coulter, penulis “Guilty,” selalu menyenangkan. Terima kasih, Ann.

Coulter: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Transkripsi Fox News Network, LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.