Penulis: ‘Da Vinci’ meminjam dari karya saya

LONDON – Seorang penulis yang mengklaim “Kode Da Vinci” ide-ide yang disalin dari karyanya bersikeras di pengadilan Inggris pada hari Rabu bahwa ada kesamaan besar antara buku non-fiksinya dan milik Dan Brown thriller kripto-religius – tetapi memang ada juga perbedaan yang signifikan.

“Kami menulis dugaan sejarah, dan Tuan Brown menulis novel,” katanya Michael Baigentrekan penulis “Darah Suci dan Cawan Suci”.

“Orang mungkin mengira perspektif mereka akan sedikit berbeda, atau bahkan jauh berbeda.

Namun demikian, katanya, perjanjian tersebut “cukup spesifik.”

Baigent dan rekan penulisnya Richard Leigh menggugat penerbit “Da Vinci Code” Random House di Pengadilan Tinggi Inggris atas pelanggaran hak cipta atas buku mereka yang diterbitkan tahun 1982. Mereka mengklaim film blockbuster Brown mengambil “arsitektur” dari karya mereka, yang mengeksplorasi teori bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena, pasangan tersebut memiliki seorang anak dan garis keturunannya tetap bertahan.

Jika penulis berhasil mendapatkan perintah untuk melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menunda peluncuran film “The Da Vinci Code” yang dibintangi Tom Hanks yang dijadwalkan pada 19 Mei.

Pengacara Random House berpendapat bahwa ide-ide yang diperdebatkan sangat umum sehingga tidak dilindungi oleh hak cipta.

Pengacara penerbit, John Baldwin, juga mengatakan banyak ide dalam “The Holy Blood and the Holy Grail” tidak muncul dalam buku Brown, campuran dari pemecah kode, sejarah seni, agama, dan ajaran mistik yang telah terjual lebih dari 40 juta eksemplar sejak diterbitkan pada tahun 2003.

“Pernyataan Anda bahwa Mr. Brown mencapai asumsi sejarah yang sama dengan Anda cukup menyesatkan,” kata Baldwin kepada Baigent. “Kamu tidak adil dan tidak akurat.”

Baigent bersikeras bahwa Brown “menggunakan hasil dugaan sejarah kita”.

“’The Da Vinci Code’ menggunakan puncak gunung es yang dihasilkan oleh penelitian yang telah kami lakukan,” kata Baigent.

Baigent, kelahiran Selandia Baru, muncul pada hari kedua pertikaian yang menegangkan dengan Baldwin. Pada satu titik dia mengaku menggunakan “fraseologi yang tidak tepat” dalam pernyataan saksinya.

“Apakah kata-kata panjangmu yang salah itu sempurna?” kata Baldwin.

Pada hari kesaksian yang terkadang mirip dengan seminar di universitas, para pengacara, hakim, dan saksi mempelajari salinan “The Da Vinci Code” yang banyak dibaca, mencari kesamaan dan perbedaan dengan “Darah Suci dan Cawan Suci”.

Baldwin membacakan bagian-bagian dari novel tersebut dengan lantang untuk menekankan perbedaan dari buku sebelumnya, yang menyatakan bahwa sebuah ordo rahasia yang disebut Biarawan Sion ada untuk melestarikan garis keturunan Yesus Kristus dan Maria Magdalena.

“Tidak disebutkan sumpah Biarawan untuk menyembunyikan sifat aslinya dalam ‘Darah Suci dan Cawan Suci’, bukan?” tanya Baldwin.

Baigent menjawab, “Tidak. Saya mengakuinya.”

“Tidak disebutkan tentang Biarawan yang melindungi makam Maria Magdalena, bukan?” tanya Baldwin.

“Tidak secara eksplisit, tidak,” kata Baigent.

Hakim Peter Smith mengatakan kepada Baigent bahwa tampaknya beberapa teori yang dikemukakan dalam The Da Vinci Code adalah kebalikan dari bagian-bagian dalam buku sebelumnya.

Smith mengatakan buku Dan Brown menggunakan beberapa materi yang sama “dan muncul dengan plot yang sangat berbeda. Apakah Anda mengatakan mereka tidak bisa melakukan itu?”

“Tidak, saya tidak seperti itu, Tuanku,” kata Baigent.

Leigh dijadwalkan untuk memberikan kesaksian pada hari Kamis, dan Brown akan menyusul, kemungkinan besar pada hari Jumat.

Penulis ketiga The Holy Blood and the Holy Grail, Henry Lincoln, tidak terlibat dalam kasus ini. Pengacara penggugat, Paul Sutton, menolak menjelaskan mengapa dia tidak berpartisipasi.

Lincoln, yang berusia 70-an dan diyakini berada dalam kondisi kesehatan yang buruk, tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar.