Direktur Keamanan Dalam Negeri Tom Ridge

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly6 Juni 2002. Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!

BILL O’REILLY, tuan rumah: Sekarang untuk Cerita Teratas malam ini, reaksi terhadap pidato presiden. Bersama kami dari Gedung Putih adalah Tom Ridge, direktur keamanan dalam negeri. Sebelum kita membahas inti proposal baru, ada komentar tentang Hakim Scheindlin?

TOM RIDGE, DIREKTUR, KANTOR KEAMANAN DALAM NEGERI: Baiklah, saya rasa Anda telah menekankan gagasan bahwa ada aturan pembuktian di negara ini. Dan ada juga cara bagi kedua belah pihak yang mungkin tidak setuju dengan keputusan untuk mengajukan banding. Dan itulah yang sedang dilakukan Departemen Kehakiman.

O’REILLY: Oke, tapi apakah Anda membuka mata ketika orang ini dibebaskan dari penjara?

RIDGE: Ya, tahukah Anda, mata saya telah terbuka tidak hanya karena hal ini, tetapi banyak hal lain yang saya lihat sejak saya dilantik pada tanggal 8 Oktober. Dan salah satu pengalaman yang paling membuka mata adalah kebutuhan untuk membenahi dan mengatur ulang organisasi pemerintah untuk menghadapi ancaman abad ke-21.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Oke, ini kasus yang berguna, Pak. Sekretaris. Itu adalah salah satu segmen terbaik yang pernah saya lihat dalam beberapa waktu.

RIDGE: Terima kasih.

O’REILLY: Dua masalah, saya tahu waktu kita hanya singkat.

RIDGE: Ya, Pak.

O’REILLY: Oke, keamanan perbatasan, oke?

RIDGE: Ya, Pak.

O’REILLY: Sekarang Anda tahu bahwa Kanada mempunyai situasi terbuka. Mereka telah menerima 95 persen pencari suaka sejak 9/11, dan 50 persen di antaranya tidak menunjukkan identitas. Bagaimana Anda bisa mengamankan perbatasan Kanada dengan kebijakan imigrasi gila seperti ini?

RIDGE: Baiklah, saya beri tahu Anda, Bill, bahwa sebelum pengumuman presiden malam ini, presiden meminta saya bekerja dengan para pejabat Kanada untuk menangani pembuatan perjanjian perbatasan yang cerdas, menangani infrastruktur, menangani manusia, menangani kargo dan mengatasi masalah yang Anda angkat. Jadi, kami sedang berdiskusi dengan lembaga terkait di sana, Departemen Luar Negeri, INS dan Bea Cukai serta mitra kami, untuk secara khusus menangani masalah tersebut.

O’REILLY: Oke, terus kabari kami, karena jika mereka tidak mau ambil tindakan, saya akan menyerukan boikot terhadap pariwisata apa pun yang pergi ke Kanada.

RIDGE: Ya, kami telah membuat kemajuan besar dengan teman dan tetangga kami di Kanada. Dan presiden mengatakan kita perlu meningkatkan keamanan, tapi kita juga memiliki hubungan sejarah dan ekonomi yang luar biasa. Dan sekali lagi, lakukan investasi strategis di sana, yang akan meningkatkan keamanan kita, namun juga memfasilitasi…

O’REILLY: Oke, tapi mereka perlu mengubah kebijakan imigrasi mereka, mengubahnya sepenuhnya.

Hal kedua adalah bahwa dalam proposal ini, yang menjadikan Anda anggota kabinet, Anda dan lembaga Anda akan bertanggung jawab atas analisis intelijen untuk menjaga keamanan kita. Apakah Anda bisa memaksa FBI dan CIA untuk memberikan informasi intelijen mereka?

RIDGE: Saya pikir ketika presiden menyerukan pembentukan Departemen Keamanan Dalam Negeri, dan jika bagian dari seruan tersebut adalah agar departemen baru ini dilayani oleh CIA dan FBI, arahan dan visi presiden akan memastikan bahwa lembaga ini akan mendapatkan manfaatnya, dan menjadi klien CIA dan FBI. Omong-omong, masih banyak lembaga lain yang mengumpulkan informasi.

O’REILLY: Tentu saja, tapi kami mengkhawatirkan mereka karena merekalah yang paling banyak melakukan kesalahan.

RIDGE: Baiklah, kami akan mengambilnya.

O’REILLY: Dan INS adalah hal lainnya. Dan jika Anda bisa melakukan apa pun dengan hal itu, Tuan Sekretaris, Anda jenius, dan – karena itu keterlaluan.

Apakah Anda mendukung militerisasi perbatasan di kawasan keamanan perbatasan? Kami sekarang memiliki 375 agen yang mencakup perbatasan sepanjang 4.000 mil dengan Kanada. Kami sudah menjelaskan masalah yang kami hadapi. Mereka membiarkan semua orang yang menginginkan suaka masuk. Dan di Meksiko keadaannya kacau balau. Apakah Anda mendukung militerisasi perbatasan untuk membantu patroli perbatasan?

RIDGE: Anda tahu, kami – presiden di negara ini tidak – kami tidak ingin memiliterisasi perbatasan dengan teman-teman kami di Kanada dan New Mexico, namun presiden menyadari bahwa Anda memerlukan teknologi tradisional dan personel tambahan. Inilah sebabnya mengapa Anda akan melihat lebih banyak agen INS, lebih banyak agen Bea Cukai, dan lebih banyak patroli perbatasan.

O’REILLY: Oke. Jadi Anda tidak akan melakukan hal itu dengan militer karena dia akan memindahkan militer ke sana sebagai dukungan. Kami tidak mendengar lagi tentang hal itu, namun sudah diumumkan.

RIDGE: Bill, kami harus memindahkan militer ke sana untuk waktu yang singkat. Izinkan saya memberi Anda contoh yang baik karena ini menjelaskan mengapa kita membutuhkan departemen. INS dan Bea Cukai membutuhkan staf tambahan setelah 9/11. Mereka ingin lebih banyak orang meningkatkan keamanan. Proses untuk menambah personel dan personel militer ke perbatasan memakan waktu hampir empat bulan. Jika kita mempunyai satu lembaga yang tanggung jawab utamanya adalah melakukan pekerjaan yang dianggap paling penting oleh presiden, yaitu melindungi Amerika dan cara hidup kita, kita tidak akan memerlukan waktu empat bulan untuk mengirimkan personel yang diperlukan ke perbatasan.

O’REILLY: Oke. Mari kita lanjutkan saja. Apakah Anda akan bertanggung jawab atas keamanan perbatasan di posisi kabinet? Dan saya tahu Kongres akan menyetujuinya. Jadi jangan – Anda akan mendapatkan pekerjaan itu.

Apakah Anda akan mendapatkan semua informasi intelijen yang dimiliki FBI dan CIA mengenai keamanan kita? Anda akan memberikan tekanan pada Kanada untuk mengubah kebijakan imigrasi mereka yang tidak masuk akal. Dan jika Anda punya – jika saya menjadi Hakim Scheindlin lagi, yang membebaskan orang ini, apa yang akan Anda katakan kepada saya malam ini, Tuan Sekretaris?

RIDGE: Saya ingin memberitahu Anda malam ini bahwa presiden telah memberikan kepemimpinan yang luar biasa. Dan saya pikir seiring dengan apa yang saya ketahui, kita akan melihat kepemimpinan bipartisan di Kongres Amerika Serikat, selama periode krisis, kita harus menanyakan hal-hal besar dan penting bagi negara ini. Dan saya pikir kita akan mewujudkannya dalam bentuk departemen baru — departemen keamanan dalam negeri setingkat kabinet.

O’REILLY: Oke. Saya – Anda melewatkan maksud saya di sana. Saya ingin Anda berbicara kepada Hakim Scheindlin, yang tidak menyebutkan Awadallah ini, orang yang bertemu dengan salah satu pembunuh sebanyak 40 kali. Maksudku, aku sangat kesal dengan hal ini, aku bahkan tidak bisa bicara, kamu tahu maksudku?

RIDGE: Saya merasakannya pada awalnya. Dan — namun sekali lagi, saya katakan kepada Anda dengan rasa hormat yang luar biasa, kita memiliki sistem yang berlaku saat ini — jika Departemen Kehakiman merasa keputusan tersebut salah, dan tentu saja mereka melakukan hal tersebut, karena kita adalah sistem hukum, karena kita memiliki sistem banding, kita dapat menggunakan sistem yang sama yang mungkin telah memberinya perlindungan saat ini, untuk melihat apakah kita dapat membatalkannya di masa mendatang.

O’REILLY: Oke.

RIDGE: Ini adalah bagaimana seharusnya Amerika bekerja.

O’REILLY: Terima kasih, Tuan Sekretaris. Sama-sama kapan saja. Dan semoga sukses dalam pekerjaan baru Anda.

RIDGE: Terima kasih.

O’REILLY: Benar.

RIDGE: Ya, Pak.

Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2002 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.