Gugatan hak cipta terhadap penerbit ‘Da Vinci Code’ dimulai

LONDON – Ini adalah perkembangan terbaru dari film thriller konspirasi yang laris manis “Kode Da Vinci”: tuntutan hukum terhadap penerbit buku atas pelanggaran hak cipta yang dapat mencemari novel dan menunda versi film yang telah lama ditunggu-tunggu.

Michael Baigent Dan Richard Leighpenulis buku nonfiksi tahun 1982 “The Holy Blood and the Holy Grail,” menggugat penerbit Random House, Inc. atas klaim bahwa sebagian dari karya mereka menjadi dasar Dan BrownNovelnya, yang telah terjual lebih dari 40 juta eksemplar di seluruh dunia dan tetap menduduki peringkat teratas daftar buku terlaris hampir tiga tahun setelah diterbitkan.

Jika penulis berhasil mendapatkan perintah untuk melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat memfilmkan “The Da Vinci Code” yang dijadwalkan rilis pada 19 Mei, yang dibintangi oleh Tom Hanks dan disutradarai oleh Ron Howard.

Brown, yang jarang berbicara kepada media, duduk dengan penuh perhatian di hadapan hakim di Pengadilan Tinggi London, tidak jauh dari Temple Church – tempat ibadah yang didirikan oleh Ksatria Templar – yang digambarkan dalam novelnya. Brown, penduduk asli New Hampshire yang masih tinggal di negara bagian asalnya dan sedang mengerjakan novel baru, akan memberikan kesaksian di sini minggu depan.

Brown, “tertarik untuk mengambil jalan pintas dan melakukan hal itu daripada melakukan pekerjaannya sendiri,” kata Jonathan Rayner James, pengacara Baigent dan Leigh, kepada pengadilan.

Baigent, lahir di Selandia Baru, dan Leigh, berasal dari Amerika Serikat, menggugat Random House, yang juga menerbitkan buku mereka. Perusahaan menyangkal klaim tersebut dan CEO Gail Rebuck mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia yakin gugatan tersebut tidak berdasar.

Kedua buku tersebut bertumpu pada teori bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena dan mereka memiliki seorang anak, dan bahwa garis keturunan tersebut bertahan hingga hari ini. Buku sebelumnya mengemukakan gagasan bahwa Kristus tidak mati di kayu salib tetapi kemudian tinggal di Perancis.

James mengatakan kasusnya bukanlah upaya untuk “menghalangi upaya kreatif” atau untuk mengklaim monopoli atas gagasan atau perdebatan sejarah, namun untuk membuktikan bahwa Brown “sangat bergantung” pada karya sebelumnya, yang diterbitkan di Inggris pada tahun 1982 dan di Amerika Serikat pada tahun berikutnya.

Meski tidak terkait dengan pencurian bagian teks tertentu, kasus ini melibatkan dugaan perampasan tema dan ide dari karya sebelumnya, kata James.

Istri Brown, Blythe Brown, dan pustakawan Universitas Ohio Stan Planton mencari teks keagamaan dan sejarah atas nama Brown saat dia menulis novelnya, mengetik catatan dan dalam beberapa kasus menyalin bagian dari buku tahun 1982 tersebut, kata James.

Luasnya “tanda yang ditandai” dalam salinan “The Holy Blood and the Holy Grail” karya Blythe Brown menunjukkan bahwa buku tersebut tidak “hanya dilihat sebagai sumber referensi biasa,” kata James.

“Tandanya jauh lebih luas dan rinci dibandingkan buku lainnya,” katanya di pengadilan.

Frasa yang digunakan dalam kedua buku tersebut untuk menggambarkan argumen bahwa Yesus menikah menunjukkan kesamaan, kata James. Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa karya Brown juga tampaknya mereproduksi hubungan yang “tidak biasa dan mustahil” antara tokoh sejarah dan agama yang dirinci dalam karya sebelumnya.

Saya dibesarkan sebagai seorang Kristen dan menjadi anggota paduan suara gereja selama 15 tahun, saya sangat menyadari bahwa penyaliban Kristus adalah inti dari iman Kristen,” kata Brown kepada wartawan di luar ruang sidang, mengacu pada argumen dalam buku tahun 1982 yang menyatakan bahwa Kristus tidak mati.

Brown membantah tuduhan bahwa dia mereproduksi sebagian argumen dari buku tahun 1982 dan mengatakan dia membantah klaim bahwa Yesus tidak mati di kayu salib.

“Melamar Yesus menikah adalah satu hal, namun mempertanyakan Kebangkitan melemahkan inti iman Kristen,” kata Brown dalam pernyataan yang dirilis kepada wartawan.

Jonathan Baldwin, yang mewakili Random House, mengatakan kedua penulis tersebut membuat “klaim liar”.

“Argumen tersebut sama sekali tidak didukung oleh fakta apa pun dan beberapa tuduhan yang dibuatnya sangat keterlaluan,” kata Baldwin di pengadilan.

Buku Brown juga menjadi sasaran gugatan sebelumnya. Pada tahun 2005, seorang hakim AS di New York memutuskan bahwa bukunya tidak melanggar hak cipta “Daughter of God” karya Lewis Perdue. Hakim juga mengesampingkan pelanggaran hak cipta atas novel Perdue tahun 1983, “The Da Vinci Legacy.”