Jajak Pendapat: Masyarakat Amerika tegas terhadap posisi aborsi

WASHINGTON – Karena semua keributan baru-baru ini telah berakhir abortusAda satu hal yang secara mengejutkan tetap stabil: masyarakat Amerika telah terbukti sangat konsisten dalam keyakinan mereka mengenai prosedur ini—dan sangat bertentangan dalam pandangan mereka.

Mayoritas warga sudah merasakan hal ini sejak lama Roe v. Wade harus dipertahankan. Namun, sebagian besar mendukung setidaknya beberapa pembatasan mengenai kapan aborsi dapat dilakukan. Kebanyakan orang berpikir bahwa aborsi harus menjadi pilihan pribadi. Tapi mereka juga menganggap itu pembunuhan.

“Sangat kokoh dalam opini-opini yang benar-benar bertentangan” adalah cara jajak pendapat publik Karlyn Bowman menggambarkan pola pikir bangsa ini.

Jika opini publik stabil, maka lanskap politik tidak akan stabil.

Kedatangan dua hakim Mahkamah Agung yang baru telah memicu spekulasi mengenai dampak undang-undang aborsi terhadap undang-undang tersebut. Ada juga banyak tindakan di tingkat negara bagian yang melarang atau membatasi secara tajam akses terhadap prosedur tersebut.

Pada tahun 2005, negara bagian memberlakukan 52 tindakan untuk membatasi akses terhadap aborsi, menurut pihak swasta Institut Guttmacherdan masih banyak lagi yang menunggu keputusan. Yang paling menonjol adalah South Dakota yang melarang hampir semua aborsi pada bulan ini. Para pendukungnya berharap langkah ini akan memicu gugatan hukum yang mengarah pada Mahkamah Agung baru yang lebih konservatif yang membatalkan Roe.

Bahkan dengan adanya hakim baru, masih ada lima suara yang mendukung keputusan penting tahun 1973 yang menetapkan hak perempuan untuk melakukan aborsi.

Tidak ada bukti bahwa semua aktivitas ini menyebabkan warga Amerika mempertimbangkan kembali.

“Ketika kita sebagai masyarakat mengambil keputusan tentang sesuatu, seperti halnya aborsi, kebanyakan orang cenderung menjauh dari hal tersebut,” kata Bowman, seorang aktivis. Institut Perusahaan Amerika sarjana yang telah mempelajari opini aborsi selama beberapa dekade. “Sesuatu yang sangat penting harus terjadi untuk membawa orang Amerika kembali ke dalam perdebatan.”

Jajak pendapat AP-Ipsos menemukan bahwa sebagian besar masyarakat Amerika terjebak pada apa yang oleh seorang analis kebijakan disebut sebagai “jalan tengah” dalam isu ini.

Dalam jajak pendapat terbaru ini, 19 persen warga Amerika mengatakan aborsi harus dilegalkan dalam semua kasus; 16 persen mengatakan hal ini seharusnya tidak legal; 6 persen tidak tahu. Hal ini menyisakan hampir tiga perlima responden yang percaya bahwa aborsi hanya diperbolehkan dalam keadaan tertentu.

Jika dibandingkan dengan data yang sama, 52 persen dari mereka yang disurvei berpendapat bahwa aborsi seharusnya legal di sebagian besar atau semua kasus; 43 persen mengatakan hal tersebut seharusnya ilegal.

Survei yang dilakukan pada tanggal 28 Februari-2 Maret ini menemukan bahwa pandangan laki-laki dan perempuan memiliki kesamaan, meskipun laki-laki lebih cenderung ragu-ragu.

Dengan sedikit perubahan dalam satu atau lain cara, hal ini hampir sama dengan apa yang dialami orang Amerika selama beberapa dekade.

“Anda mempunyai dukungan yang sangat kuat terhadap suatu prinsip, namun ada keinginan untuk membatasinya dalam banyak keadaan selama dekade terakhir,” kata Robert Blendon, profesor kebijakan kesehatan dan analisis politik di Sekolah Kesehatan Masyarakat Harvard.

Jika masyarakat Amerika bersikap adil dalam apa yang mereka pikirkan, tantangan bagi kelompok kepentingan dan politisi adalah menyusun perdebatan dengan cara yang akan mengubah cara masyarakat memilih, apakah mereka terlibat, dan kepada siapa mereka menyumbangkan uang.

Nancy Keenan, presiden NARAL Pro-Pilihan Amerikamengatakan kegiatan baru-baru ini menjadi peringatan bagi para pendukung yang tidak merasa hak aborsi terancam. Dia mengatakan organisasinya telah melihat peningkatan minat yang dapat menyebabkan pergeseran suara pada pemilu mendatang.

David O’Steen, direktur eksekutif Komite Hak Nasional untuk Hidupmengatakan diskusi mengenai aborsi parsial membantu memperkuat sentimen anti-aborsi. Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen pada musim gugur ini mengenai larangan federal terhadap prosedur tersebut; keputusannya kemungkinan besar akan diambil tahun depan seiring dengan dimulainya kampanye presiden.

Dengan banyaknya aktivitas yang terjadi akhir-akhir ini, kemungkinan besar aborsi akan memainkan peran penting dalam pemilu mendatang, dan para konsultan politik dari berbagai kalangan sedang memikirkan cara untuk memanfaatkannya sebaik mungkin.

Dalam jajak pendapat AP, dua pertiga anggota Partai Demokrat mengatakan aborsi harusnya legal di semua atau sebagian besar kasus, sementara dua pertiga anggota Partai Republik mengatakan aborsi harusnya ilegal di semua atau sebagian besar kasus.

Bowman mengatakan bahwa sekitar 9 persen hingga 13 persen pemilih cenderung memberikan suara mereka berdasarkan pendirian kandidat mengenai aborsi, dengan Partai Republik cenderung mendapatkan keuntungan terbesar dari pemilih dengan isu tunggal ini secara nasional, sementara hasilnya lebih beragam dalam pemilihan di tingkat negara bagian. Perkembangan terkini bisa menjadi hal yang signifikan dalam menggalang pemilih, terutama pada pemilu di luar tahun, katanya.

Jim Kessler, wakil presiden bidang kebijakan di Cara Ketigasebuah kelompok strategi untuk Partai Demokrat yang moderat, mengatakan bahwa kekuatan anti-aborsi membuat terobosan signifikan selama tahun 1990-an dengan menarik apa yang ia sebut sebagai “aborsi abu-abu” – yaitu kelompok yang tidak menganggap aborsi harus sepenuhnya legal atau ilegal.

Mereka melakukannya, katanya, dengan membatasi akses terhadap aborsi dibandingkan memberikan tantangan langsung kepada Roe. Para pendukung hak aborsi, katanya, telah mengasingkan mereka yang berada di tengah-tengah dengan penolakan keras mereka terhadap pembatasan apa pun.

Dengan langkah South Dakota yang melarang hampir semua aborsi, Partai Demokrat yang progresif memiliki peluang untuk “memenangkan pertarungan yang masuk akal” dengan memposisikan partai tersebut sebagai partai yang ingin mengurangi aborsi sambil mempertahankan hak perempuan untuk melakukan aborsi, katanya.

“Memo pesan” Cara Ketiga menyarankan agar para kandidat mempromosikan kebijakan untuk mengurangi kehamilan yang tidak diinginkan, seperti meningkatkan akses terhadap kontrasepsi, dan upaya untuk mendukung perempuan hamil yang ingin melahirkan, termasuk membantu mereka tetap bersekolah.