Perawat NJ mengakui puluhan pembunuhan

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson17 Desember 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

CHARLES CULLEN: Yang Mulia, saya tidak ingin diwakili. Saya tidak membantah tuduhan tersebut. Saya ingin mengaku bersalah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

TONY SALJU, PEMBAWA ACARA: Seorang perawat di New Jersey dengan bebas mengakui telah membunuh puluhan pasien selama bertahun-tahun, semuanya atas nama belas kasihan. Dia didakwa dengan satu dakwaan pembunuhan dan satu dakwaan percobaan pembunuhan.

Heather Nauert hadir untuk menjelaskan lebih lanjut mengapa orang ini bisa lolos begitu saja.

HEATHER NAUERT, KORESPONDEN FNC: Ya, ini benar-benar kisah yang luar biasa. Charles Cullen (mencari) dipecat dari setidaknya tiga rumah sakit dan menjadi subjek penyelidikan pembunuhan, namun tanda bahaya tersebut tidak pernah menghentikannya untuk mendapatkan pekerjaan apa pun.

Bersama saya adalah anggota kongres Mike Ferguson (mencari) dari New Jersey untuk pertanyaan besar hari ini. Anggota Kongres, bagaimana seorang perawat yang sedang diselidiki karena pembunuhan bisa mendapatkan pekerjaan di rumah sakit? Jelaskan itu.

REPUTASI. MIKE FERGUSON (kanan) JERSEY BARU: Ya, kita punya situasi di mana, sayangnya, atas nama privasi, atas nama melindungi privasi orang lain, kita punya situasi di mana seseorang yang jelas-jelas melakukan hal buruk terhadap pasien – yang membutuhkan perawatannya dan bukan pembunuhannya – kemudian bisa lolos begitu saja.

Dia berpindah dari satu pekerjaan ke pekerjaan lain. Di sini kita memiliki situasi… Pusat Medis Somerset (mencari) di New Jersey keluarga saya dirawat di sana. Ini adalah fasilitas yang bagus. Mereka melakukan pekerjaan dengan baik. Untungnya, hanya karena perbuatan baik mereka, kecerdikan mereka dalam masalah ini, orang ini tertangkap. Namun dia memiliki kemampuan untuk berpindah dari satu fasilitas ke fasilitas lainnya karena kita tidak memiliki kemampuan dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya untuk melacak seseorang seperti itu.

NAUERT: Oke, baiklah, mari kita mundur sejenak, karena saya memahami bahwa CEO rumah sakit tempat dia terakhir bekerja, tempat orang ini mengklaim telah membunuh 12 hingga 15 orang – jumlah nyawa yang luar biasa banyak – rumah sakit itu, ketika mereka melakukan penelusuran latar belakang, menemukan bahwa dia memiliki izin perawat aktif di New Jersey dan pemeriksaan referensinya juga sudah diperiksa. Jadi bagaimana dia bisa lolos dari celah tersebut? Jelaskan itu.

FERGUSON: Nah, ini adalah masalah lain yang disebabkan oleh sifat litigasi masyarakat kita. Di sini Anda memiliki mantan majikan yang mengetahui bahwa dia adalah orang jahat. Dia tahu dia memiliki masa lalu yang sangat dipertanyakan, paling banter, dan paling buruk, seseorang yang menyakiti pasien. Mantan majikan takut mengatakan hal buruk kepadanya karena takut tuntutan hukum. Hal ini juga terjadi pada profesi lain. Namun di sini kita menghadapi situasi yang sayangnya berubah menjadi persoalan hidup dan mati.

NAUERT: Informasi seperti apa yang secara hukum dapat diberikan oleh pemberi kerja kepada calon pemberi kerja mengenai karyawan masa lalunya?

FERGUSON: Tentu saja, dalam hal melindungi layanan kesehatan pasien yang dirawat, percayalah dan menurut saya kebanyakan orang akan mengatakan bahwa rumah sakit memiliki tanggung jawab untuk memberi tahu calon pemberi kerja di masa depan jika mereka dimintai referensi bahwa orang tersebut memiliki riwayat penyakit seperti ini. Namun sayangnya, sekali lagi, karena tuntutan hukum dan sifat masyarakat kita yang suka menuntut hukum, ada mantan majikan yang takut untuk mengatakan hal buruk tentang seseorang, meskipun mereka tahu bahwa orang tersebut adalah orang jahat.

NAUERT: Tentu saja, di sisi lain, pengusaha memang punya hak untuk khawatir dengan tuntutan pencemaran nama baik, karena kalau mereka hanya berkata, “Ya ampun, orang ini diduga overdosis pada orang tertentu, itu merusak nama baik seseorang dan bisa dikenai gugatan pencemaran nama baik.” Jadi saya bisa mengerti bagaimana mereka benar, ruang apa yang dimiliki pengusaha untuk melindungi diri mereka sendiri, untuk menjalankan kebijakan tersebut, namun di sisi lain, melindungi pasien?

FERGUSON: Nah, itulah yang akan kita lihat saat kita mempelajari sedikit masalah ini. Kita akan melihat hal ini dari sudut pandang legislatif, dari sudut pandang peraturan di Washington, DC, saya sudah berhubungan dengan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Kami akan melihat apakah kami dapat memfasilitasi beberapa pertemuan dengan teman-teman kami di Somerset Medical Center dan orang-orang di HHS yang mungkin memiliki pendapat mengenai hal ini.

Tapi intinya adalah kita perlu membawanya kembali ke solusi yang masuk akal. Itulah yang dimaksud dengan perundang-undangan, itulah yang dimaksud dengan peraturan. Tampaknya pendulum harus berayun terlalu jauh ke arah perlindungan privasi karyawan dan terlalu jauh dari perlindungan layanan kesehatan dan keselamatan pasien. Kita perlu menggeser pendulum itu kembali ke pusat akal sehat.

NAUERT: Izinkan saya bertanya tentang izin, karena dewan keperawatan negara bagian, menurut pemahaman saya, adalah pihak yang benar-benar mengeluarkan izin, memungkinkan orang untuk terus maju dan terus merawat pasien. Mungkin batasannya harus diturunkan, sebentar saja, agar orang bisa mencabut izinnya?

FERGUSON: Yang benar-benar perlu kita lakukan adalah memungkinkan jaksa untuk dapat melakukan tugasnya ketika mereka diberi peringatan. Anda tahu, sering kali penegak hukum dan pejabat lainnya bingung dengan pria ini dan tidak bisa mengikuti petunjuknya.

Kita juga perlu memungkinkan negara bagian untuk berbicara satu sama lain, dengan lembaga perizinan di banyak negara bagian. Di sini orang ini punya reputasi, rekor di Pennsylvania, tapi dia bisa bekerja di New Jersey. Itu sebuah masalah. Ini adalah sesuatu yang perlu kita perhatikan di tingkat federal.

NAUERT: Dengan baik. Kami akan mengawasinya. Anggota Kongres Ferguson, terima kasih banyak telah datang dan bergabung dengan kami.

FERGUSON: Senang bisa bersamamu, terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.