Penulis Menuntut Penerbit ‘Da Vinci Code’ Mengakui Klaim yang Berlebihan

LONDON – Seorang penulis yang menggugat penerbit film thriller laris “The Da Vinci Code” atas dugaan pelanggaran hak cipta mengatakan kepada pengadilan Inggris pada hari Selasa bahwa ia melebih-lebihkan kasusnya dalam pernyataan saksi pra-sidang.

Gugatan yang diajukan oleh Michael Baigent dan Richard Leigh, penulis “The Holy Blood and the Holy Grail” terhadap Random House, dilanjutkan di Pengadilan Tinggi di London pada hari Selasa setelah istirahat selama seminggu untuk memberikan waktu kepada hakim untuk membaca kedua buku tersebut.

Baigent dan Leigh menuduh penulis “The Da Vinci Code” Dan Brown mengambil materi untuk film thriller konspirasi terkenalnya dari buku mereka yang diterbitkan tahun 1982. Novel Brown telah terjual lebih dari 40 juta kopi, dan versi film yang dibintangi Tom Hanks dan Ian McKellen dijadwalkan rilis pada 19 Mei.

Jika penulis berhasil mendapatkan perintah untuk melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menghentikan perilisan film tersebut.

Kedua buku tersebut bertumpu pada teori bahwa Yesus Kristus menikahi Maria Magdalena dan mereka memiliki seorang anak, dan bahwa garis keturunan tersebut bertahan hingga hari ini. Buku sebelumnya mengemukakan gagasan bahwa Yesus tidak mati di kayu salib tetapi kemudian tinggal di Perancis.

Baigent pertama kali hadir pada hari Selasa. James Baldwin, pengacara yang mewakili Random House, penerbit “The Da Vinci Code,” bertanya kepada Baigent tentang tuduhan dalam kesaksiannya bahwa 15 poin penting dalam plot buku Brown diambil dari buku sebelumnya.

Baigent mengandalkan resensi buku untuk mendukung klaimnya dalam pernyataan yang diberikan kepada pengadilan sebelum persidangan dimulai.

“Ini benar-benar salah,” kata Baldwin, seraya memberi kesan kepada Baigent bahwa banyak resensi buku tidak membahas tema sentral yang ia klaim disalin dari karyanya.

Setelah jeda, Baigent menjawab: “Kalau begitu, Anda benar… Saya pikir bahasa saya tidak menyenangkan dan saya pikir saya harus setuju dengan Anda mengenai hal itu.”

Brown diperkirakan akan memberikan kesaksian akhir pekan ini.

Kasus ini berkaitan dengan asal mula fenomena penerbitan Brown.

Pengacara Random House mengatakan gagasan tentang kehidupan dan warisan Yesus Kristus sangat umum sehingga tidak dilindungi hak cipta.

Pengacara Baigent dan Leigh mengatakan mereka tidak mencoba untuk mengklaim monopoli atas gagasan atau perdebatan sejarah, melainkan untuk membuktikan bahwa Brown “sangat bergantung” pada karya sebelumnya, yang diterbitkan di Inggris pada tahun 1982 dan kemudian di Amerika Serikat pada tahun berikutnya.

Penulis ketiga buku tersebut, Henry Lincoln, tidak terlibat dalam kasus ini. Lincoln, yang berusia 70-an dan diyakini berada dalam kondisi kesehatan yang buruk, tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar.

Pengacara penggugat, Paul Sutton, menolak berkomentar.

Kasus ini disidangkan di Royal Courts of Justice di The Strand, tidak jauh dari Temple Church, yang muncul dalam buku Brown. Gereja yang didirikan oleh Ksatria Templar ini melaporkan peningkatan lalu lintas pengunjung yang terinspirasi oleh “The Da Vinci Code”.

Buku Brown juga menjadi sasaran gugatan AS sebelumnya. Pada tahun 2005, seorang hakim AS di New York memutuskan bahwa bukunya tidak melanggar hak cipta “Daughter of God” karya Lewis Perdue. Hakim juga mengesampingkan segala pelanggaran hak cipta atas novel Perdue tahun 1983, The Da Vinci Legacy.