Sejarah Militer Publik Baru Mengkritik Pentagon tentang Perencanaan Pasca Invasi di Irak

WASHINGTON – Sebuah laporan baru yang ditulis oleh para sejarawan Angkatan Darat memberikan kritik yang tajam dan tanpa noda terhadap kepemimpinan Pentagon atas kegagalannya dalam membuat rencana setelah invasi awal ke Irak.

Laporan berjudul Poin II: Transisi ke Kampanye Baru, yang merinci 18 bulan setelah jatuhnya rezim Saddam Hussein, menyatakan bahwa terlalu banyak fokus ditempatkan pada kemenangan militer, dan tidak cukup pada perencanaan pascaperang, sebagian karena optimisme Gedung Putih dan Pentagon bahwa lembaga-lembaga sipil akan mengurus sebagian besar rekonstruksi negara pascaperang.

Laporan yang tidak dirahasiakan ini akan dirilis secara resmi pada hari Senin, namun muncul di situs web Pentagon pada akhir pekan.

Klik di sini untuk laporan lengkap, “Poin II: Transisi ke Kampanye Baru.”

Laporan 720 – yang ditulis oleh sejarawan militer Donald Wright dan Kolonel Timothy Reese – mengklaim memberikan laporan yang “seimbang” dan “jujur” yang tidak “menang atau mengalah”.

“Dalam banyak hal, Pada poin II adalah sebuah buku yang tidak diharapkan oleh militer untuk ditulis karena banyak pengamat, pemimpin militer, dan pejabat pemerintah percaya pada euforia awal April 2003 bahwa tujuan Amerika telah tercapai dan bahwa pasukan militer dapat dikerahkan kembali dengan cepat dari Irak. Jelas bahwa harapan tersebut terlalu dini,” kata laporan itu dalam pengantarnya.

Ini mengutip sebuah insiden di mana gen. Tommy Franks mengejutkan para pengawas dengan merestrukturisasi komando yang berbasis di Baghdad tak lama setelah invasi, dan mengatakan bahwa pertempuran besar telah berakhir.

“Langkah ini terjadi secara tiba-tiba dan membuat sebagian besar komandan senior di Irak lengah,” kata laporan itu. Dikatakan juga bahwa staf kantor pusat baru pada awalnya tidak “dikonfigurasi berdasarkan jenis tanggung jawab yang diterimanya”, dan dapat diubah “dalam sekejap”.

Dalam kritik lain terhadap upaya perencanaan, laporan tersebut mengatakan, “Peralihan ke kampanye baru tidak dipikirkan, direncanakan, dan dipersiapkan dengan baik sebelum dimulai.”

“Lebih jauh lagi, asumsi-asumsi mengenai sifat transisi Irak pasca-Saddam yang direncanakan ternyata sebagian besar salah,” katanya.

Studi ini menunjukkan kesalahan yang menyebabkan pasukan AS dan sekutunya tidak memiliki rencana operasional dan strategis untuk mencapai kesuksesan di Irak, dan menambahkan bahwa hal ini juga mempertanyakan fokus Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld pada modernisasi militer.

“Keinginan kuat untuk melanjutkan transformasi Departemen Pertahanan menuju kekuatan yang lebih kecil dan lebih ringan, untuk menerapkan revolusi dalam urusan militer di era informasi, dan untuk menikmati euforia atas keberhasilan yang tampaknya mudah di Afghanistan dengan menggunakan teknik-teknik tersebut tampaknya melebihi pencarian wawasan masa depan di masa lalu,” tulis para penulis dalam laporan tersebut.

Penelitian ini merupakan penelitian kedua yang dilakukan oleh para sejarawan Angkatan Darat. Yang pertama meliput awal perjuangan hingga jatuhnya Saddam pada bulan April 2003.