Rep King ‘membujuk’ Obama memerintahkan pemegangnya untuk menuntut Arizona

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 23 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

RENDAH KAYA, TUAN RUMAH TAMU: Kita tinggal 102 hari lagi menuju pemilu bulan November dan dengan tuntutan pemerintah terhadap negara bagian Arizona, perdebatan imigrasi akan menjadi perhatian para pemilih.

Hakim federal mendengarkan argumen dalam kasus ini kemarin. Dan sampai sekarang, sepertinya undang-undang tersebut masih berlaku, setidaknya sebagian di antaranya masih berlaku. Hakim Susan Bolton mengatakan dia tidak akan sepenuhnya memblokir undang-undang tersebut, yang akan mulai berlaku akhir pekan depan. Dan keputusan akhir kemungkinan besar akan diambil minggu depan juga.

Pemerintah mengklaim bahwa penolakannya terhadap undang-undang imigrasi Arizona adalah masalah prinsip. Tampaknya politik juga ikut berperan. The Washington Post melaporkan awal pekan ini bahwa pejabat Gedung Putih mengatakan pendekatan Partai Republik terhadap undang-undang tersebut akan mengasingkan warga Latin.

Di sisi lain, tampak jelas bahwa pemerintah melihat manfaat politik dalam mengajukan gugatan ini, setidaknya dalam jangka panjang.

Namun apakah ini penilaian yang akurat?

Yang bergabung dengan saya sekarang dalam analisis adalah Anggota Kongres Iowa, Steve King.

Anggota Kongres, selamat datang. Terima kasih banyak telah bergabung dengan kami.

Anggota Kongres STEVE KING, R-IOWA: Terima kasih telah menerimaku, Kaya.

RENDAH: Sekarang, hakim ini, Susan, diangkat dari Partai Demokrat. Dan dia terdengar sangat skeptis, menurut saya sangat bisa dimengerti. Gugatan ini hanya berdasarkan akal sehat saja, tidak masuk akal. Pada dasarnya pemerintah federal mengatakan kami tidak ingin negara bagian memberi tahu kami tentang orang-orang yang berada di sini secara ilegal dan melanggar hukum federal. Itu tidak masuk akal.

RAJA: Kedengarannya seperti itu, Kaya. Dan kita tahu bahwa undang-undang tersebut ditulis untuk mencerminkan hukum federal dan tidak melampaui batas-batas hukum federal. Ketika pemerintah federal mengambil sikap, itu adalah masalah prinsip. Saya ingin tahu prinsip apa itu.

Saya yakin dan menurut saya Eric Holder pada dasarnya mengakui bahwa Presiden Obama memerintahkan dia untuk menuntut Arizona. Dan saya bertanya kepadanya di hadapan Komite Kehakiman ketika dia disumpah tentang pelanggaran konstitusi, pelanggaran undang-undang, atau kasus hukum federal yang akan melanggar hukum Arizona. Dia tidak bisa menjawab satu pun pertanyaan itu. Sekitar lima menit kemudian Ted Poe bertanya kepadanya, apakah Anda sudah membaca tagihannya?

Hal itu bermotif politik. Dia pada dasarnya mengakui bahwa presiden memerintahkan dia untuk menuntut Arizona.

Apa prinsipnya? Mereka tidak bisa mengartikulasikan prinsip itu, sekarang mereka mencoba.

RENDAH: Anda tahu, itu poin yang bagus. Dan ada radikalisme nyata dalam gugatan ini karena apa yang pada dasarnya dikatakan oleh pemerintah, undang-undang tersebut ditulis oleh Kongres, oleh Anda semua, tidak menjadi masalah. Apa yang tertulis di atas kertas tidaklah penting.

Yang pada dasarnya penting adalah apa yang diputuskan oleh pemerintah untuk ditegakkan dengan memilih. Jadi saya melihat kasus ini sebagai serangan terhadap institusi Anda dan juga serangan terhadap Arizona.

RAJA: Apa itu. Dan itu adalah prinsip hukum baru menurut saya. Mereka menulis dalam hal ini — dalam gugatan DOJ bahwa Kongres mempercayakan dan sebenarnya menyiratkan bahwa Kongres memerintahkan cabang eksekutif untuk mencapai keseimbangan antara Departemen Kehakiman, Keamanan Dalam Negeri, dan Departemen Luar Negeri.

Sekarang keseimbangan yang cermat ini tidak ada dalam undang-undang kita. Kami berharap semua hukum ditegakkan. Dan mereka membuat argumen keseimbangan yang cermat. Dan kemudian mereka berargumentasi bahwa jika suatu negara mengganggu keseimbangan yang rumit tersebut atau keseimbangan yang hati-hati tersebut, maka negara tersebut akan kehilangan keseimbangan, oleh karena itu hal tersebut harus didahului.

Dan ada argumen lain yang saya tidak tahu apakah argumen tersebut dibuat atas perintah seseorang saat ini. Namun seperti argumen mereka, Pasal 1 Ayat 8 Konstitusi memberi pemerintah federal wewenang eksklusif untuk memberlakukan undang-undang imigrasi karena dikatakan bahwa Kongres mempunyai wewenang untuk menetapkan kebijakan naturalisasi yang seragam.

Dalam kalimat yang sama, dikatakan bahwa Kongres mempunyai wewenang untuk menetapkan kebijakan kebangkrutan yang seragam di seluruh negeri. Jadi jika hal tersebut terjadi – jika mereka membatalkan undang-undang Arizona mengenai argumen tersebut, saya pikir, hal ini akan membahayakan undang-undang kebangkrutan di semua negara bagian kita juga.

RENDAH: Bagian lain dari hal ini yang menurut saya benar-benar tidak masuk akal, mereka pada dasarnya mengatakan bahwa Arizona tidak dapat menghentikan orang dan menanyakan status mereka. Dan jika ada keraguan mengenai status mereka, hubungi pemerintah federal, karena pemerintah Meksiko akan kecewa.

Oleh karena itu, ada campur tangan terhadap kemampuan lembaga eksekutif dalam menjalankan kebijakan luar negeri. Dampaknya adalah mengalihkan kebijakan imigrasi kita ke pemerintah asing.

RAJA: Anda tahu, jika Anda menempatkannya dalam konteks itu, dan ini adalah konteks yang akurat, menurut saya, sangat keterlaluan untuk berpikir bahwa Felipe Calderon akan berbicara lebih banyak tentang kebijakan imigrasi di Arizona daripada Jan Brewer dan masyarakat Arizona yang mengesahkan undang-undang tersebut. Itulah yang terjadi.

Dan salah satu konsep lainnya yang seharusnya dipikirkan orang Amerika namun tidak kita dengar adalah ini. Jika pemerintah tidak setuju dengan undang-undang Arizona, saya yakin ada kewenangan konstitusional bagi Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang akan mendahului undang-undang Arizona. Dan tidak seorang pun dari pemerintahan yang saya kenal datang ke Kongres dan meminta undang-undang diperkenalkan.

RENDAH: Ya, mereka bisa menulis –

RAJA: Dan berlalu.

RENDAH: – nyatakan dalam undang-undang bahwa ada keseimbangan yang rumit di sini dan Kongres tidak benar-benar bersungguh-sungguh dengan apa yang dikatakannya ketika membuat peraturan tentang siapa yang ilegal dan siapa yang tidak. Dan tentu saja mereka tidak akan melakukannya karena mereka tidak mampu secara politik.

Namun, Anggota Kongres, jika Anda mengambil kembali mayoritas, akankah mayoritas Partai Republik secara tegas menulis ke dalam undang-undang bahwa penegak hukum dapat memeriksa status orang asing dan terlibat dengan pemerintah federal serta menahan mereka?

RAJA: Saya pikir ini masih merupakan pertanyaan terbuka. Saya ingin melihat bagaimana pengadilan memutuskan tuntutan hukum terhadap Arizona. Mereka sepenuhnya bisa membenarkan Arizona. Saya harap mereka akan melakukannya. Dan jika – berdasarkan bacaan saya, saya berharap mereka akan melakukannya. Jika memang demikian, saya bersedia menerima preseden Mahkamah Agung yang memperjelas hal ini.

Tapi ada sejumlah Mahkamah Agung – maaf, ada sejumlah kasus pengadilan federal yang menjadi preseden yang dengan jelas menyatakan bahwa negara bagian dapat menegakkan dan pemerintah daerah dapat menegakkan hukum imigrasi.

Namun sejauh mana undang-undang tersebut disahkan, kita bisa mengetahuinya dan tidak perlu diklarifikasi di Kongres. Tapi saya akan mendukungnya jika menurut saya kita harus melakukannya.

RENDAH: Besar. Terima kasih banyak, Anggota Kongres. Anda telah menjadi pejuang dalam hal ini, teruslah bekerja dengan baik.

RAJA: Saya akan terus seperti ini. Terima kasih, Kaya.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.