Kata-kata ‘Di Bawah Tuhan’ membuat Ikrar Kesetiaan inkonstitusional?

Presiden Dwight D. Eisenhower mengubah Ikrar Kesetiaan dengan memasukkan frasa “di bawah Tuhan” pada tahun 1954.

Sekitar tiga tahun kemudian, saya mulai masuk taman kanak-kanak dan mengucapkan janji itu setiap hari.

Saya tidak ingat pernah mengatakan “di bawah Tuhan”, tetapi menurut cerita, kata itu ditambahkan ke Ikrar ketika saya berusia sekitar delapan tahun, di kelas tiga.

Hakim Alfred Goodwin hari ini menulis opini untuk panel banding yang terdiri dari tiga hakim yang menyatakan bahwa Ikrar tersebut inkonstitusional.

Goodwin, perlu dicatat, diangkat ke Pengadilan Banding oleh mantan Presiden Richard Nixon. Nixon tidak diragukan lagi membalikkan kuburnya seperti anak kecil…

Inilah yang membuat saya penasaran: Mengapa Hakim Goodwin berpendapat bahwa frasa “di bawah Tuhan” menunjukkan adanya keharusan iman tertentu di pihak orang yang mengucapkannya?

Ia berargumentasi bahwa ungkapan tersebut sama salahnya – secara konstitusional – seperti ungkapan di bawah Allah, di bawah Wisnu, di bawah Krishna, di bawah Zeus, atau hal-hal khusus lainnya yang disebut oleh Presiden Eisenhower sebagai Yang Mahakuasa.

Saya setuju bahwa spesifikasi apa pun tentang konsep makhluk tertinggi akan menyinggung sebagian orang.

Namun permasalahannya adalah: Mengapa konsep umum tentang Tuhan menyinggung mereka yang tidak beriman – yaitu sejumlah kecil orang di negara ini yang benar-benar ateis?

Para atheis menyadari bahwa mereka hidup di negara yang beriman dan bahwa mereka adalah dan akan selalu menjadi minoritas. Atheis tidak berusaha mengubah orang percaya menjadi tidak beriman, bukan?

Apa salahnya menyatakan hal yang sudah jelas? Bahwa sebagian besar negara ini percaya pada Tuhan – dalam beberapa bentuk, dalam beberapa cara?

Faktanya, orang yang membawa dan memenangkan kasus ini – setidaknya di tingkat banding – adalah seorang ateis yang tersinggung karena putrinya yang masih kecil harus mengucapkan kata-kata yang dia tidak ingin putrinya percayai.

Ya, saya tahu kita melindungi hak-hak kelompok minoritas di negara ini, namun haruskah kita melindungi hak-hak kelompok minoritas—yang diperkirakan berjumlah enam hingga sepuluh persen penduduk Amerika yang merupakan ateis sejati—ketika hak-hak kelompok mayoritas harus dikesampingkan?

Hakim Goodwin duduk di Portland, Oregon, tetapi Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan berkantor pusat di San Francisco.

Saya tinggal dan bekerja di San Francisco selama 15 tahun sebagai reporter, dan ini adalah jenis keputusan yang saya harapkan dari Ninth Circuit—sebuah keputusan yang terpisah dari sebagian besar realitas negara lainnya, seolah-olah benua luas yang memisahkan satu kota di bagian barat dari kota lainnya adalah lautan yang tidak dapat diseberangi oleh kesamaan pemikiran.

Saya punya satu pertanyaan terakhir untuk atheis yang membawa setelan ini. Apa yang akan kamu lakukan demi uang? Anda tidak akan menggunakan hal-hal buruk yang mengatakan “In God We Trust”? Atau kamu juga akan mengejarnya?

Silakan. Mari kita hentikan kebodohan ini. Tuhan tolong kami.

Dia Kata-kataku.

bagaimana menurut Anda Kami ingin mendengar pendapat Anda, jadi kirimkan komentar Anda kepada kami kata [email protected]. Beberapa email Anda akan muncul di udara atau di situs web kami.

• Temukan beberapa yang sebelumnya Kata-kataku kolom? Klik disini!