Aturan Flap To Court Ikrar Kesetiaan inkonstitusional

SAN FRANCISCO – Politisi di kedua kubu menolak pernyataan pengadilan banding federal yang menyatakan bahwa mengucapkan Ikrar Kesetiaan di sekolah umum adalah inkonstitusional karena kata-kata “di bawah Tuhan” yang disisipkan oleh Kongres pada tahun 1954.

Keputusan Rabu ini, jika dibiarkan, berarti anak-anak sekolah tidak bisa lagi mengucapkan janji tersebut, setidaknya di sembilan negara bagian Barat yang dicakup oleh pengadilan.

Para pengkritik keputusan tersebut terkejut, dan memperingatkan bahwa keputusan tersebut mempertanyakan penggunaan kata “In God We Trust” pada mata uang negara, nyanyian publik lagu-lagu patriotik seperti “God Bless America”, bahkan penggunaan frasa “So help me God” ketika para hakim dilantik.

Gugatan tersebut diajukan oleh seorang pria California yang keberatan jika putrinya dipaksa mendengarkan teman sekelasnya di kelas dua mengucapkan janji tersebut.

Dalam keputusan 2-1, Pengadilan Banding AS ke-9 mengatakan frasa “satu bangsa di bawah Tuhan” berarti dukungan pemerintah terhadap agama yang melanggar pemisahan antara gereja dan negara.

Memimpin anak-anak sekolah dalam sebuah janji yang mengatakan Amerika Serikat adalah “satu bangsa di bawah Tuhan” sama ofensifnya dengan membuat mereka mengatakan “kita adalah sebuah bangsa ‘di bawah Yesus,’ sebuah bangsa ‘di bawah Wisnu,’ sebuah bangsa ‘di bawah Zeus,’ atau sebuah bangsa ‘di bawah tidak ada tuhan,’ karena tidak satu pun dari profesi ini yang bisa netral dalam kaitannya dengan agama,” tulis Hakim Wilayah Alfred T. Goodwin.

Di Kanada, tempat Presiden Bush berpartisipasi dalam pertemuan puncak ekonomi, juru bicara Gedung Putih Ari Fleischer mengatakan: “Tanggapan presiden adalah bahwa keputusan ini konyol.”

Mahkamah Agung sendiri mengawali setiap sidangnya dengan kalimat ‘Tuhan selamatkan Amerika Serikat dan pengadilan yang terhormat ini’, kata Fleischer. “Deklarasi Kemerdekaan mengacu pada Tuhan atau pencipta empat kali berbeda. Kongres memulai setiap sesi Kongres setiap hari dengan doa, dan tentu saja mata uang kita mengatakan, ‘In God We Trust.’ Pendapat Gedung Putih adalah bahwa ini adalah keputusan yang salah dan Departemen Kehakiman kini sedang mengevaluasi cara mencari ganti rugi.”

Keputusan tersebut juga mendapat serangan di Capitol Hill, dan Pemimpin Mayoritas Senat Thomas Daschle, D.S.D., menyebutnya “gila.”

Setelah keputusan tersebut, para anggota DPR berkumpul di tangga depan Capitol untuk membacakan janji tersebut secara massal – tempat yang sama di mana mereka dengan menantang menyanyikan “God Bless America” ​​pada malam serangan 11 September.

Dan para senator, yang sedang memperdebatkan rancangan undang-undang pertahanan, dengan marah tidak menyetujui resolusi yang mengecam keputusan tersebut.

Pemerintah berargumentasi bahwa muatan keagamaan dalam “satu bangsa di bawah Tuhan” sangat minim. Namun pengadilan banding mengatakan bahwa seorang ateis atau penganut keyakinan non-Yahudi-Kristen tertentu dapat melihatnya sebagai dukungan terhadap monoteisme.

Sirkuit ke-9 meliputi Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon dan negara bagian Washington. Ini adalah satu-satunya negara bagian yang terkena dampak langsung dari keputusan tersebut.

Namun, keputusan tersebut tidak berlaku selama beberapa bulan, sehingga memungkinkan adanya banding lebih lanjut. Pemerintah dapat meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali, atau membawa kasusnya ke Mahkamah Agung AS.

Kongres memasukkan “di bawah Tuhan” pada puncak Perang Dingin setelah kampanye yang dilakukan oleh Knights of Columbus, para pemimpin agama dan pihak-pihak lain yang ingin membedakan Amerika Serikat dari apa yang mereka lihat sebagai komunisme yang jahat.

Michael A. Newdow, seorang ateis dari Sacramento, menggugat distrik sekolah putrinya Elk Grove, Kongres dan Presiden Clinton pada tahun 2000, menyebut janji tersebut sebagai “gagasan keagamaan yang tidak disetujui oleh orang-orang tertentu.” Seorang hakim federal menolak gugatannya.

Newdow, seorang dokter dengan gelar sarjana hukum yang mewakili dirinya sendiri, mengatakan pada hari Rabu bahwa ia berusaha mengembalikan janji tersebut ke versi sebelum tahun 1954, dengan mengatakan bahwa tidak seorang pun boleh dipaksa untuk menganut agama yang tidak mereka yakini.

“Banyak orang yang kesal dengan hal ini adalah orang-orang yang tidak mengerti,” katanya. “Masyarakat harus mempertimbangkan bagaimana jika mereka menganut agama minoritas dan agama mayoritas menguasai mereka.”

Pengadilan banding mengatakan bahwa ketika Presiden Eisenhower menandatangani undang-undang tersebut dengan menyisipkan kata “di bawah Tuhan” setelah kata “satu bangsa”, ia menyatakan: “Jutaan anak sekolah kita setiap hari di setiap kota besar dan kecil, setiap gedung sekolah di desa dan desa, menyatakan pengabdian bangsa kita dan rakyat kita kepada Yang Mahakuasa.”

Pengadilan banding mencatat bahwa Mahkamah Agung AS telah mengatakan bahwa siswa tidak dapat dipaksa untuk mengucapkan janji tersebut. Namun meskipun ikrar tersebut bersifat sukarela, “distrik sekolah tetap menyampaikan pesan dukungan negara terhadap suatu keyakinan agama ketika mengharuskan guru sekolah negeri untuk melafalkan dan melafalkan bentuk ikrar yang ada saat ini.”

Keputusan tersebut dikeluarkan oleh Goodwin, yang ditunjuk oleh Presiden Nixon, dan Hakim Wilayah Stephen Reinhardt, yang ditunjuk oleh Carter.

Dalam perbedaan pendapat, Hakim Wilayah Ferdinand F. Fernandez, yang ditunjuk oleh Presiden pertama Bush, memperingatkan bahwa berdasarkan teori Konstitusi rekan-rekannya, “kami akan segera dilarang menggunakan album lagu-lagu patriotik kami di banyak tempat umum.”

“‘God Bless America’ dan ‘America the Beautiful’ pasti akan hilang,” katanya, “dan meskipun penggunaan bait pertama dan kedua dari ‘Star-Spangled Banner’ masih diperbolehkan, kita akan dicegah untuk menggunakan bait ketiga.”

Fernandez mengatakan logika cacat yang sama juga berlaku untuk “In God We Trust” (In Tuhan Kami Percaya) pada mata uang negara tersebut.

Senator Rep Kit Bond, R-Mo., adalah salah satu dari banyak anggota parlemen yang langsung bereaksi dengan marah dan terkejut terhadap keputusan tersebut.

“Para founding fathers kita harusnya membalikkan keadaan mereka. Ini adalah tindakan politik terburuk yang mengamuk,” kata Bond. “Apa selanjutnya? Apakah pengadilan akan mencabut ‘tolonglah aku, Tuhan’ dari janji yang telah diambil oleh presiden baru?”

Sarjana Harvard Laurence Tribe meramalkan bahwa Mahkamah Agung AS pasti akan membatalkan keputusan tersebut kecuali Sirkuit ke-9 membatalkan keputusannya sendiri. “Saya berani bertaruh besar mengenai hal itu,” kata Tribe.

The 9th Circuit merupakan pengadilan banding yang paling banyak mengalami kegagalan di Amerika Serikat—sebagian karena merupakan pengadilan terbesar, namun juga karena pengadilan tersebut cenderung memberikan pendapat yang liberal dan aktivis, dan karena kasus-kasus yang disidangkan—yang mencakup berbagai isu mulai dari undang-undang lingkungan hidup, hak milik, hingga hak-hak sipil—cenderung menantang status quo.

Pengadilan tertinggi negara tersebut tidak pernah menangani masalah ini secara jujur, kata Tribe. Pengadilan mengatakan sekolah dapat meminta guru untuk memimpin sumpah tersebut, namun yang pasti siswa tidak dapat dihukum karena menolak untuk mengucapkannya.

Dalam kasus keagamaan terkait sekolah lainnya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa sekolah tidak boleh memasang Sepuluh Perintah Allah di ruang kelas sekolah umum.

Dan pada bulan Maret, pengadilan banding federal memutuskan bahwa moto Ohio, “Bersama Tuhan segala sesuatu mungkin,” adalah konstitusional dan tidak mendukung agama Kristen, meskipun mereka mengutip kata-kata Yesus.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.