Akankah kesepakatan pelabuhan menghilangkan ketakutan para pengkritik Allay?

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 27 Februari 2006, diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. HARRY REID, D-NEV., PEMIMPIN MINORITAS: Bagaimana keputusan yang dibuat untuk memberikan kendali kepada negara lain atas pelabuhan kita? Bukan perusahaan lain yang mengambil alih pelabuhan kita. Itu negara lain. Itu adalah perusahaan milik negara.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Faktanya, Senator Reid benar. Dunia Pelabuhan Dubai dimiliki oleh Uni Emirat Arab.

Namun, mereka tidak menguasai pelabuhan. Mereka mendapatkan pengelolaan beberapa bagian dari beberapa pelabuhan. Tapi sudahlah.

Pengamatan analitis atas seluruh kontroversi ini sekarang dilakukan oleh Mort Kondracke, editor eksekutif Roll Call, Nina Easton, wakil kepala biro The Boston Globe di Washington, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer, kontributor FOX News, semuanya.

Nah, sekarang kasus ini akan dirujuk kembali ke departemen yang sama yang sudah menyatakan bahwa kasus ini akan dilanjutkan. Dan mereka akan diminta menontonnya kembali selama 45 hari. Apa dampak dari hasil ini, atau setidaknya hasil jangka pendeknya? kematian?

MORT KONDRACKE, EDITOR EKSEKUTIF, ROLL CALL: Ya, saya pikir penyelidikan selama 45 hari akan membersihkan keadaan pemerintahan, memberikan kehidupan baru, dan sebagainya.

Saya pikir ini sedikit lebih rumit daripada sekarang, sejauh ini – karena ini penjaga pantai memo yang keluar hari ini menunjukkan bahwa Penjaga Pantai mengatakan bahwa — ada kesenjangan intelijen, dan bahwa Komite Keamanan Dalam Negeri mengadakan sidang tertutup dan tertutup hari ini. Dan setelah itu, Susan Collins Dan Joe Liebermanyang keduanya adalah orang-orang yang cukup adil, mengatakan bahwa seluruh proses penyelidikan penjualan ini memiliki kelemahan, dan hal ini perlu dilihat lebih dalam – lebih dalam lagi.

Sekarang, jangan biarkan Harry Reid melewatkan kesempatan untuk mengalahkan presiden, apa pun yang dia lakukan. Tapi Collins dan Lieberman adalah tipe orang yang tidak berusaha keras untuk menyerang Bush. Dan jika mereka mengatakan ini adalah proses yang cacat, maka semuanya menjadi lebih rumit dibandingkan beberapa hari yang lalu.

HUME: Ya, saya tahu, tapi bukankah jawabannya, mungkin, merupakan revisi lebih lanjut dari ini?

KONDRACKE: Ya.

HUME: Dan bukankah Departemen Keuangan mengatakan pada sidang bahwa — mereka sebenarnya tidak dapat mendiskusikannya karena hal tersebut bersifat rahasia, namun kekhawatiran tersebut telah berkurang?

KONDRACKE: Lalu mereka diadili, dan Collins serta Lieberman tidak senang.

HUME: Nina?

NINA EASTON, WAKIL KEPALA BIRO WASHINGTON, DUNIA BOSTON: Apa pun hasil dari ulasan ini, saya rasa sudah jelas dalam beberapa hari terakhir bahwa hal ini akan menjadi daging merah bagi Partai Demokrat yang membutuhkan inisiatif mengenai masalah keamanan nasional, dan mereka melihatnya.

Dan saya melihat Senator Reid di sana hari ini dan berkata, kita akan membiarkan pelabuhan kita diserahkan kepada pemerintah asing. Mereka juga menggunakan retorika – menuduh pemerintahan Bush mempunyai pandangan dunia sebelum 11/9…

(TERTAWA)

TIMUR: … berbelok Karl Rovepernyataan kembali tentang Gedung Putih ini.

Mereka melihatnya sebagai peluang. Dan mereka tidak akan membiarkannya begitu saja. Kita juga meminta Senator Clinton dengan rancangan undang-undangnya untuk sepenuhnya melarang kepemilikan asing, atau kendali asing, pengelolaan asing, atas pelabuhan. Jadi…

HUME: Apa prospek dari langkah-langkah tersebut?

TIMUR: Saya rasa tidak ada prospek yang besar untuk hal tersebut, namun menurut saya hal ini akan memberikan peluang bagi Partai Demokrat…

HUME: Sesuatu untuk dibicarakan.

TIMUR: Sesuatu untuk dibicarakan, tapi masalah keamanan nasional. Jika mereka mau — mereka bahkan tidak perlu mengambil alih isu keamanan nasional dari Partai Republik, namun mereka melihat adanya peluang untuk setidaknya memperkeruh isu tersebut pada tahun pemilu.

CHARLES KRAUTHAMMER, ANALIS POLITIK BERITA FOX: Itu sebabnya menurut saya — bahkan tinjauan tersebut akan menjadi masalah karena, lihat, tujuan dari penundaan dan tinjauan selama satu setengah bulan ini, yang mungkin diminta oleh perusahaan itu sendiri — ini adalah sampul yang menarik dan jelas konyol — tujuan dari tinjauan tersebut adalah untuk menarik perhatian Partai Republik.

Anda tidak akan mendapatkan satu pun calon dari Partai Demokrat, karena, seperti yang dikatakan Nina, Partai Demokrat memahami bahwa ini adalah klub politik besar yang bisa digunakan untuk menyerang pemerintah mengenai isu yang biasanya lemah bagi Partai Demokrat. Jadi, saya tidak berharap ada satu pun anggota Partai Demokrat yang akan membalikkan hal ini, mungkin Lieberman.

Namun jika Lieberman, Collins, dan lainnya, yang cukup beralasan, merasa skeptis, maka hal ini akan menjadi masalah besar — akan sangat sulit. Misalnya, Anda memiliki Frist yang sedang dalam masalah. Dan harapan dari pemerintah adalah jika Anda benar-benar — bukan hanya melihat kembali faktanya — maka kasus ini akan dipublikasikan, sehingga angka-angka yang tidak tepat ini dapat mengubah opini publik, yang mana hal ini sangat bertentangan dengan kesepakatan ini.

Jika hal itu terjadi, saya pikir akan banyak anggota Partai Republik yang kembali, sehingga dapat mempertahankan hak veto presiden, yang sebenarnya dipertaruhkan di sini.

HUME: Pertanyaan: Apa bahayanya di sini? Apakah ada bahaya bahwa presiden akan kehilangan kendali terhadap masalah ini kepada Kongres? Kongres akan mengirimkan rancangan undang-undang melalui kedua majelis untuk memblokir perdagangan dan mungkin melakukan hal-hal lain, dan hak veto presiden akan dibatalkan; apakah itu ada di sini di masa depan?

KONDRACKE: Saya, Anda tahu, dia membutuhkan 40 – berapa – 34 suara di Senat dan 150-an di DPR, untuk membatalkan veto.

(LINTAS TUMPUKAN)

KONDRACKE: Apakah dia ingin pergi ke sana? Maksudku, dia tidak pernah memveto suatu RUU sampai sekarang. Akankah dia memberikan veto pertamanya untuk melindungi…

HUME: Mari kita asumsikan dia bersungguh-sungguh dengan apa yang dia katakan ketika dia mengatakan dia akan melakukannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

HUME: Jika ya, apakah menurut Anda isu ini akan tergelincir hingga ke titik di mana ia tidak dapat mempertahankan hak vetonya?

KONDRACKE: Itu bisa.

(LINTAS TUMPUKAN)

HUME: aku tahu aku tahu itu bisa. Saya tidak akan menanyakan pertanyaan itu jika tidak bisa. Saya hanya bertanya apakah menurut Anda itu akan terjadi.

KONDRACKE: Aku akan memberitahumu sesuatu.

Anda ingat, di Negara Persatuan pesannya, apakah presiden memperingatkan terhadap isolasionisme dan hal-hal semacam itu?

HUME: Benar.

KONDRACKE: Ini dijalankan – dan orang-orangnya yang menjalankan hal ini. Pembawa acara bincang-bincangnya mengoceh tentang betapa tidak amannya perbatasan kita dan hal-hal semacam itu.

HUME: Maksudmu pembawa acara bincang-bincang yang dia kendalikan?

KONDRACKE: Ya, mereka sebagian besar adalah pembawa acara bincang-bincang sayap kanan. Mereka menciptakan iklim ini. Dan sekarang Anda melihat pengambilalihan pelabuhan oleh Arab. Ya Tuhan, kamu tahu?

Dan hal ini berdampak pada Partai Republik dan Demokrat. Partai Demokrat memainkan nativisme, sama seperti Tancredo di dunia ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

HUME: Dengan baik.

Sekarang, Nina, mari kita asumsikan, misalnya, kita sudah — semua orang mengatakan apa yang akan mereka katakan, dan mereka mengatakannya lagi hari ini, dan membuat lebih banyak berita hari ini. Harry Reid membuat beberapa berita, meskipun beberapa dari apa yang dia katakan sebenarnya bertentangan.

Tapi yang lain terus memberitakannya. Uang kertas dibuang ke tempat sampah. Masalahnya kembali untuk beberapa revisi. Apa yang terjadi – bagaimana cara mereka membuat berita yang cukup agar tetap menjadi berita dan menjaga isu tetap hidup?

TIMUR: Ya, itu hanya 45 hari. Saya pikir Partai Demokrat, dan Partai Republik yang khawatir, akan terus melanjutkan…

HUME: Tapi, maksud saya, peristiwa apa saja yang akan menjadi berita?

TIMUR: Berita yang keluar tentang peninjauan, lebih banyak rilis seperti hari ini, lebih banyak wawasan tentang apa yang terjadi dengan peninjauan awal tersebut.

Ini – dan saya bahkan tidak yakin Anda memerlukan berita. Saya pikir Partai Demokrat akan cukup baik dalam mempertahankannya. Maksud saya, seperti yang dikatakan Charles, jajak pendapat benar-benar tidak tepat mengenai hal ini. Ini adalah masalah bernuansa yang sulit untuk…

HUME: saya mengerti Tapi pertanyaannya adalah – terkadang masalah ini hilang dalam prosesnya.

TIMUR: Ya.

HUME: Dan – dan mereka keluar dari halaman depan untuk sementara waktu. Pertanyaannya, apa dampaknya?

KRUTHAMMER: Jika opini publik tetap 3-1 menentangnya, maka berita tersebut akan tetap menjadi berita meskipun Anda menghidupkannya kembali dalam enam minggu.

Jika pemungutan suara dilakukan hari ini, presiden akan kalah dalam hak veto. Namun pertanyaannya adalah, bisakah dia mengubahnya dalam enam minggu? Saya pikir mungkin ya. Dan dia akan melakukannya tidak hanya dengan argumen, tetapi dengan menciptakan semacam kedok. Dan sampulnya, menurut saya, adalah perusahaan Amerika yang akan menjalankannya atas nama perusahaan UEA, sehingga keuntungannya berakhir di UEA, dan operasinya berakhir di Amerika, dan dengan komite orang Amerika, petugas keamanan, pengawasan dalam perusahaan, dll., melapor ke Kongres.

Pengacara melakukan hal semacam ini – itulah sebabnya Anda memiliki pengacara – pikirkan perantara. Dan saya pikir itu akan terlaksana. Jika presiden sampai pada kompromi seperti itu, saya pikir dia akan menang dengan hak veto.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore EST.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com ), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.