Lebih banyak uang untuk bank-bank yang kesulitan?

Ini adalah transkrip singkat dari “America’s News HQ”, 14 Januari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

BILL HEMMER, pembawa acara: Hari yang luar biasa dalam dunia bisnis. Saham Citigroup jatuh di perdagangan Wall Street. Bank ini memiliki – yah, bank yang dulunya merupakan bank terbesar di dunia yang sedang berjuang dan diperkirakan akan mengubah model bisnisnya. Selama ini Kongres sedang bergulat dengan angsuran berikutnya dari uang Wall Street, uang talangan, uang pajak Anda, uang Anda.

Diane Brady dengan pemimpin redaksi majalah Business Week dan Fortune Adam Lashinksky dan kepala biro Wall Street Journal Washington John Bussey. Selamat malam untuk Anda berdua – kami harus mengucapkannya kepada Anda bertiga. Saya memiliki panel yang bagus di sini.

Aku sedang melihat berita utama, teman-teman. Panjangnya kira-kira sepanjang lenganku di sini. Bank-bank memberitahu kita bahwa mereka membutuhkan lebih banyak uang talangan, dan bukan sekadar sejumlah uang, miliaran dolar. Anda memiliki nomor penjualan ritel yang keluar untuk bulan Desember. Ini dua kali lebih buruk dari perkiraan orang. Persediaan berkurang, jadi itu berarti produksi kita lebih sedikit. Diane, nona dulu. Pilih racunmu, panahmu.

• Video: Tonton wawancara Bill Hemmer

DIANE BRADY, MINGGU BISNIS: Oh, harus mulai dari mana? Tahukah Anda, satu hal yang membuat saya penasaran adalah penjualan eceran dan fakta bahwa orang-orang membelanjakan lebih sedikit pada beberapa barang inti yang pada dasarnya harus kita miliki ketahanannya, yaitu bahan makanan, obat-obatan, bahkan hewan peliharaan. Anda tahu, Anda akan ingat bahwa orang-orang memperlakukan anjing mereka seperti anak sulung. Tampaknya ketika waktunya singkat, anjing menjadi seekor anjing dan kembali ke makanan murah. Jadi, inilah harganya – umumnya memang demikian.

INHIBITOR: Karena pada akhirnya itu adalah makanan anjing.

BRADI: Itu seekor anjing.

INHIBITOR: Adam, dari semua berita utama yang saya cantumkan di sini hari ini, mana yang menarik perhatian Anda?

ADAM LASHINKSKY, KEPALA EDITOR, MAJALAH KEBERUNTUNGAN: Oh, aku ambil TARPnya. Anda tahu, saat ini kita sedang menghadapi pertarungan ideologi yang besar – Anda tahu, haruskah kita melakukannya atau tidak? Saya kebetulan berpikir kita harus melakukannya. Anda tahu, tidak ada seorang pun yang berpendapat bahwa uang ini dibelanjakan dengan baik, efisien, atau menyenangkan. Tidak ada seorang pun yang berpendapat bahwa tidak ada transparansi yang lebih besar mengenai cara kita membelanjakan $350 miliar pertama.

Pertanyaan saya adalah, apakah kita mengalami keruntuhan finansial tahun lalu ketika orang-orang berhenti melakukan bisnis apa pun di Amerika Serikat, dan jawabannya adalah tidak. Itu sebabnya saya pikir kita harus memberikan uang yang diminta pemerintahan Obama saat ini dengan segala macam syarat untuk mendapatkan uang itu.

INHIBITOR: Kondisi, pertanyaan, transparansi – Saya rasa tidak banyak orang yang sejujurnya senang dengan apa yang terjadi di musim gugur. Dan saya pikir para anggota kongres dan perempuan, ketika mereka pulang ke rumah untuk berlibur, mereka mendapat kelangsungan hidup. Kami mengetahuinya dari kedua sisi. Yohanes, bagaimana menurutmu?

JOHN BUSSEY, KEPALA BIRO WASHINGTON, JURNAL WALL STREET: Saya pikir pada hari Kamis dan Jumat, Anda akan mendengar audiensi yang diungkapkan oleh Kongres. Mereka masih harus menyetujui pengeluaran tambahan uang TARP sebesar $350 miliar.

Dan banyak anggota Partai Republik yang tidak senang dengan cara dana tersebut dibelanjakan pada awal, paruh pertama, dan cara dana tersebut dibelanjakan, akan mempertanyakan apakah mereka harus menyalurkan dana tersebut ke pemerintahan Obama atau tidak.

Hal lain yang terjadi adalah jalur paralel tambahan – Anda memiliki rencana stimulus yang semakin besar dari hari ke hari. Sekarang jumlahnya lebih dari $800 miliar hingga $850 miliar, dengan beberapa proyek tambahan yang menurut reporter kami Greg Hitt telah ditambahkan ke dalam program.

INHIBITOR: Ya, kami mengetahui bahwa pemungutan suara bisa mencapai $1,3 triliun dalam beberapa minggu mendatang di Kongres. Diane, balikkan pembicaraannya sedikit ke sini. Jika kita tidak meminta jaminan nomor satu, apakah keadaan kita akan lebih buruk dari sekarang?

BRADI: Anda tahu, saya hanya berharap $350 miliar berikutnya akan dimanfaatkan dengan lebih baik daripada yang pertama. Masalah sebenarnya — dan kita melihatnya sekarang pada Citigroup — yang terjadi saat ini adalah banyak dari uang tersebut digunakan untuk membersihkan neraca, untuk membayar utang. Itu tidak masuk ke dalam perekonomian.

Setiap indikasi menunjukkan bahwa kita memerlukan dana dalam jumlah besar. Dan jelas bahwa $700 miliar mungkin merupakan hal yang sia-sia dalam skema besar. Anda sedang berbicara dengan Vikram Pandit. Jumlah uang yang dia dapatkan pada dasarnya – dia tidak memilikinya, itu sudah cukup. Dan sekarang Anda melihat disintegrasi yang begitu cepat pada perusahaan ini.

INHIBITOR: Nah, yang membuat saya bertanya-tanya ya Adam, dan saya pikir mereka (TIDAK DICERTA) tentang hal ini, sekitar 20 menit yang lalu – apakah pemerintah benar-benar jawabannya di sini? Atau haruskah kita menerima kenyataan bahwa ada orang yang gagal?

LASHINKSKY: Ya, ya. Misalnya, dalam kasus Detroit, saya pikir kita harus menerima kenyataan bahwa beberapa orang gagal. Dalam kasus perusahaan keuangan yang paling penting dalam perekonomian, sejauh ini, untungnya, kita tidak akan pernah tahu jawaban atas pertanyaan tentang apa yang akan terjadi jika kita tidak membelanjakan $350 miliar pertama tersebut.

Saya dengan rendah hati menyampaikan bahwa tidak seorang pun kecuali pemerintah yang dapat membelanjakan $350 miliar. Jadi ya, saya pikir kita sudah mendapatkannya –

INHIBITOR: Dan mereka bisa melakukannya tanpa memperhitungkannya. Ngomong-ngomong, “Wall Street Journal” saat ini melaporkan bahwa Bank of America sedang melakukan negosiasi untuk mendapatkan bantuan lebih lanjut. John, apakah pemerintah jawabannya?

BISNIS: Tahukah Anda, Bank of America bukanlah sebuah kejutan. Dan fakta bahwa Citibank perlu menjual asetnya bukanlah suatu kejutan. Ini adalah neraca yang kondisinya sangat buruk dan membutuhkan modal. Dan menurutku itu –

INHIBITOR: Apakah Anda seorang yang beriman, John? Maksud saya, apakah menurut Anda pada garis hidup pertama, kita tidak punya pilihan, kita harus melakukannya?

BISNIS: Poin yang ingin saya sampaikan adalah bahwa argumen bahwa bagian pertama TARP, $350 miliar telah dibelanjakan, kurangnya transparansi — semua hal yang penting dalam pembelanjaan ini sangat menarik.

Di sisi lain, apa yang kita tidak tahu, dan kita harus menempatkan diri kita kembali pada periode itu, akhir September, Oktober, November, ketika uang dipecah di pasar uang, ketika ada perpindahan ke surat utang negara, orang-orang tidak tahu apakah sistem keuangan akan dibuka keesokan paginya, apalagi berfungsi. Kita tidak tahu apakah keadaan akan menjadi lebih buruk, jika uang itu – jika uang itu tidak dibelanjakan, meskipun kita mempunyai masalah dengan cara pendistribusiannya.

INHIBITOR: Dengar, apa yang akan terjadi besok? Saya harap Anda dapat memberi tahu kami karena kami sedang menunggu. Terima kasih untuk kalian bertiga malam ini, kan? Diane, Adam, John, senang bertemu kalian malam ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.