Apakah Krauthammer mendukung program drone?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 18 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

BILL O’REILLY: Sekarang ke “Berita Utama” malam ini, situasi kontroversial lainnya bagi Presiden Obama. Di akhir pekan dia bermain golf dengan Tiger Woods. Pers dilarang meliputnya.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington dengan tanggapan Charles Krauthammer. Sekarang ini mungkin terlihat sepele, namun ada beberapa hal yang berperan, akses pers dan gambaran Presiden Amerika Serikat yang bermain-main dengan Tiger Woods yang merupakan sosok kontroversial. Bagaimana Anda melihatnya?

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Saya pikir Anda benar pada awalnya. Ini adalah masalah sepele. Tapi pria itu ingin bermain golf. Pria itu berhak mendapat libur beberapa hari. Dia menginginkan privasi — masalah besar. Ini — ini adalah non-media, non-cerita terbesar yang diciptakan media sejak pernikahan Kardashian.

Anda tahu, perjalanannya masih panjang sebelum ia bisa bermain golf setengah dari jumlah Eisenhower, jadi Anda harus mengakui presiden yang cukup baik. Ini — saya tidak mengerti apa ceritanya dan apa kemarahannya.

O’REILLY: Oke, pers dilarang meliput kegiatan rekreasinya, bukan?

KRAUTHAMER: Tentu saja tidak. Ingin melihatnya betis dan memotong?

O’REILLY: Saya tidak ingin menontonnya. Maksudku, aku setuju denganmu dalam hal ini, aku tidak peduli.

(LINTAS TUMPUKAN)

KRAUTHAMMER: Mengapa kita harus – mengapa tidak – yang akan kita lakukan adalah melihat kartu skornya dan itu sudah cukup.

O’REILLY: Ya, maksud saya lihat. Saya pikir itu masalah besar, tapi yang jelas resume Tiger Woods, Anda tahu, dipertanyakan dan kemudian Presiden melimpahkan prestisenya kepada Tuan. Hutan dalam arti tertentu. Jadi saya bisa mengerti mengapa orang mungkin tidak menyukainya.

KRAUTHAMMER: Saya rasa Obama tidak akan berada di luar sana bersama Tiger untuk mendapatkan konseling pernikahan. Saya pikir dia di luar sana mendapatkan nasihat tentang cara menyusun putt.

O’REILLY: Oke, itu poin bagus. Dia pegolf yang baik. Dan tahukah Anda, jika saya ingin tahu cara memukul bola bisbol, saya akan berbicara dengan Mark McGuire, meskipun dia seorang pria steroid, dia tahu cara memukul bola bisbol.

Oke sekarang Anda menulis kolom yang mengatakan bahwa Charles Krauthammer mendukung otoritas presiden untuk menjatuhkan drone ke teroris dan membunuh mereka, sebuah isu yang sangat kontroversial. Singkatnya, apakah Anda memahami mengapa banyak kaum konservatif yang menentangnya, mereka tidak ingin memberikan otoritas hidup dan mati seperti itu kepada Presiden?

KRAUTHAMMER: Saya memahaminya dan saya telah menerima banyak masukan sejak akhir pekan ketika saya menerbitkan kolom tersebut. Aku mengerti itu. Namun masalahnya adalah, berdasarkan konstitusi, panglima tertinggi berperang. Lincoln melakukannya, FDR melakukannya, setiap presiden adalah otoritas tertinggi dalam memutuskan siapa yang hidup dan siapa yang mati.

Lihat, Lyndon Johnson memilih target yang kita jatuhkan bom di Vietnam. FDR dan Truman memutuskan kota mana, seluruh kota yang akan kami musnahkan. Tidak ada review, tidak ada panitia, tidak ada masukan dari pihak lain. Pada akhirnya —

O’REILLY: Tapi itu adalah perang yang diumumkan, namun kami tidak menyatakan perang —

KRAUTHAMMER: Tidak, ini adalah perang yang dinyatakan. Apa yang kita miliki adalah otorisasi penggunaan kekuatan yang disahkan tiga hari setelah 9/11, yang sama seperti dalam Perang Teluk dan dalam Perang Irak sama dengan deklarasi perang modern. Anda melakukannya dan kami menyatakan siapa musuhnya. Orang-orang yang melakukan 9/11 dan semua orang yang menyembunyikan atau membantu peristiwa tersebut dan pernyataan tersebut —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Apakah menurut Anda – apakah menurut Anda jika Mitt Romney terpilih sebagai presiden kita, ini hanya hipotetis, tetapi ini dalam konteks diskusi – jika Mitt Romney terpilih sebagai presiden, saya pikir dia akan melanjutkan program drone . Apakah menurut Anda akan ada lebih banyak oposisi konservatif jika Partai Republik yang menjatuhkan drone tersebut, dibandingkan dengan Obama? Bukankah ini tentang Obama?

KRUTHAMMER: Tidak, saya tidak melakukannya. Saya pikir jumlah oposisinya akan sama. Saya pikir ini adalah oposisi yang berprinsip. Mereka adalah orang-orang yang prihatin terhadap sejauh mana kekuasaan pemerintah. Hal serupa juga terjadi pada pemerintahan Bush. Kemunafikan sebenarnya di sini adalah kaum liberal. Jika pemerintahan Bush yang menjatuhkan drone bahkan ke orang Amerika – –

O’REILLY: Oh, maksudku, tapi kami melakukannya. Kamu tahu.

KRAUTHAMER: Al-Qaeda, maksud saya, Anda pasti mengetahuinya.

O’REILLY: Tentu saja.

KRAUTHAMMER: Tidak, menurut saya ada prinsip yang berperan. Saya menghormati oposisi dalam masalah ini, tapi saya tidak melihat adanya alternatif selain kesatuan komando dalam pelaksanaan perang. Dan prinsipnya di sini, meskipun Anda menyerang orang Amerika seperti yang kami lakukan terhadap al-Awlaki, jika Anda mengangkat senjata melawan Amerika Serikat, meskipun Anda adalah warga negara Amerika.

O’REILLY: Itu pengkhianatan.

KRAUTHAMMER: Anda kehilangan hak istimewa kewarganegaraan, termasuk perlindungan Konstitusi dan proses amandemen kelima. Dan begitu Anda melakukan hal itu dengan menjadi kombatan musuh, kami dapat meledakkan Anda seperti yang kami lakukan terhadap orang Afghanistan, Saudi, atau Yaman. Tidak ada perbedaan.

O’REILLY: Oke Charles Krauthammer semuanya. Terima kasih seperti biasa.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.