‘Hannity’ menyelidiki skandal baru yang mengejutkan yang melibatkan Eric Holder

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 14 Januari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

SEAN HANNITY, pembawa acara: Calon Jaksa Agung Eric Holder mungkin akan menghadapi tentangan keras ketika sidang pencalonannya dimulai besok. Sekarang dia mungkin sekali lagi menghadapi pertanyaan sulit mengenai keterlibatannya dalam pengampunan kontroversial selama masa pemerintahan Clinton, namun masalah lain juga muncul.

Hubungannya dengan perusahaan yang memiliki hubungan dengan organisasi teroris terkenal selama bertahun-tahun menjalankan praktik swasta. Mari kita lihat.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

HANNITY (pengisi suara): Ini adalah teroris Kolombia. AUC dan FARC bertanggung jawab atas penculikan dan pembunuhan ribuan warga Kolombia dan Amerika. Namun yang kurang diketahui adalah jejak yang mengarah dari kelompok-kelompok ini ke orang yang mungkin akan menjadi Jaksa Agung kita berikutnya.

• Video: Tonton investigasi ‘Hannity’

Ceritanya bermula dari kasus Amerika Serikat v. Chiquita International Brands.

Chiquita, salah satu merek paling terkenal di dunia, mengekspor lebih dari 2,4 miliar pon pisang dari Kolombia ke Amerika Utara setiap tahunnya, namun dalam perdagangan pisang yang sangat kompetitif, menjadi salah satu produsen utama ada konsekuensinya.

Dari tahun 1997 hingga 2004, Chiquita mentransfer $1,7 juta uang perlindungan ke AUC. Kedua kelompok ini bertanggung jawab atas beberapa pembantaian terburuk dalam konflik sipil di Kolombia dan menyumbang persentase yang signifikan terhadap ekspor kokain negara tersebut.

Pada tanggal 10 September 2001, AUC ditetapkan sebagai organisasi teroris asing oleh pemerintah AS.

Chiquita mengklaim mereka membayar uang perlindungan untuk menjaga keamanan karyawan mereka dari kelompok paramiliter, namun keluarga korban tidak setuju.

JONATHAN REITER, ATTY. UNTUK PENGGUGAT DALAM PERKARA SIPIL: Saya mewakili lebih dari 600 keluarga korban pembunuhan dan penyiksaan yang meminta ganti rugi terhadap Chiquita karena memberikan dukungan materi kepada organisasi teroris, AUC.

Kami yakin ini adalah dukungan aktif terhadap organisasi teroris yang berfungsi sebagai pasukan keamanan bagi perusahaan Chiquita yang melakukan perintah terhadap perusahaan Chiquita. Chiquita berperan penting dalam memfasilitasi impor ilegal 3.000 senapan mesin AK-47 dan 5 juta butir amunisi melalui pelabuhan pribadinya di Kolombia.

HANNITAS: Setelah tujuh tahun bersembunyi di balik kantong teroris, Chiquita mengakui kesalahan mereka kepada Departemen Kehakiman dan mempekerjakan orang yang sangat berpengaruh untuk menyelamatkan mereka, mantan Wakil Jaksa Agung, Eric Holder.

Holder meninggalkan DOJ setelah pemerintahan Clinton dan sekarang menjalankan praktik pribadi. Pada tanggal 19 Maret 2007, dengan Holder sebagai penasihat utama, Chiquita mengaku bersalah atas satu tuduhan, misalnya, “terlibat dalam transaksi dengan organisasi teroris global yang ditunjuk secara khusus.”

Holder kemudian menengahi apa yang oleh sebagian orang disebut sebagai kesepakatan manis (sweetheart deal) di mana Chiquita hanya harus membayar denda sebesar $25 juta selama lima tahun, namun tidak satu pun dari setengah lusin pejabat perusahaan yang menyetujui pembayaran tersebut akan menghadapi hukuman penjara.

REITNER: Tanggung jawab penuh atas pelanggaran yang dilakukan dalam mendukung organisasi teroris ini sepenuhnya berada pada korporasi. Masing-masing pejabat perusahaan, direktur dan lain-lain yang menjadi pihak yang bersalah, orang-orang itu, seperti saya katakan, mendapat izin penuh.

HANNITAS: Ironisnya, pendirian Holder terhadap kasus pidana ini kontras dengan bagian dari dokumen tahun 1999 yang ditulisnya saat berada di Departemen Kehakiman, sebuah dokumen yang kemudian dikenal sebagai “Memorandum Pemegang”.

REITNER: Ia mengatakan, mengutip, “Namun, mendakwa suatu korporasi tidak berarti bahwa masing-masing direktur, pejabat, karyawan atau pemegang saham tidak boleh dituntut juga. Penuntutan terhadap suatu korporasi bukanlah pengganti penuntutan terhadap individu yang dapat dihukum secara pidana di dalam atau di luar korporasi.”

HANNITAS: Dalam artikel Washington Post tahun 2007, Holder mengemukakan alasan untuk tidak membebankan biaya kepada individu, dengan mengutip: “Jika yang ingin Anda dorong adalah keterbukaan diri secara sukarela, pesan apa yang akan disampaikan kepada perusahaan lain?”

Jadi apakah dia mengubah nadanya setelah dibayar oleh Chiquita? Ya, ada yang bilang tidak.

VICTORIA TOENSING, FMR. DEPUTI ASST. JAKSA AGUNG: Tidak ada konflik apa pun. “Memorandum Pemegang” berbicara tentang hukum sebagaimana yang saya ketahui selama beberapa dekade, yaitu jika — jaksa memutuskan untuk menuntut korporasi, jaksa juga dapat memutuskan untuk menuntut individu.

Bukan Eric Holder yang memutuskannya. Itu adalah Departemen Kehakiman.

HANNITAS: Namun yang paling menarik perhatian adalah argumen yang dibuat Holder sebagai pengacara utama dalam kasus perdata yang sedang berlangsung terhadap Chiquita.

Berdasarkan dokumen pengadilan, Holder ingin kasusnya dibatalkan karena, dengan mengutip, “Tidak ada aturan hukum internasional yang jelas yang melarang dukungan material terhadap terorisme.”

Memang benar, tidak ada konsensus mengenai definisi terorisme. Apa?

JAY SEKULOW, PUSAT HUKUM DAN KEADILAN AMERIKA: Sangat meresahkan bahwa calon jaksa agung Amerika Serikat, tidak mengetahui atau tidak percaya bahwa ada definisi hukum internasional untuk terorisme atau teroris.

Pertama-tama, dia adalah orang yang bertugas mengadili teroris, dan tentu saja, sejak 9/11, peran Jaksa Agung juga untuk mencegah aksi teroris, jadi kalau dikatakan tidak ada definisi teroris atau terorisme, menurut saya sangat-sangat berbahaya.

HANNITAS: Dan bahkan beberapa kritikus Holder mengatakan argumennya mungkin benar.

ANDY MCCARTHY, KONTRIBUTOR TINJAUAN NASIONAL: Ia tidak mengatakan bahwa terorisme tidak ada atau tidak ada definisi di bawah hukum terorisme AS. Ia mengatakan bahwa tidak ada dukungan material yang diakui secara universal terhadap klaim terorisme yang dapat dimasukkan ke dalam undang-undang perdata tersebut.

HANNITAS: Meskipun beberapa orang mungkin berpendapat bahwa argumen hukum ini adil, apakah kita benar-benar ingin Jaksa Agung berikutnya adalah orang yang tidak bisa mendefinisikan apa itu terorisme?

Holder telah terperosok dalam kontroversi yang berasal dari keterlibatannya dalam pemberian pengampunan pada menit-menit terakhir Presiden Clinton, dan baru minggu lalu petinggi Partai Republik di Komite Kehakiman Senat menyatakan bahwa sebagai wakil jaksa agung di bawah Bill Clinton, dia sangat bersedia untuk melakukan perintah presiden.

ARLEN SPECTER (kanan), SENATOR PENNSYLVANIA: Terkadang lebih penting bagi Jaksa Agung untuk memiliki sikap dan keberanian untuk mengatakan tidak daripada mengatakan ya.

HANNITAS: Sidang konfirmasi akan dimulai hari Kamis, jadi apakah perwakilan Eric Holder atas Chiquita, sebuah perusahaan yang bersalah mendanai teroris, akan menimbulkan pertanyaan tentang kelayakannya untuk menjadi pengacara terkemuka di negara ini?

(AKHIR VIDEOTAPE)

Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.