Pengadilan untuk Pemungutan Suara Ayah NASCAR

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus bersama Brit Hume”, 16 Februari, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pada pukul 6 sore ET

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BUSH: Tuan-tuan, nyalakan mesin Anda.

CALON PRESIDEN DEMOKRATIS JOHN KERRY: Kita tidak membutuhkan presiden yang hanya berkata, “Tuan-tuan, nyalakan mesin Anda.” Kita membutuhkan presiden yang berkata, Amerika, mari kita mulai perekonomian kita dan kembalikan masyarakat bekerja.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BRIT HUME, pembawa acara: Pada beberapa pemilu lalu dikatakan bahwa kuncinya adalah pada ibu-ibu sepak bola nasional. Kemudian pada tahun 2002, target pemilih disebut-sebut adalah para Ibu Keamanan (Security Moms), yaitu ibu-ibu yang peduli terhadap terorisme dan keamanan setelah peristiwa 9-11.

Tahun ini ketika Presiden Bush berkunjung Daytona 500 (mencari) menyarankan itu NASCAR Dads. Dan Anda mendengar tanggapan John Kerry terhadap komentarnya di sana, atau setidaknya bagaimana dia memulai perlombaan di sana.

Jadi tentang apa ini? Ya, siapa yang lebih baik untuk menjawab selain orang yang mengetahui lebih banyak tentang titik temu antara demografi dan politik daripada siapa pun yang kita kenal. Fox News Berkontribusi Michael Baron dari “US World and News Report”, yang juga merupakan salah satu penulisnya, untuk “Almanak of America Politics”.

Jadi siapa Ayah NASCAR itu? Maksud saya tentu saja mereka adalah orang tuanya, saya kira, pria dewasa yang menghadiri balapan NASCAR atau penggemar NASCAR. Namun mengapa hal-hal tersebut begitu penting?

MICHAEL BARONE, PENULIS SENIOR, “BERITA AS & LAPORAN DUNIA: Ya, karena orang-orang NASCAR mengklaim bahwa 75 juta orang adalah basis penggemar mereka. Anda lihat mereka punya 135.000 di Pantai Daytona. Jumlahnya lebih besar daripada penonton sepak bola profesional atau bisbol atau olahraga apa pun lainnya.

Mereka cenderung merupakan orang-orang di wilayah selatan dan perbatasan. Meski begitu, olahraga ini lebih banyak diminati dari daerah lain. Mereka sebenarnya adalah bagian dari basis Bush. Maksud saya, mereka adalah orang-orang kulit putih di wilayah selatan yang merupakan pendukung kuat Presiden Bush pada pemilu tahun 2000, yang juga merupakan pendukung kuat Ronald Reagan pada tahun 1980-an, dan pendukung kuat Partai Republik ketika mereka mengambil alih DPR pada tahun 1994.

HUME: Jadi jika dia berkampanye di antara mereka, apakah dia berkampanye untuk mempertahankan posisi atau mendapatkan kekuatan?

BARON: Yah, dia sedang berupaya meningkatkan basisnya. Maksudku Karl Rove (mencari), ahli strategi politiknya telah lama mengatakan bahwa pemilu kali ini adalah tentang jumlah pemilih dan perolehan suara serta memenangkan jalan tengah.

Dan Partai Demokrat memicu antusiasme rakyatnya karena kebencian mereka terhadap George Bush dalam banyak kasus. Maka Bush melanjutkan ke salah satu bahan intinya.

Dan apa yang diwakili oleh John Kerry, dan Anda juga melihatnya pada kandidat John Edwards. Mereka mengatakan kita akan memenangkan hati orang-orang ini dalam masalah ekonomi. Kami akan memberi mereka guncangan yang adil secara ekonomi.

Mereka bukanlah kelompok istimewa yang ditentang oleh John Edwards dalam kampanyenya, kelompok kepentingan khusus yang menurut John Kerry sangat ditentangnya. Meski ia mengambil cukup banyak uang dari pelobi di Washington dalam kampanyenya.

Dan mereka berkata, kita harus membahas isu-isu yang benar-benar penting, yaitu isu-isu ekonomi, kata Howard Dean. Bukan Tuhan, senjata dan kaum gay.

Gedung Putih, menurut saya, adalah — tim kampanye presiden berpikir bahwa mereka ingin membuat orang-orang ini antusias dan berpihak pada mereka. Anda dapat melihat sedikit nadanya.

Jika Anda melihat situs web Gedung Putih hari ini, mereka melakukan wawancara interaktif dengan orang-orang di web yang diwawancarai Michael Waltrip (mencari), salah satu pembalap NASCAR yang berbicara tentang organisasi Kristen – tempat dia bekerja – dan merupakan badan amal yang terkait dengan upaya NASCAR.

Ini bukanlah nada yang Anda dengar dari John Kerry atau John Edwards selama kampanye mereka.

HUME: Michael, apakah ada sejarah di sini yang menunjukkan, beberapa hal pertama. Pertama, apakah daerah pemilihan ini sebagian besar pro-Bush, seperti yang terjadi pada pemilu lalu – dalam pemilu terakhir ini, tumbuh secara dramatis dalam hal apa pun?

BARON: Nah, olahraga ini semakin berkembang. Faktanya adalah ada orang-orang yang memiliki basis agama yang kuat. Banyak dari masyarakat tersebut, yang memiliki nilai-nilai budaya tradisional, cenderung memiliki lebih banyak anak dibandingkan mereka yang tidak memilikinya. Jumlah mereka cenderung meningkat seiring berjalannya waktu. Pasti ada semacam aspek keagamaan dalam olahraga ini yang tidak Anda sadari…

HUME: Mungkin karena bahayanya?

BARON: Yah, mungkin. Dan hanya karena orang-orang yang tertarik karena Anda berbicara tentang Selatan, yang selalu memiliki budaya yang lebih kuat, baik di antara orang kulit hitam maupun kulit putih, dibandingkan bagian lain di negara ini.

HUME: Adakah bukti bahwa konstituen ini dapat berhasil menarik perhatian melalui pesan ekonomi yang kita dengar, pesan kependudukan yang kita dengar dari Kerry dan yang lainnya? Perlu dicatat, ini terdengar sangat mirip dengan pesan “kita” terhadap kepentingan yang disampaikan Al Gore pada tahun 2000. Menurut saya, Al Gore tidak berhasil dengan baik di antara orang-orang ini, atau benarkah?

BARON: Dia tidak melakukannya. Tidak. Jika dia berhasil dengan baik di antara mereka, dia akan membawa serta negara bagian Tennessee miliknya, di antara mungkin beberapa negara bagian lainnya.

HUME: Ya, dia punya silsilah dari selatan, seperti yang Anda ketahui.

BARON: Dia adalah seorang Baptis Selatan.

HUME: Baiklah, anggaplah John Kerry yang merupakan calon calon saat ini sedang berusaha mendapatkan suara di sana, sepertinya dia…

BARON: Saya pikir kita mendapatkan beberapa petunjuk dari orang Inggris ini ketika kita melihat jumlah pemilih di beberapa pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun ini dan membandingkannya dengan jumlah pemilih di pemilihan pendahuluan Partai Republik empat tahun lalu.

HUME: Mengapa angka-angka tersebut penting?

BARON: Karena ini — ini — empat negara bagian yang kami tampilkan di layar adalah negara bagian yang tidak memiliki pendaftaran partai. Artinya, pada hari pemilu Anda dapat pergi ke tempat pemungutan suara dan memilih kandidat dari salah satu partai. Jadi jumlah pemilih di partai tersebut cenderung menunjukkan besarnya antusiasme

HUME: Dan kami membandingkan tahun 2004 dengan tahun 2000 karena tidak ada kontes nyata Partai Republik tahun ini.

BARON: Ya. Dan Carolina Selatan, yang dimenangkan oleh John Edwards, memiliki jumlah pemilih yang cukup baik di Partai Demokrat, namun jumlah pemilih di Partai Republik meningkat hampir dua kali lipat empat tahun lalu dalam pemilu besar dan klimaks antara George W. Bush dan John McCain.

HUME: Dengan cepat!

BARON: Juga di Missouri dan Virginia, lebih banyak orang yang mendukung Partai Republik pada tahun 2000. Satu-satunya pengecualian adalah Tennessee, yang memberikan suara kemudian, pada tanggal 14 Maret 2000 ketika pemilu selesai.

HUME: Benar.

BARON: Jadi, menurut saya, hal ini berarti berkurangnya antusiasme di pihak Demokrat dibandingkan dengan yang diyakini di wilayah selatan. Mereka mendapatkan kelompok sayap kiri, 72 persen menentang perang di Carolina Selatan. Tapi ternyata tidak – mereka belum sampai ke NASCAR Dads.

HUME: Terima Anda Michael Barone, terima kasih sudah datang, senang menerima Anda.

BARON: Senang bisa bersamamu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.