Trail Dust: Kentang Panas Pernikahan Gay

Ini adalah sebagian transkrip dari “The Beltway Boys”, 14 Februari 2003, diedit untuk kejelasan.

Tonton “The Beltway Boys” pada hari Sabtu pukul 18.00 ET dan Minggu pukul 1 dan 18.00 ET

MORT KONDRACKE, PEMBAWA ACARA: Berurusan dengan isu hangat pernikahan sesama jenis adalah topik minggu ini jejak debu. Sementara Massachusetts terus bergulat dengan pernikahan sesama jenis, keduanya Presiden Bush (mencari) Dan John Kerry (mencari) berjuang untuk mengemukakan sudut pandang mereka tentang masalah ini.

Presiden Bush kemungkinan besar akan mendukung amandemen konstitusi yang melarang pernikahan sesama jenis sambil berusaha menghindari sikap anti-gay untuk mempengaruhi pemilih, dan Kerry mencoba melakukan dua hal yang berbeda dalam masalah ini, dengan mengatakan bahwa ia menentang pernikahan sesama jenis dan juga menentang larangan terhadap pernikahan sejenis, dengan mengatakan bahwa terserah kepada negara bagian untuk memutuskan, namun kemudian ia hanya akan memberikan suara yang menentang undang-undang tersebut.

FRED BARNES, pembawa acara bersama: Saya mencoba… menghitung metafora di sana… Saya kehabisan bensin pada jam enam.

KONDRACKE: Dengar, saya katakan minggu lalu bahwa Presiden Bush pantas mendapat pujian karena berdiri di sayap kanan dan tidak mendukung amandemen ini. Sekarang sepertinya saya sepenuhnya salah, dan dia akan mengambil tindakan, dan mendukung amandemen ini.

Dan tahukah Anda, saya bilang itu tidak perlu dan dia tidak akan melakukannya. Itu tidak perlu… Maksud saya, masih ada jalan panjang… jalan yang sah sebelum amandemen konstitusi harus dilakukan. Dan menurutku, hal itu tidak perlu dilakukan, selain untuk mempermalukan Kerry dan mencoba menjilat teman-teman sayap kananmu.

BARNES: Mort, kamu tidak percaya itu, kan?

KONDRACKE: Ya, saya bersedia.

BARNES: Anda tidak menonton pemilu, Anda tahu? Sekitar dua pertiga warga Amerika menentang pernikahan sesama jenis. Sekarang…

KONDRACKE: … tunggu sebentar …

BARNES: … giliranku, tunggu sebentar.

KONDRACKE: OKE.

BARNES: Presiden tidak menimbulkan masalah ketika dia mengusulkan amandemen konstitusi, dan mungkin dia tidak akan melakukannya. Tapi saya curiga dia akan melakukannya.

Melarang pernikahan sesama jenis, bukan melarang persatuan sipil, tapi melarang pernikahan sesama jenis, yang dia coba lakukan adalah mengatasi sesuatu… isu yang akan mengganggu peradaban ribuan tahun.

Pernikahan heteroseksual adalah salah satu fondasi peradaban kita. Haruskah dia diam saja dan membiarkannya dibuang ke luar jendela? Saya kira tidak demikian.

Sekarang, Anda benar, ada satu hal tentang amandemen konstitusi, dan saya pikir Anda menyarankannya, bahkan amandemen yang populer sekalipun akan sangat sulit untuk disahkan. Maksud saya, dibutuhkan dua pertiga dari DPR dan Senat, tiga perempat dari negara bagian.

Anda tahu, cukup mudah untuk memikirkan 13 negara bagian yang mungkin tidak setuju dengan amandemen tersebut. Namun, bukan berarti Anda tidak mencobanya.

Dan, dan, tapi saya bisa memikirkan amandemen yang lebih populer, seperti amandemen doa sekolah dan sebagainya, yang belum pernah terjadi sebelumnya.

KONDRACKE: Sekarang lihat, kaum gay mewakili 2 sampai 5 persen populasi. Jika jika…

BARNES: Oh, menurutku…

KONDRACKE: … 2 sampai 5 …

BARNES: Tidak, menurutku tidak.

KONDRACKE: Oh ya, 2 sampai 5 persen…

BARNES: Tidak…aku tidak percaya.

KONDRACKE: … dari populasi, dan lihat, dan jika beberapa dari mereka ingin berkomitmen satu sama lain seumur hidup … Anda tahu … Maksud saya, itu tidak akan mengganggu peradaban, bukan.

BARNES: Begini, definisi pernikahan adalah laki-laki dan perempuan. Ya, maksudku, itulah yang terjadi selama ribuan tahun. Haruskah Bush atau saya atau… berdiam diri saja, The Weekly Standard hanya berdiam diri dan berkata, Ya ampun, ubah saja definisi itu, kami tidak peduli?

KONDRACKE: … tapi ini, kami, kami membuka jalan menuju kebebasan manusia, manusia dan, dan pada kenyataannya …

BARNES: Mereka dapat bergaul dengan siapa pun yang mereka inginkan.

KONDRACKE: … kecuali mereka tidak mendapatkan apa pun … mereka tidak mendapatkan hak hukum apa pun … Maksud saya, mereka tidak …

BARNES: … serikat sipil, yaitu, itu akan menjadi …

KONDRACKE: Anda mendukung serikat sipil?

BARNES: … tidak, bukan aku, tapi …

KONDRACKE: Mengapa tidak?

BARNES: … Saya pasti akan mengizinkan negara melakukan hal itu.

KONDRACKE: Mengapa Anda tidak mendukung serikat sipil? Mengapa orang-orang yang mempunyai hubungan kekerabatan tidak mempunyai hak atas warisan, hak kunjungan anak, kunjungan rumah sakit, dan sebagainya?

BARNES: … Saya tidak punya waktu untuk menjelaskannya kepada Anda, tapi saya bisa, tapi itu akan memakan waktu lebih lama dari satu atau dua menit berikutnya.

KONDRACKE: … Kanan

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.