Panggung untuk pertemuan imigrasi bersejarah

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 7 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Selama berbulan-bulan, pemerintahan Obama telah melakukan kampanye kotor terhadap negara bagian Arizona dan undang-undang imigrasi barunya. Dan hari ini, Jaksa Agung Eric Holder secara resmi mengajukan gugatan yang menantang konstitusionalitas undang-undang tersebut.

Kini Departemen Kehakiman mengajukan banding ke Pengadilan Distrik AS di Phoenix untuk menghentikan pemberlakuan undang-undang tersebut pada tanggal 29 Juli. Kini pemerintah mengklaim undang-undang tersebut, dengan mengutip, “mengganggu kewenangan pemerintah federal untuk menetapkan dan menegakkan kebijakan imigrasi.”

Satu-satunya masalah dengan argumen tersebut adalah bahwa Gedung Putih secara konsisten gagal menegakkan peraturan imigrasi yang sudah ada. Dan tidak mengherankan jika kelompok sayap kiri seperti ACLU menyambut baik gugatan tersebut. Namun Partai Republik dan bahkan beberapa Demokrat dengan cepat membela Arizona.

Pemimpin Minoritas DPR John Boehner mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, “Pemerintah federal seharusnya tidak menggugat Arizona. Pemerintah seharusnya membantu Arizona.”

Dan bahkan anggota Kongres dari Partai Demokrat Harry Mitchell dari Arizona menyatakan kekecewaannya terhadap pemerintahan Obama, dan menyebut tindakan tersebut sebagai sikap politik.

Gubernur Jan Brewer menggambarkan kasus ini sebagai serangan terhadap rakyat Arizona dan berkata, “Pengajuan hari ini tidak lebih dari pemborosan besar-besaran dana pembayar pajak. Dana ini lebih baik digunakan untuk melawan kartel Meksiko yang kejam daripada rakyat Arizona”.

Jadi, panggungnya kini siap untuk salah satu pertarungan hukum terbesar mengenai imigrasi dalam sejarah Amerika.

Bergabunglah dengan saya sekarang dengan tanggapan dari Jay Sekulow dari Pusat Hukum dan Keadilan Amerika, dan pengacara imigrasi, Francisco Hernandez.

Teman-teman, selamat datang kembali.

JAY SEKULOW, PUSAT HUKUM DAN KEADILAN AMERIKA: Terima kasih sudah menerima kami, Sean.

FRANCISCO HERNANDEZ, PENGACARA IMIGRASI: Halo Pak Hannity, apa kabar?

HANNITAS: senang bertemu denganmu

Oke, Jay, mari kita mulai dengan dasar-dasarnya di sini. Pemerintah mengklaim bahwa hal semacam ini melemahkan otoritas mereka. Tapi mereka tidak menegakkan hukum mereka. Jadi mengapa Arizona tidak melanjutkan hal ini?

KEAMANAN: Arizona memiliki hak sempurna untuk membela diri. Idenya di sini, tentu saja, argumen pemerintah federal, Jaksa Agung Holder adalah argumen bahwa ini adalah area yang disebut preemption. Klausul supremasi UUD pada hakikatnya.

Namun kenyataannya Mahkamah Agung telah mengakui — dan Sean, mereka telah melakukannya secara konsisten — bahwa negara-negara bagian sebenarnya memiliki yurisdiksi yang bersamaan atas masalah seperti ini. Hal ini tidak mempengaruhi deportasi. Itu tidak mempengaruhi penerimaan kewarganegaraan di Amerika Serikat, naturalisasi.

Ini hanya sekedar mengatakan bahwa undang-undang yang ada menyatakan jika Anda berada di sini secara ilegal dan ternyata Anda harus dituntut.

Inilah yang dikatakan pemerintah. Ya, pemerintah federal mengatakan jika Anda melakukan itu, Arizona, Anda memberikan lebih banyak pekerjaan pada kami karena sekarang kami harus berurusan dengan sejumlah besar orang asing ilegal di Amerika Serikat.

HANNITAS: Ya.

KEAMANAN: Namun warga Arizona punya hak untuk membela diri. Dan menurut saya – saya tidak tahu apa yang akan dilakukan oleh pengadilan distrik ini, namun saya akan memberi tahu Anda, menurut saya pada akhirnya Mahkamah Agung Amerika Serikat – pengadilan akan menyatakan bahwa Arizona berhak atas haknya.

HANNITAS: Ya saya setuju. Saya setuju.

Francisco, inilah masalahnya. Ketika Anda membaca undang-undang tersebut, dan saya berasumsi tidak seperti Eric Holder, Anda mungkin membaca undang-undang tersebut.

HERNANDEZ: Ya.

HANNITAS: Yang menurut saya sangat keterlaluan jika mereka mengomentarinya karena dia belum membacanya. Janet Napolitano tidak membacanya. Tapi inilah masalahnya. Yang dilakukan undang-undang ini hanyalah menegakkan dan mengacu pada serta mengutip undang-undang federal. Apa masalahnya?

HERNANDEZ: Itulah mengapa Arizona membuang-buang waktu saja untuk melakukannya. Itu adalah sikap politik. Jadi sekarang mereka mengatakan pemerintah federal sedang mengambil sikap politik. Mereka berdua hanya –

HANNITAS: TIDAK.

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Tunggu satu detik.

(LINTAS TUMPUKAN)

HERNANDEZ: Tapi itu benar.

HANNITAS: Pegang erat-erat. Jika pemerintah federal tidak menegakkan hukum dan negara bagian Arizona mengatakan, oke, kami akan — seperti yang dikatakan Jay, yurisdiksi bersama ini dan ada preseden yang mendukungnya, apa salahnya Arizona melakukan pekerjaan yang tidak akan dilakukan oleh pemerintah federal? Apa buruknya hal itu?

HERNANDEZ: Ya, karena semua pertanyaan tentang kewarganegaraan seseorang sudah terjadi sebelum Arizona mengesahkan undang-undang tersebut. Undang-undang hanya memberi warna kewenangan. Hal inilah yang membuat salah jika pemerintah memberi warna kewenangan pada sesuatu yang tidak seharusnya terjadi. Tapi mari kita melangkah lebih jauh dari itu. Mari kita bicara tentang apa yang akan kita lakukan untuk memecahkan masalah tersebut.

KEAMANAN: Tahan. Warna otoritas?

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Tunggu sebentar.

HERNANDEZ: Kedua belah pihak setuju –

KEAMANAN: Hukum adalah warna otoritas. Apa yang kamu bicarakan? Itulah hukumnya.

HERNANDEZ: OKE. Lalu mengapa Anda membutuhkan hukum –

KEAMANAN: Undang-undang menetapkan peraturan dan ketentuan. Inilah yang dilakukan hukum.

HERNANDEZ: Lalu mengapa Anda membutuhkan undang-undang baru? Anda memiliki sheriff di luar sana yang sudah…

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Anda memerlukannya karena tidak diberlakukan oleh pemerintah federal. Pemerintah federal dan –

HERNANDEZ: Anda sudah melihat sheriff gila di luar sana yang membual tentang berapa banyak deportasi yang dia lakukan dan berapa banyak orang yang dia serahkan –

KEAMANAN: Baiklah, bolehkah saya mengajukan pertanyaan? Jika Anda — jika seseorang berada di sini secara ilegal, menurut Anda apakah mereka seharusnya berada di sini — jika mereka berada di sini secara ilegal, menurut Anda apakah petugas penegak hukum di tingkat federal atau negara bagian mempunyai wewenang untuk memulangkan orang tersebut ke negara asalnya, ya atau tidak?

HERNANDEZ: Saya pikir Anda menanyakan kesalahan. Anda menanyakan kesalahan terhadap warga negara Amerika –

HANNITAS: Tunggu sebentar.

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Lihat, itu konyol. Saya adalah cucu dari imigran Rusia. Anda tahu apa yang harus dilakukan kakek saya? Mengantri di Pulau Ellis. Butuh waktu 15 tahun baginya untuk menjadi warga negara yang dinaturalisasi. Begitulah cara Anda melakukannya.

HERNANDEZ: Sekarang Anda berada di –

KEAMANAN: Dan kami memiliki imigrasi resmi di sini.

HERNANDEZ: Sekarang Anda punya uang. dimana barisnya saya setuju pak Hannity. Dan Anda dan saya membicarakannya. Buat antrean agar orang bisa mengantri.

HANNITAS: Oke, tunggu sebentar. garis –

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Mereka diciptakan. Ada tempat sistem hukum. kamu tidak bisa –

HERNANDEZ: Tidak ada pengecualian bagi pemain tenis di country club New York.

HANNITAS: Tunggu sebentar. Francisco, izinkan saya bertanya kepada Anda. Kembali ke pertanyaan Jay. Pertanyaan Jay berkaitan dengan keseluruhan diskusi.

HERNANDEZ: Biarkan saya menjawabnya.

HANNITAS: Jika seseorang melanggar hukum, tidak menghormati hukum atau kedaulatan Amerika Serikat, menurut Anda apakah penegak hukum berhak menangkapnya?

HERNANDEZ: Saya rasa pemerintah daerah tidak mempunyai sumber daya atau pengetahuan —

HANNITAS: Saya tidak menanyakan apakah mereka — berhenti, berhenti, berhenti.

KEAMANAN: Apakah menurut Anda pemerintah federal sudah melakukannya? izinkan saya menanyakan ini kepada Anda –

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Tunggu sebentar. Tunggu. Tunggu. Fransisco.

HERNANDEZ: Saya rasa pemerintah daerah tidak perlu terlibat.

HANNITAS: Tidak tidak tidak.

HERNANDEZ: Sama sekali tidak.

HANNITAS: Jika seseorang melanggar hukum, masalah apa yang Anda hadapi dalam menjalankan tugas penegak hukum?

HERNANDEZ: Aparat penegak hukum menjalankan tugasnya dengan baik. Namun yang Anda bicarakan adalah penegakan hukum versus pekerjaan federal. Hukumnya – lihat, hukum akan ditemukan bersifat preventif. Tidak ada keraguan tentang hal itu.

Namun hal ini mungkin tidak akan terjadi, bahkan mungkin tidak berdasarkan apa yang dikatakan oleh pengadilan. Hal ini akan dicegah dengan tindakan apa pun yang diambil pemerintah federal, baik oleh Partai Republik atau Demokrat.

Catatan – saya akan mengingatkan Anda –

KEAMANAN: Hukum tidak bekerja seperti itu.

HERNANDEZ: – bahwa George Bush dengan Kongres Partai Republik juga mengadilinya dan dengan Kongres Demokrat. Jadi kalian, kita harus duduk bersama dan mulai dari apa yang kita sepakati.

HANNITAS: Anda tahu, Anda melakukannya. jay-

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Anda berbicara tentang reformasi imigrasi. Ini bukan masalah yang sama –

HERNANDEZ: Ya.

KEAMANAN: – jika Arizona dapat menegakkan hukumnya dan melindungi perbatasannya dari kartel narkoba yang melintasi perbatasan Arizona.

HERNANDEZ: Dari situlah hukum Arizona berasal.

KEAMANAN: Mereka punya hak untuk melakukannya. Mereka punya hak untuk melakukannya. Inilah yang dinyatakan dalam undang-undang.

HERNANDEZ: Mereka akan dicegah –

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Dan pemerintah federal dan negara bagian mempunyai yurisdiksi yang bersamaan sepanjang waktu. Ini sama sekali bukan hal yang aneh.

HERNANDEZ: Hal ini akan dicegah dan akan dicegah dengan undang-undang lebih lanjut, bukan oleh pengadilan.

HANNITAS: Dengan baik. biarkan aku –

HERNANDEZ: Butuh waktu 10 tahun sebelum sampai ke Mahkamah Agung.

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Dengan baik. Ada artikel di FoxNews.com, imigran ilegal merugikan AS – ada sebuah penelitian yang diterbitkan. $113 miliar per tahun. Sekarang mereka berbicara tentang pendidikan, sistem peradilan pidana, dan sistem layanan kesehatan.

Bukankah tidak adil bagi para pembayar pajak di negara ini, Francisco, jika mereka harus membayar tagihan untuk hal ini?

HERNANDEZ: Jika benar, dan saya akan memperdebatkan hal itu untuk pertunjukan lainnya, tetapi membuat mereka membayarnya. Beri mereka rencana pembayaran. Buat mereka membayarnya. Mereka dengan senang hati akan membayarnya.

HANNITAS: Tunggu, jadi Anda ingin memuat –

HERNANDEZ: Beri mereka kesempatan.

HANNITAS: — imigran ilegal yang tidak boleh kami tangkap, Anda ingin membebankan biaya kepada mereka untuk apa — berapa biaya yang mereka keluarkan dalam hal layanan —

HERNANDEZ: Beri mereka kesempatan untuk mendapatkan pengobatan. Sebagian besar rumah sakit daerah tidak akan merawat imigran tidak berdokumen, hal ini tentu saja terjadi –

HANNITAS: Permisi

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Hal ini tidak benar sama sekali.

HANNITAS: Itu ilegal. Mereka tidak diperbolehkan melakukan itu.

KEAMANAN: Itu benar.

HERNANDEZ: Sangat.

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Ini benar-benar salah menurut hukum. Itu salah. Sebagai masalah hukum.

HERNANDEZ: Baiklah, baiklah, kita bisa duduk di sini dan membicarakannya. Tapi mari kita kesampingkan hal itu. Mereka akan membayar biaya layanan kesehatan.

HANNITAS: Anda ingin mengesampingkan segalanya – setiap kali kami menyampaikan pendapat yang baik, Anda ingin mengesampingkannya. Intinya – itulah intinya.

HERNANDEZ: Ya, bukan aku – aku memberimu itu. Kalau benar itu membutuhkan biaya. Tapi mari kita masukkan mereka ke dalam rencana pembayaran. Ayo – lihat, letakkan –

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Masukkan imigran ilegal ke dalam rencana pembayaran tapi kami tidak bisa menangkap mereka. Ini adalah kegilaan.

Oke, aku harus – kita harus lari.

(LINTAS TUMPUKAN)

KEAMANAN: Biaya yang ditanggung para pembayar pajak yang harus membayar kekacauan ini.

HANNITAS: Masukkan imigran ilegal ke dalam rencana pembayaran, tapi kami tidak bisa menangkap atau menangkap mereka –

HERNANDEZ: Perekonomian kita tidak dapat bertahan tanpa mereka.

HANNITAS: Perekonomian bisa bertahan. Ada 10 persen pengangguran di negara ini.

HERNANDEZ: Para ekonom terbaik di kedua sisi akan memberi tahu Anda bahwa mereka memberikan dampak positif bagi perekonomian.

HANNITAS: Dengan baik. Kita harus lari.

KEAMANAN: Jadi kita beralih dari imigrasi ilegal ke ekonomi. Ini dia. Dengan baik.

HERNANDEZ: Ini semua tentang ekonomi, ya.

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Ini adalah transisi besar. Saya ingin melihat Anda berdua berdebat di hadapan Mahkamah Agung.

Teman-teman, terima kasih sudah bersama kami.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.