‘Dunia Anda’: Senator Evan Bayh tentang penyelesaian Goldman Sachs dengan SEC

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 15 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, JANGKAR: Juga baru saja masuk ke ruang redaksi kami melalui teman baik kami Charlie Gasparino di Fox Business Network, mengatakan bahwa Goldman Sachs akan menyelesaikan masalah dengan pemerintah AS, Komisi Sekuritas dan Bursa, yang diperkirakan akan mengumumkan pada jam ini bahwa mereka telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan perbedaan dengan Goldman Sachs, tidak ada indikasi berapa banyak uang yang harus dikeluarkan perusahaan.

Bereaksi sekarang, serta apa yang terjadi di bidang pajak, bersama Senator Demokrat Evan Bayh dari Indiana. Senator, saya tidak bermaksud untuk menghajar Anda dengan perkembangan berita terbaru ini, tetapi saya melaporkan bahwa Goldman Sachs telah menyelesaikan masalah ini dengan pemerintah, apakah Anda tahu sesuatu tentang hal itu dan apa yang dapat kita lihat?

sen. EVAN BAYH, D-IND.: Neil, saya tidak tahu apa-apa tentang itu.

Namun saya berasumsi bahwa Goldman, dari sudut pandang bisnis, menyimpulkan bahwa penting untuk mendukung mereka. Dan kita akan melihat kondisinya untuk mengetahui apa yang diminta pemerintah sebagai imbalannya.

MASALAH: Apa pendapat Anda tentang Goldman dan apakah mereka harus menetap dengan seseorang sekarang atau sebelumnya?

BAYH: Baiklah, Neil, menurutku itu tergantung mereka. Saya tidak bisa mengomentari hal itu sampai saya mengetahui syarat-syarat penyelesaiannya.

MASALAH: Tapi saya pikir saya melihatnya, Senator, dalam konteks banyak bank besar dan pemimpin keuangan, tentu saja, yang disahkan di Senat, reformasi keuangan besar-besaran yang akan diserahkan ke meja presiden, banyak yang berpendapat, termasuk mereka di Goldman, bahwa apa yang aneh tentang reformasi itu adalah bahwa Fannie Mae dan Freddie Mac tidak diikutsertakan, namun ini adalah sesuatu yang akan dilakukan atau dibayar oleh Goldman. sesuatu yang rinciannya tidak kita ketahui.

BAYH: Ya, sekali lagi, saya berasumsi — pertama-tama, Neil, saya adalah satu dari hanya dua anggota Partai Demokrat yang benar-benar memilih untuk memasukkan Fannie dan Freddie. Saya rasa hal ini merupakan kelalaian besar dalam RUU ini dan merupakan permasalahan yang perlu diatasi ke depannya karena seluruh permasalahan sub-prime ada hubungannya dengan mereka, dan hal ini perlu diatasi. Jadi, itu nomor satu.

Kedua, masih banyak ketidakpastian mengenai apa yang pada akhirnya akan diputuskan oleh regulator mengenai bagaimana penerapan RUU ini.

Saya berasumsi apa yang dipikirkan orang-orang di Goldman Sachs—dan sekali lagi, saya belum berbicara dengan mereka, jadi saya hanya berspekulasi di sini—adalah…

MASALAH: Reg.

BAYH: …mereka berkata, lihat, kita mempunyai banyak ketidakpastian. Ini merupakan ancaman terhadap reputasi kami, integritas waralaba kami. Mari kita coba membatasi jumlah ketidakpastian dengan setidaknya menghilangkan tindakan penegakan SEC ini.

Saya berasumsi persyaratan tersebut dapat diterima oleh mereka, jika tidak, mereka tidak akan – tidak akan melakukannya.

MASALAH: Bagus.

Dan saya ingin melanjutkan bersama Anda, Senator. Saya hanya ingin memberikan informasi terbaru kepada orang-orang yang baru saja mendengarkan. Sekali lagi, selain masalah batas BP, dan selain mencoba untuk menjelaskan — Goldman membatasi masalah yang dihadapinya dengan pemerintah, dan hanya memberi tahu Anda bahwa nanti pada jam ini kita harus mendapatkan rincian mengenai hal terakhir dari Goldman Sachs bahwa masalah tersebut memang sudah diselesaikan dengan pemerintah.

Apakah itu berarti Lloyd Blankfein, keju terbaik di Goldman, akan menarik perhatian semua orang, masih belum ada yang bisa menebaknya. Ini mungkin tebakan yang bagus, tapi kami harus mengatakannya.

Sekarang kembali ke Senator Evan Bayh.

Dan, Senator, dalam pembicaraan yang semakin berkembang mengenai komisi utang yang menghibur segala hal, termasuk pajak yang lebih besar, sekarang Anda termasuk di antara mereka yang mengatakan Anda menentang kenaikan pajak pada siapa pun. Anda bahkan menarik garis batas bagi orang kaya karena Anda berkata, lihat, mungkin ketika keadaan membaik, namun itu belum sampai pada titik itu.

Apakah ini masih tempatmu berdiri?

BAYH: Ya, itu memang posisiku, Neil. Saya pikir kita perlu fokus pada defisit yang perlu dikurangi. Kita perlu fokus pada pengendalian pengeluaran. Agar adil bagi Erskine Bowles, ia merekomendasikan pemotongan pengeluaran sebesar 75 persen, pendapatan sebesar 25 persen, jadi setidaknya ia fokus pada pemotongan pengeluaran. Tapi, sekarang…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Ngomong-ngomong, Anda — ya, Anda mengetahuinya luar dan dalam. Saya hanya ingin mengingatkan orang-orang, ketika Anda mengatakan pengeluaran 75 persen, maka dia akan memotong pengeluaran dan sisanya akan dilakukan dengan menaikkan pajak.

Tapi silakan.

BAYH: Itu yang dia katakan. Masih harus dilihat apa yang sebenarnya mereka wakili.

Tapi maksud saya yang lebih luas, Neil, adalah perekonomian saat ini sangat rapuh. Menaikkan pajak bagi siapa pun di zaman sekarang ini berisiko melemahkan tuntutan yang perlu kita dukung agar perekonomian tetap berjalan. Dan masih terlalu dini untuk membicarakan mengenai kenaikan pajak saat ini, baik bagi individu atau badan usaha, karena kita perlu meningkatkan kepercayaan dunia usaha sehingga mereka mau menginvestasikan sebagian dari $2 triliun yang mereka miliki saat ini.

Dan kami ingin konsumen juga lebih percaya diri dan kembali memasuki pasar. Jadi ini bukan saatnya menaikkan pajak.

MASALAH: Saya ingin pindah gigi. Saya tahu saya sudah menjelajahi seluruh dunia bersama Anda, Senator. Anda sangat baik.

Namun batasan potensial BP ini akan berhasil, jika berhasil – maka harus berhasil untuk sementara waktu, secara permanen – namun kemudian ada pertanyaan mengenai pengeboran di area tersebut dan apakah hal tersebut dapat dilanjutkan. Bagaimana perasaan Anda mengenai moratorium dan apakah hal ini dapat mempercepat proses pencabutan moratorium?

BAYH: Ya, beberapa hal.

Pertama-tama, jika mereka berhasil meliput hal tersebut dengan baik, hal tersebut mungkin merupakan salah satu dari sedikit hal yang disetujui oleh Partai Demokrat dan Republik di Washington, Neil, sebagai hal yang baik.

(TERTAWA)

BAYH: Jadi, yang pertama, mari berharap — semoga saja demikian.

Yang kedua, Anda tahu, jelas sekali, kita mengerti — sampai kita menemukan cara untuk menjadi lebih mandiri dalam energi, kita mendapatkan — Teluk adalah salah satu sumber utama minyak dalam negeri. Jika kita memutusnya, kita hanya akan semakin bergantung pada Arab Saudi dan Venezuela. Ini bukanlah situasi yang sehat.

Jadi, saya akan mengatakan dua hal. Yang pertama, mari kita fokus seperti laser pada apa yang salah dengan peralatan BP. Mari kita tegaskan bahwa semua perusahaan mempunyai rencana darurat yang lebih baik dan mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk sepenuhnya mengurangi kemungkinan hal seperti ini terjadi.

Namun, begitu mereka melakukannya, Neil, kita perlu melanjutkan eksplorasi di sana karena lebih baik memiliki sumber dalam negeri daripada terus bergantung pada minyak asing.

MASALAH: Oke, Senator Bayh, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.