Seniman diserang, Muslim menentang iklan

Seorang profesor di Universitas Nevada, Las Vegas mungkin akan dihukum karena menyinggung salah satu mahasiswanya dengan mengatakan dalam pelajaran tentang perencanaan ekonomi bahwa kaum homoseksual cenderung kurang merencanakan masa depan dibandingkan kelompok lain, Jurnal Ulasan Las Vegas.

Hans Hoppe, yang digambarkan sebagai ekonom libertarian konservatif dengan pengalaman 20 tahun di UNLV, mengatakan bahwa dalam pelajaran tersebut ia memberikan beberapa contoh kelompok yang cenderung tidak membuat rencana untuk masa depan, termasuk kelompok yang sangat muda, yang sangat tua, pasangan yang tidak memiliki anak, dan kaum homoseksual. Ia mengatakan diskusi tentang homoseksual memakan waktu sekitar 90 detik dari ceramah yang berdurasi 75 menit.

Dalam beberapa hari setelah perkuliahan, seorang mahasiswa mengajukan keluhan informal tentang isinya. Pihak universitas kini mengancam Hoppe dengan surat teguran dan ingin dia melepaskan kenaikan gaji berikutnya.

Hoppe melawan, dengan bantuan ACLU. Bukan tugasnya, katanya, untuk mempertimbangkan bagaimana perasaan seorang mahasiswa tentang teori ekonomi.

“Tugas kita adalah mempelajari apa yang kita anggap benar,” katanya. Siswa yang tersinggung, katanya, perlu disuruh untuk “tumbuh”.

Siswa yang lebih sensitif

Seorang guru di Grand Rapids, Mich., yang menugaskan sebuah cerita yang berisi penghinaan rasial di dalamnya dalam pelajaran tentang intoleransi rasial telah diskors dan bisa kehilangan pekerjaannya setelah ada keluhan dari orang tua, The Pers Terkait.

Patricia Bouwhuis dan siswa kelas tujuhnya membacakan dengan lantang dari “Telephone Man”, sebuah cerita tentang seorang anak laki-laki kulit putih yang mengatasi prasangka rasial yang dia pelajari dari ayahnya. Cerita berakhir dengan seorang siswa kulit hitam menyelamatkan anak laki-laki tersebut dari pemukulan oleh geng karate Tiongkok.

Hazel Lewis, presiden Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna cabang lokal, menyebut cerita itu “sampah” dan mengatakan Bouwhuis harus dipecat.

Um… Tidak, seharusnya tidak

Selama beberapa minggu ini, umat Islam di Inggris telah mengeluh dan merusak papan reklame di lingkungan mereka yang menampilkan perempuan berpakaian minim karena tampilan kulit menyinggung perasaan mereka.

Yang menjadi perhatian khusus adalah poster acara “Desperate Housewives”, yang menunjukkan lebih banyak belahan dada daripada yang diinginkan penduduk setempat di beberapa wilayah London Timur. Sebuah kelompok bernama Muslim Melawan Iklan menganggapnya menyinggung dan mendorong orang untuk merobohkan atau merusaknya.

Bicaralah dengan Layanan Berita Indo-AsiaAhmed Shiekh dari Asosiasi Muslim Inggris mengatakan isu ini bukan soal kebebasan berpendapat “karena kebebasan berpendapat harus diakhiri jika Anda menyinggung orang lain.”

Bagaimana tidak bereaksi

Mahasiswa Latino di University of North Texas marah dan tersinggung, dan menuntut agar sesuatu “dilakukan” terhadap aksi humas kaum muda konservatif yang disebut “Capture an Illegal Immigrant Day,” lapor the Denton Record-Chronicle.

Untuk aksinya, Konservatif Muda mengenakan kemeja oranye terang bertuliskan “Imigran Ilegal” di bagian depan dan “Tangkap saya jika Anda bisa” di bagian belakang. Orang yang lewat didorong untuk melihat mereka di sekitar kampus dan memenangkan hadiah.

Beberapa pelajar Latin mengatakan latihan tersebut menyebabkan mereka sangat kesakitan dan terhina serta merupakan ujaran kebencian. Mereka mengatakan dekan seharusnya tidak mengizinkan kaum konservatif mengakses zona kebebasan berbicara di kampus.

“Jika hal ini akan menyinggung dan melukai orang, sesuatu harus dilakukan,” kata Pricila Cardenas, presiden Liga Persatuan Warga Amerika Latin di kampus.

Bagaimana merespons

Di University of Pennsylvania, seorang profesor yang menulis opini untuk Wall Street Journal menyarankan agar orang Afrika-Amerika harus mengambil tanggung jawab atas kesenjangan antara orang kulit hitam dan kulit putih di Amerika daripada melihat diri mereka sebagai korban rasisme yang menimbulkan kontroversi namun tidak ada kembang api, lapor the Pennsylvania Harian.

Alih-alih mendorong seruan untuk memecatnya atau memicu protes massal, artikel Amy Wax, berjudul “Beberapa Kebenaran Tentang Kerugian Kulit Hitam,” malah menimbulkan… diskusi.

Nakia Thomas, seorang mahasiswa hukum dan wakil presiden Asosiasi Mahasiswa Hukum Hitam, mengatakan kelompok tersebut tidak memiliki rencana untuk memberikan tanggapan “resmi”. “Saya pikir ketika ada lebih banyak wacana, itu akan lebih baik bagi semua orang yang terlibat,” kata Thomas.

Dan itu mungkin bukan hiperbola

Itu Waktu New York mengatakan ancaman ekstremis Muslim terhadap para seniman di Belanda adalah yang terburuk yang pernah dialami negara ini sejak pendudukan Nazi selama Perang Dunia II.

Festival film utama Rotterdam harus membatalkan pemutaran film dokumenter Theo Van Gogh yang mengecam kekerasan terhadap perempuan Muslim menyusul ancaman dari umat Islam yang marah.

Dan di Amsterdam, seorang pelukis Maroko-Belanda terpaksa bersembunyi setelah pameran karyanya dengan karya-karya yang mengkritik “imam kebencian” berujung pada ancaman pembunuhan.

Tapi tentu saja!

Cahaya terang di Universitas Harvard telah mengidentifikasi alasan lain bagi orang-orang yang berprestasi rendah untuk menyalahkan masyarakat atas masalah mereka dan bukan diri mereka sendiri: “ancaman stereotip.”

Siaran pers dari Surat Kesehatan Mental Harvard menjelaskan bahwa kondisi ini muncul ketika “anggota kelompok yang distereotipkan berisiko melakukan sesuatu yang sesuai dengan tipografi budaya dominan. Jika kinerja mereka sedikit saja bertepatan dengan keyakinan yang merendahkan, mereka mungkin akan terjerumus ke dalam stereotip tersebut, baik dalam pikiran orang lain atau dalam pikiran mereka sendiri.”

Kondisi tersebut, kata para dokter yang baik di Harvard, dapat menimbulkan kesadaran diri yang menakutkan yang dapat menghambat kinerja.

Dan untungnya, mereka menyarankan solusi. Diantaranya: Mendorong kesadaran pada subjek bahwa itu adalah kesalahan masyarakat dan bukan kesalahan mereka, dan tentu saja memberikan banyak konseling oleh para profesional kesehatan mental yang terlatih.

Untuk mengetahui lebih banyak manfaat yang benar secara politis, kunjungi Lidah terikat pengeluaran harian.

Kotak surat:

Roy T. menulis:

Mengenai laporan Washington Post tentang sekelompok orang tua di pedesaan Virginia yang mencoba menutup kelas agama di luar kampus bagi siswa sekolah negeri karena menstigmatisasi siswa yang tidak hadir. Saya bertanya-tanya, adakah yang akan mencoba hal yang sama pada program sepak bola atau program atletik lainnya di seluruh negeri? Saya pribadi mengenal sejumlah orang yang mendapat stigma di sekolah menengah karena tidak ikut olahraga.

Edward R. menulis:

Seperti kebanyakan orang Amerika, saya sangat protektif terhadap kebebasan beragama dan menghargai pengaruh positif spiritualitas dalam kehidupan siapa pun, terutama anak-anak. Namun, saya dapat memahami perasaan sebagian kecil orang tua yang tidak menyukai kelas Alkitab. Apa gunanya mengadakan kelas di tengah hari? Ini mungkin merupakan tradisi yang telah berlangsung selama 65 tahun, namun dalam lingkungan sosial yang lebih beragam saat ini, hal ini merupakan pendekatan yang tidak perlu mengganggu dan memecah-belah.

Pindahkan kelas beberapa jam hingga hari sekolah selesai dan hal itu tidak menjadi masalah. Pengaduk panci seperti Anda tentu saja tidak perlu mengeluh.

Donna M. menulis:

Saya menulis untuk pertama kalinya karena saya akhirnya cukup terganggu oleh salah satu berita Anda sehingga saya melakukannya. Saya benar-benar kecewa karena beberapa orang tua di distrik sekolah Staunton, Va., mencoba mengakhiri program pendidikan Kristen di luar lokasi. Tadinya mereka melarang salat di sekolah, kini mereka ingin mengeluarkannya dari sekolah, karena merasa anak-anak mereka “distigmatisasi”. Saya bertanya-tanya bagaimana perasaan anak-anak Kristen jika mereka tidak bisa menyebutkan agama mereka di sekolah! Saatnya membalikkan keadaan. Umat ​​​​Kristen juga punya haknya!

Tammi H. menulis:

Sebagai mantan siswa yang tinggal di Staunton, Va. bersekolah, saya merasa tindakan orang tua ini benar-benar di luar jalur. Saya menghadiri kelas Alkitab, yang diadakan di halaman sekolah. Kami mempunyai siswa yang tidak membaca Alkitab di kelas kami — ini terjadi pada akhir tahun 70an dan awal tahun 80an. Tidak ada ejekan atau stigma dari para siswa tersebut. Mereka dikirim ke perpustakaan atau melakukan hal lain saat kami menghadiri Alkitab. Seringkali tidak ada seorang pun yang benar-benar memperhatikan siapa yang ada di sana atau siapa. Bukankah itu menstigmatisasi keyakinan anak saya dengan tidak mengizinkannya pergi? Bagaimana dengan melanggar hak saya? Bukankah ini merupakan diskriminasi terbalik?

Mary H. menulis:

Saya masih mencoba mencari tahu bagaimana tepatnya menurut Anda tidak menyinggung jika anak-anak dibiarkan keluar pada siang hari untuk pergi ke kelompok belajar Alkitab. Itu adalah sekolah umum. Jika mereka mau, mereka harus melakukannya setelah hari sekolah. Sungguh konyol mengirim anak-anak ini ke kelompok belajar agama di siang hari. Saya bertanya-tanya, apakah Anda akan tetap mengikuti kelas agama jika itu untuk mempelajari Alquran, Bhagavad-Gita, Guru Granth Sahib atau Sutra Buddha? Dalam semua kasus tersebut, anak-anak harus mendapatkan pendidikan sekuler di sekolah umum.

Sepulang sekolah itu untuk orang tua. Dan jika orang tua menginginkan pengajaran Alkitab pada siang hari, mereka selalu dapat menyekolahkan anak mereka ke sekolah agama swasta.

Marc H. menulis:

Dalam laporan Scott Norvell “keadilan, gaya Italia”, dia mengejek pengadilan Italia karena memutuskan bahwa seorang pria menyentuh “pantat” seorang wanita saat dia menelepon dari bilik telepon umum adalah pelecehan seksual. Berdasarkan sebagian besar undang-undang negara bagian di Amerika Serikat, tindakan tersebut adalah pelecehan seksual dan merupakan kejahatan besar. Ini adalah tindakan yang sangat memalukan yang turut menjadi alasan mengapa banyak perempuan hidup dalam ketakutan. Meskipun saya mengagumi beberapa kritiknya terhadap kebenaran politik, adalah bijaksana untuk melakukannya dengan fakta yang benar namun tidak terkesan mendukung gagasan seksis.

TA menulis:

Menulis kolom seperti yang ditulis Seate adalah cara yang jauh lebih pengecut untuk mengintimidasi seseorang daripada sekadar mengibarkan bendera di jendela truk Anda. Rupanya tindakan tersebut merupakan upaya untuk menghasut majikan pria tersebut agar mengancamnya dengan pemecatan. Dia menggunakan posisinya di surat kabar untuk memasuki kantor majikan pria ini dan mengadu kepadanya dengan kedok “mewawancarai” dia untuk sebuah artikel. Kemudian dia menekan tombol majikannya dengan berjanji untuk menulis kolom yang menempatkan perusahaannya dalam posisi yang buruk. Efek dominonya adalah majikan akan memaksa pria tersebut untuk menuruti tuntutan Seate.

Jadi sebenarnya Seate menggunakan posisinya di Tribune-Review untuk meneror dan mengancam keberadaan pria tersebut. Jika saya adalah orang yang dimaksud, saya akan mengajukan gugatan terhadap Seate dan Tribune-Review dalam sekejap.

Tanggapi Penulis