SEKARANG Presiden Kim Gandy berbicara dengan O’Reilly

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 27 Januari 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Pada segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan”, akankah Presiden Bush diterima oleh mereka yang menentang terpilihnya kembali? Jawabannya tentu saja tidak dalam banyak hal.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington adalah presiden Organisasi Nasional untuk Perempuan, Kim Gandy.

Saya yakin Anda terkejut, bukan, November lalu? Pertama-tama, apakah menurut Anda Presiden Bush akan menang?

KIM GANDY, ORGANISASI NASIONAL PEREMPUAN: Tidak, saya – sebenarnya saya tidak mengira dia akan menang. Saya sangat terkejut.

O’REILLY: Dan apakah Anda marah setelah dia menang?

GANDI: Menurutku, aku lebih frustrasi daripada marah…

O’REILLY: OKE.

GANDI: … dan khawatir. Saya adalah ibu dari anak-anak kecil, dan saya mengkhawatirkan masa depan mereka. Aku sangat khawatir.

O’REILLY: Semua ibu dan semua ayah prihatin terhadap anak-anak mereka. Tentu, kami menghormatinya.

Organisasi Nasional untuk Wanita – Saya punya penelitian Anda di sini. Bagi saya, Anda tidak mempunyai posisi konservatif atau tradisional sama sekali. Apakah salah mengatakannya?

GANDI: Ya, itu tergantung pada apa yang Anda anggap tradisional. Saya pikir saya…

O’REILLY: Baiklah, beri aku satu. berikan saya satu

GANDI: Saya orang yang cukup tradisional. aku tumbuh di Kota Bossier, Louisiana (mencari), menghabiskan 33 tahun pertama hidup saya di daerah selatan, dan menurut saya saya adalah orang yang cukup tradisional. Kami percaya pada…

O’REILLY: Oke, tapi kamu…

GANDI: … nilai-nilai dasar keluarga dan kepedulian satu sama lain dan — apa yang Anda sebut sebagai nilai-nilai Kristiani tentang kepedulian terhadap hal-hal yang paling tidak penting ini.

O’REILLY: Oke, tapi saya tidak mengetahui adanya inisiatif kebijakan publik dari pihak konservatif yang mendukung SEKARANG. Apakah ada?

GANDI: Saya tidak bisa memikirkan terlalu banyak orang yang bisa disebut konservatif saat ini.

O’REILLY: Baiklah. Maka akan adil untuk mengatakan bahwa Anda…

GANDI: Namun tradisional dan konservatif, menurut saya, adalah dua hal yang sangat berbeda.

O’REILLY: Ya, ada perbedaan. Ya kamu benar. Anda benar tentang hal itu. Ada perbedaan. Dan saya seorang tradisionalis, itulah sebabnya orang-orang bodoh ini tidak bisa memahaminya.

GANDI: Saya pikir saya juga demikian.

O’REILLY: Memang benar – dan memang demikian – namun yang ingin saya sampaikan kepada Anda adalah, dalam arena kebijakan publik, Organisasi Nasional untuk Perempuan (National Organization for Women) jelas merupakan kelompok liberal pada saat ini. Saya pikir itu adil untuk dikatakan.

GANDI: Saya pikir kita dianggap seperti itu, dan tentu saja, seperti sekarang, kita mungkin termasuk dalam kategori itu…

O’REILLY: OKE. Baiklah.

GANDI: … karena segala sesuatunya bergerak ke arah yang berbeda.

O’REILLY: Jadi – karena memang demikian – kami ingin semua orang tahu dengan siapa kami berbicara. Sekarang mari kita…

GANDI: Tentu.

O’REILLY: Mari selesaikan masalah Anda dengan Presiden Bush. Dapat diprediksi. Anda menginginkan hakim yang akan mendukung Roe v. Wade. Jelas Anda menginginkannya. Tapi ini menarik. Anda pro-pilihan dalam aborsi, tetapi Anda tidak pro-pilihan dalam Jaminan Sosial. Menarik bukan?

GANDI: Ya, ini adalah dua masalah yang sangat berbeda. Menurut saya, pilihan adalah istilah yang keliru jika diterapkan pada Jaminan Sosial. Jamsostek adalah program asuransi sosial. Ini adalah program keamanan.

O’REILLY: Nah, bagaimana jika saya tidak menginginkannya?

GANDI: Dia…

O’REILLY: Bagaimana jika saya tidak menginginkannya. Bukankah seharusnya saya—bukankah saya mempunyai pilihan untuk mengatakan bahwa saya lebih memilih bertanggung jawab atas keamanan saya daripada pemerintah?

GANDI: Ya, itu…

O’REILLY: Bukankah seharusnya aku punya pilihan untuk melakukan itu?

GANDI: Mudah untuk mengatakannya, tetapi di masa tua Anda ketika Anda berada di jalan mencari seseorang untuk memberi Anda dukungan, seseorang harus melangkah maju dan melakukannya. Saya pikir lebih baik kita semua menyediakan jaminan pensiun bersama-sama. Jaminan sosial bukan hanya tentang pensiun.

O’REILLY: Oke, tapi bawalah aku…

GANDI: Ingatlah bahwa Jaminan Sosial adalah tentang disabilitas…

O’REILLY: Kamu mengambil pilihanku. Anda mengambil…

GANDI: …cacat dan asuransi jiwa…

O’REILLY: Begini, kamu menghilangkan pilihanku.

GANDI: … Yang tidak dimiliki dan tidak mampu dibeli oleh kebanyakan orang.

O’REILLY: Anda membawa saya pergi – ya, orang-orang itu dapat tetap berada dalam sistem saat ini, dan saya akan menghormatinya. Namun jika saya ingin berani, mengapa saya tidak mempunyai pilihan untuk melakukannya?

GANDI: Lalu, mengapa Anda tidak punya pilihan untuk tidak membayar pajak? Maksudku, kenapa kamu tidak punya pilihan untuk membangun jalanmu sendiri jika kamu mau…

O’REILLY: aku akan tetap menjadi milikku…

GANDI: … atau bangun taman Anda sendiri jika Anda menginginkan taman.

O’REILLY: Saya bisa membangun taman saya sendiri, dan saya bisa membangun jalan saya sendiri, dan saya masih harus membayar pajak gaji. Baiklah. Hanya saja sebagian dari pajak gaji akan menjadi milik saya, bukan pemerintah besar. Lihat, dengar, saya tidak mengerti filosofi Anda dalam hal ini.

GANDI: Tapi itu berlaku untukmu.

O’REILLY: Anda harus pro-pilihan dalam segala hal karena itu adalah pilihan individu.

GANDI: Untungnya Anda tidak bisa memutuskan apa sudut pandang kami.

O’REILLY: Tidak, itu benar.

GANDI: Posisi kami adalah…

O’REILLY: Senang.

GANDI: … perempuanlah yang paling dirugikan jika Jaminan Sosial diprivatisasi. Kita berada pada risiko terbesar…

O’REILLY: Mengapa? Bukankah perempuan sama pintarnya dengan laki-laki dalam hal berinvestasi?

GANDI: … kemiskinan di masa pensiun kita. Kita mempunyai risiko kemiskinan terbesar di masa pensiun karena kita memiliki pendapatan yang lebih kecil akibat kesenjangan gaji dan waktu istirahat dari angkatan kerja yang sering kali merawat anak-anak dan orang lanjut usia.

O’REILLY: Kalau begitu, mereka harus tetap berada di sistem.

Baiklah. Tapi kamu punya – kamu…

GANDI: Sekarang saya pikir itu adalah posisi yang konservatif.

O’REILLY: Anda merampas pilihan wanita. Anda menghilangkan pilihan mereka di sini. Dan saya tidak akan menjadi seperti Larry Summers dan berkata, oh, menurut Anda wanita tidak sebaik pria sebagai investor. Lihat, aku tidak akan pernah melakukan itu.

GANDI: Dengan baik.

O’REILLY: OKE. Sekarang Anda tidak ingin pemotongan pajak lagi, bukan. Anda ingin lebih banyak pajak. Menurut Anda, lebih banyak pajak adalah hal yang baik bagi perekonomian dan segalanya bagi semua orang?

GANDI: Nah, Anda tahu, Anda mengungkit Jaminan Sosial. Alasan utama mengapa mereka membicarakan privatisasi Jaminan Sosial adalah karena George Bush menyumbangkan lebih banyak uang daripada yang diperlukan untuk memperbaiki sistem dalam dua abad mendatang.

O’REILLY: Tidak, dia harus menaikkan pajak gaji. Seperti yang Anda ketahui, hanya pajak gaji…

GANDI: Sama sekali tidak.

O’REILLY: Hanya pajak gaji yang masuk ke Dana Jaminan Sosial, seperti yang Anda tahu.

GANDI: Anda tidak akan melakukannya – Anda tidak perlu melakukannya sama sekali. Jika Anda hanya mengambil pemotongan pajak pada 1 persen teratas, orang-orang yang berpenghasilan $370.000 per tahun atau lebih, hanya orang-orang yang berpenghasilan $370.000 per tahun atau lebih, pemotongan pajak hanya diberikan kepada kelompok tersebut…

O’REILLY: Nyonya. Gandi, kamu…

GANDI: …akan cukup untuk sepenuhnya menjamin solvabilitas sistem jaminan sosial.

O’REILLY: Saya tahu saya tidak secerdas Anda, tetapi menurut saya Anda salah di sini. Pajak gajinya belum dipotong ya. Pajak gaji tidak disentuh. Itu masih sama seperti ketika Bush masuk…

GANDI: Pajak lainnya dipotong yang…

O’REILLY: … dan itulah yang masuk ke Jaminan Sosial.

GANDI: …dan uang itu diambil dari pendapatan umum.

O’REILLY: Tidak tidak. Tapi pajak lainnya tidak berlaku – Ny. Gandy, dengan segala hormat, pajak lainnya tidak masuk ke Dana Jaminan Sosial. Mereka pergi karena alasan lain.

GANDI: Tapi mereka masuk ke dalam pendapatan umum.

O’REILLY: Begitu juga – ya. Jadi tidak ada bedanya. Ini adalah pajak gaji yang telah dicuri dari setiap presiden sejak JFK. Inilah sebabnya kami tidak mempunyai uang yang seharusnya.

GANDI: Dan para politisi harus menjauhi hal itu dan…

O’REILLY: Itu benar! Saya setuju dengan kamu!

GANDI: Kami setuju akan hal itu, dan apa yang mereka rampas…

O’REILLY: Kesamaan!

GANDI: Apa yang mereka rampas, harus mereka kembalikan…

O’REILLY: Benar.

GANDI: … dan memberikan pemotongan pajak padahal seharusnya mereka mengembalikan uang tersebut ke sistem Jaminan Sosial adalah keputusan yang buruk di pihak pemerintah …

O’REILLY: OKE. Tapi, Bu. Gandy, kalau kamu menaikkan…

GANDI: …dan keputusan yang buruk…

O’REILLY: … pajak, Anda akan merugikan perekonomian. Lebih sedikit orang yang akan bekerja, dan semakin sedikit orang…

GANDI: Orang-orang yang menghasilkan $400.000 setahun…

O’REILLY: … pajak gaji akan membayar.

GANDI: … tidak akan merasakannya.

O’REILLY: Tidak, tapi Anda akan merugikan perekonomian.

GANDI: Anda – Anda akan menjadi satu-satunya orang dalam diskusi ini yang akan menderita.

O’REILLY: Baiklah, Bu Gandy, saya satu-satunya di reservasi yang memperoleh penghasilan sebesar itu. Kamu tahu apa. Terima kasih.

GANDI: Saya – yah, tidak ada argumen di sana.

O’REILLY: Baiklah. Anda tidak ingin – Anda tidak ingin – Anda menginginkan pernikahan sesama jenis, bukan?

GANDI: Oh, saya benar-benar berpikir bahwa…

O’REILLY: Anda harus memilikinya, bukan?

GANDI: Saya sendiri telah menikah selama 15 tahun, dan menurut saya ada dua orang yang…

O’REILLY: Tapi kamu bukan gay.

GANDI: …saling mencintai harus bisa menikah.

O’REILLY: Kamu bukan gay, kan?

GANDI: Tidak masalah jika aku melakukannya.

O’REILLY: Tidak, tapi kamu menikah dengan seorang pria, kan?

GANDI: Yah, sepertinya aku sudah memberikannya, bukan? Ya.

O’REILLY: Anda menikah dengan seorang pria, bukan?

GANDI: Ya, benar.

O’REILLY: OKE. Baiklah. Jadi Anda ingin pernikahan sesama jenis. Apakah penting untuk SEKARANG melakukan pernikahan sesama jenis? Apakah ini seperti masalah besar?

GANDI: Saya pikir penting agar masyarakat di negara ini tidak didiskriminasi dan bisa menikah dengan orang yang mereka cintai. Saya pikir ini adalah dasar…

O’REILLY: Baiklah.

GANDI: Ini adalah hak asasi manusia yang mendasar.

O’REILLY: Baiklah, kami menghargai kedatangan Anda. Saya pikir semua orang tahu di mana posisi SEKARANG, dan kita semua menginginkan kejelasan di atas segalanya, Nona. Gandi. Senang berbicara dengan Anda malam ini.

GANDI: Saya yakin.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.