Akankah lebih banyak minyak dari luar negeri meringankan penderitaan pompa, atau apakah masalahnya ada di dalam negeri?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 16 Juni 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Alan Colmes, pembawa acara bersama: Terlepas dari berita bahwa pemerintah Arab Saudi telah menyetujui sedikit peningkatan produksi, minyak sempat mencapai level tertinggi $140 per barel sebelum kembali ke sekitar $134. Akankah bantuan Saudi membantu? Atau apakah masalahnya benar-benar ada di sini?

Anggota Kongres California Connie Mack, Adam Schiff, kini telah bergabung dengan kami.

• Video: Lihatlah perdebatannya

Anggota Kongres Mack, izinkan saya bertanya kepada Anda apa yang dikatakan Dick Morris, bahwa alasan mengapa $150, dibandingkan $70 atau $80, disebabkan oleh komoditas. Anda harus menghentikan spekulator minyak. Setelah Anda menghentikannya, Anda dapat membawanya ke tingkat yang lebih alami. Ini bukan soal pasokan dan permintaan dalam hal seberapa tinggi.

Perwakilan Connie Mack, R-Fla.: Tentu saja ini soal penawaran dan permintaan, dan saya yakin apa yang harus kita lakukan adalah melihat secara serius apa yang bisa kita lakukan di Amerika Serikat, apakah itu membangun kilang baru, mengawasi pembangkit listrik tenaga nuklir, dan melakukan pengeboran di pantai Florida atau di Alaska.

Tak satu pun dari hal-hal tersebut dibahas dalam kongres ini. Partai Demokrat harus berani, harus mengedepankan ide-ide berani, namun mereka tidak melakukannya.

Colmes: Ya, Anda menyalahkan Demokrat. John McCain menentang pengeboran, termasuk AnWR. Dia bolak-balik di beberapa tempat, tapi dia tidak akan mengebor di Anwr.

Mack: Sekarang, dengar, saya pikir delegasi di kongres ini mendukung pengeboran di Alaska. Badan Legislatif Alaska mendukungnya, dan masyarakat Alaska mendukungnya. Dan mereka – kata mereka.

Di negara bagian Florida, hari ini saya akan memilih untuk mencabut moratorium tersebut, namun selama negara bagian Florida mempunyai hak untuk bersuara, maka Alaska juga akan melakukan hal yang sama. Kita perlu mengeluarkan lebih banyak minyak rumah tangga dari dalam tanah.

Colmes: Nah, Anda punya Partai Republik – Anda punya Partai Republik di Florida. Anda memiliki McCain. Mereka tidak ingin mengebor di sana.

Adam Schiff, Anda mempunyai komite ekonomi gabungan yang menyatakan bahwa dibutuhkan waktu sepuluh tahun agar AnWR dapat beroperasi, menurunkan harga bahan bakar, mungkin pada tahun 2018 sebesar satu sen, dan pada tahun 2025 hanya akan menghasilkan kurang dari 1 persen produksi dunia. Jadi, apa yang sebenarnya bisa dicapai bisa diabaikan.

Perwakilan Adam Schiff, D-Calif: Yah, menurutku itu benar. Seperti yang Anda katakan, kami dapat mengembangkan ANWR secara keseluruhan, dan itu akan memakan waktu sepuluh tahun. Dan hal ini tidak akan terlalu mempengaruhi harga.

Masalahnya adalah kita tidak bisa menelusuri hal ini. Kita – bahkan jika kita mengembangkan seluruh Alaska, di luar garis pantai kita, jika kita mengebor Yellowstone, kita masih memiliki sekitar 1 hingga 2 persen minyak – dari pasokan minyak dunia, namun permintaan kita sekitar 25 persen.

Tidak mungkin kita bisa menelusuri jalan kita. Kita perlu mengurangi pertanyaan ini, itulah sebabnya menurut saya kita memerlukan upaya seperti proyek Apollo untuk mencoba menghentikan penggunaan bahan bakar fosil…

Sean Hannity, pembawa acara bersama: Anggota Kongres …

Schiff: … teknologi baru berkembang dan mencoba mengatasi masalah sisi permintaan.

Hanitas: Saya menjalankan Chevy Tahoe Baster. Saya mendukung teknologi baru. Namun kami memiliki lebih banyak lagi – apakah Anda membaca bisnis investor harian? Kita memiliki lebih banyak minyak dibandingkan semua negara di Timur Tengah, jika kita hanya menggunakan sumber dayanya. Jika Anda meningkatkan penawaran dan permintaan tetap stabil, Anda menurunkan harga.

Namun, saya ingin mengajukan pertanyaan kepada Anda: 15 persen dari harga satu liter bensin, menurut laporan Wall Street Journal, dikenakan pajak. Hanya empat persen yang masuk ke perusahaan minyak tersebut.

Dan Anda berkata – situs web Anda ingin melihat rekor harga minyak dan keuntungan perusahaan minyak ini. Mengapa tidak melihat diri sendiri dan pemerintah yang kita bebani? Anda tidak menjelajah. Anda tidak mengambil minyak mentah. Anda tidak memperbaikinya. Dan Anda tidak mengirimkan produk.

Mengapa Anda mendapat lebih banyak uang daripada perusahaan minyak jahat ini? Dan kenapa kamu mengikuti mereka?

Schiff: Alasan saya mengikuti manfaat pajak yang kami berikan kepada industri minyak, Sean, adalah karena mereka tidak membutuhkan manfaat pajak. Mereka dikeluarkan beberapa tahun yang lalu, dan sekarang industri ini mempunyai rekor keuntungan. Saya tidak berpikir mereka membutuhkan kesejahteraan perusahaan.

Sebaliknya, saya akan memberikan potongan pajak yang sama, jumlah yang sama, jadi kita tidak berbicara tentang kenaikan pajak. Kita berbicara tentang pengalihan manfaat pajak untuk industri tenaga surya, panas bumi, dan energi angin.

Hanitas: Namun, bisakah aku mengatakan sesuatu?

Schiff: Pindahkan ke industri yang ingin kita dorong, Sean, karena…

Hanitas: Sebisa mungkin aku menghormatinya…

Schiff: … Jika kita berhenti menggunakan bahan bakar fosil, kita harus mengembangkan alternatif lain.

Hanitas: Meskipun Anda mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan minyak yang melakukan eksplorasi, penarikan, penyulingan dan pengiriman serta menerima lebih sedikit uang dibandingkan pemerintah, saya berpendapat bahwa pemerintah juga tidak membutuhkan uang tersebut. Jadi mungkin Anda bisa mengembalikan uangnya.

Tapi saya ingin menanyakan satu pertanyaan kepada Connie Mack.

Schiff: Sean, yang saya katakan adalah – Saya katakan pemerintah tidak menyimpan uangnya. Ambillah manfaat pajak yang diberikannya…

Hanitas: Tidak, kembalikan uang pajak kepada kami.

Schiff: Berikan – berikan hal yang sama – berikan manfaat pajak yang sama seperti kita memberikan industri minyak kepada tenaga surya, angin, dan industri lainnya.

Hanitas: Akankah Anda mendukung pemotongan – akankah Anda mendukung penghapusan pajak gas federal?

Schiff: TIDAK.

Hanitas: Tidak, tentu saja tidak.

Schiff: Karena kita perlu terus membangun jalan dan jembatan. Sean, Anda ingat bahwa kita mengalami keruntuhan jembatan yang tragis, dan kita berbicara tentang semua kebutuhan infrastruktur yang kita miliki di negara ini. Kita bisa… menghapus…

Hanitas: Lalu, pergilah ke belakang perusahaan minyak, bukan pemerintah. Dia mendapatkan pemerintahan.

Schiff: … semua pajak federal – Sean, kita bisa menghapus semua pajak federal …

Hanitas: Dengan baik. Kita harus lari.

Schiff: Jadi kita bisa menghapus semua pajak federal…

Hanitas: Teman-teman, aku belum waktunya.

Schiff: …pada bensin dan tetap tidak mempengaruhi harga.

Hanitas: Anggota Kongres Mack…

Schiff: Selain terus memperluas perolehan minyak.

Hanitas: Aku berjanji kami akan menerimamu kembali. Kami telah kekuranganmu.

(Silang)

Mack: … apa pun untuk dikurangi …

Hanitas: Dengan baik. Aku berjanji kami akan menerimamu kembali.

Saksikan malam minggu “Hannity & Colmes” pada pukul 21:00 ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.suara.com), yang hanya bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLCs dan Voxant, Inc. atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.