Lingkungan Churchill Dipecat | Berita Rubah

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 24 Juli 2007. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Alan Colmes, pembawa acara bersama: Ini adalah peringatan Fox News, beberapa menit yang lalu Universitas Colorado Putuskan untuk memecat Profesor Ward Churchill. Dewan Pengurus Universitas memberikan suara 8-1 untuk memecat profesor tersebut atas tuduhan plagiarisme, pemalsuan, dan pelanggaran. Anda juga akan ingat bahwa Churchill menarik perhatian besar pada esai yang ditulisnya yang membandingkan korban 11/9 dengan seorang pemimpin Nazi.

Bergabunglah dengan kami sekarang dari Colorado, pengacara Ward Churchill, David Jalur. David, selamat datang kembali di acara kami.

David Lane, pengacara Ward Churchill: Terima kasih telah menerima saya.

Colmes: Apa reaksi Anda dan reaksinya serta tindakan Anda selanjutnya di sini?

Jalur: Reaksi pertama saya adalah, Anda salah, mereka tidak memutuskan untuk memecatnya beberapa menit yang lalu. Mereka memutuskan dua setengah tahun lalu untuk memecatnya dan kami memainkan tindakan tertulis selama dua setengah tahun terakhir. Sekarang kami tersinggung dan kami akan mengajukan amandemen pertama ke Pengadilan Negeri Denver besok pagi. Dan kami membiarkan juri yang terdiri dari warga memutuskan masalah ini, bukan setumpuk perangkat yang terdiri dari peralatan Universitas Colorado.

Colmes: Kini yang menjadi persoalan adalah pengaturan peristiwa 9/11 di mana dia menyebut para korban 9/11 ‘Little Eichmanns’, atau tentang dakwaan yang menyertakan tuduhan tersebut, misalnya dia membuat peristiwa di mana orang-orang Amerika-Eropa dengan sengaja menyebarkan penyakit cacar untuk membunuh orang-orang India, bahwa dia mengklaim bahwa Amerika Serikat telah mengadopsi kode ras resmi, untuk mengidentifikasi orang-orang India, mirip dengan kode yang dibuat oleh NAZI. Dia mengatakan bahwa dia mengatakan hal-hal tersebut dan tidak menyebutkan bukti empiris yang mendukungnya.

Jalur: Dalih yang mereka gunakan adalah dia melakukan penipuan akademik dan pelanggaran serta plagiarisme. Ini adalah tuduhannya. Kita bisa membantahnya masing-masing, dan kita akan berada di ruang sidang di Denver. Inilah alasan yang mereka gunakan. Alasan mereka memecatnya adalah karena mereka tidak menyukai rencana 9/11, di mana ia membandingkan kebijakan ekonomi dan luar negeri AS, kebijakan militer AS yang menyebabkan kematian ratusan ribu orang tak berdosa Irezen dan beberapa korban ledakan 9/11 dengan Little Eichmanns.

Colmes: Baiklah, David, saya sangat prihatin dengan kebebasan akademis yang dipertaruhkan di sini dan kemampuan untuk mengatakan hal-hal yang sangat kontroversial dan sangat meresahkan yang menurut saya tercela, tetapi saya harus mendukung landasan kebebasan berpendapat. Tuduhan lain tersebut, selain isu aksesi kecil Eichmann yang berkaitan dengan plagiarisme, misalnya tuduhan bahwa ia menerbitkan esai tentang masalah air di Kanada seperti pamflet oleh kelompok lingkungan hidup Kanada, dan meminjamkan karya di bidang perikanan.

(Kesenjangan suara)

Colmes: Sarjana. Ini tuduhannya, sama seperti yang baru saja saya sebutkan beberapa saat yang lalu. Apakah menurut Anda itu tidak benar?

Jalur: Saya katakan itu tidak benar. Pada tahun 2007, Amerika, pengusaha dan universitas terlalu canggih untuk hanya mengatakan: Kami tidak suka pidato Anda, Anda dipecat. Bahwa mereka tahu bahwa mereka tidak bisa lolos begitu saja. Jadi mereka menghabiskan waktu dua setengah tahun untuk mengajukan tuntutan yang kini mereka gunakan sebagai alasan untuk memecatnya. Misi saya di Denver Denver Denver Denver Denver Denver Denver Denver Denver Saya dengan senang hati menerima beban ini. Saya tidak tersinggung oleh Ward Churchill.

(Silang)

Colmes: Jadi, bukankah dia berbicara tentang kode rasial yang digunakan di Amerika Serikat? Bukankah dia berbicara tentang peristiwa di mana orang Eropa-Amerika sengaja mendistribusikan untuk membunuh orang India? Dia tidak membicarakan hal itu?

Jalur: Tidak, dia memang membicarakan banyak hal, dan dia mendukung setiap pernyataan yang dia buat tentang berbagai hal. Misalnya, dia menyatakan bahwa Angkatan Darat AS sengaja menerapkannya pada penduduk asli Amerika. Dia mendukungnya. Dan kami bersedia membuktikannya di pengadilan.

Sean Hannity, pembawa acara bersama: Hei, pertama-tama dia seharusnya dipecat karena komentarnya, itulah alasannya, David. Bukan karena dia tidak punya kebebasan akademik atau hak kebebasan berpendapat. Kalau dia ingin cuek, dan klien Anda adalah orang cuek, dan saya sudah berdebat dengannya, itu bagus, tapi tahukah Anda, dengan cara yang sama, institusi akademis berhak mempekerjakan profesor terbaik untuk sekolahnya untuk anak-anaknya. Dan intinya adalah ucapannya tentang orang-orang yang dibunuh dan dibunuh 9/11 Tidak bersalah itu sembrono dan tidak bertanggung jawab, intelektual – lho, dia punya bukti ringan di banyak kesempatan. Perbandingannya – dia menyebut mereka Eichmann kecil yang kejam, pemarah, dan penuh kebencian. Dan yang terpenting adalah sekolah bisa berbuat lebih baik. Saya pikir dia seharusnya dipecat karena komentarnya yang jujur.

Jalur: Tahukah Anda, bahkan Universitas Colorado yang beraliran kanan pun tidak mengambil posisi ekstrem. Mereka percaya bahwa komentarnya oleh Amandemen pertama. Saya setuju dengan itu. Mereka dilindungi oleh amandemen pertama, jadi mereka harus membayar biaya untuk memecatnya karena mereka tidak bisa memecatnya karena komentarnya.

Hanitas: Jadi kita tidak bisa berbuat lebih baik daripada seorang guru yang mengatakan bahwa mereka bukanlah orang-orang tak bersalah yang terbunuh pada 9/11 atau dibandingkan dengan Little Eichmann? Anda mengatakan bahwa universitas tidak dapat menemukan profesor yang lebih baik daripada Ward Churchill? Karena saya tahu banyak orang berbakat yang dapat melakukan pekerjaan lebih baik dengan siswa yang tidak peka, kejam, penuh kebencian, dan bodoh.

Jalur: Tahukah Anda, amandemen pertama berada di lingkungan yang sulit, oke? Menjadi tidak peka, cuek, kejam, dan jahat bukanlah…

(Silang)

Hanitas: Jangan jadikan Anda guru dan profesor yang baik. Dan intinya adalah Anda bisa mendapatkan profesor yang lebih baik.

(Silang)

Jalur: Masa jabatan, mendapatkan profesor yang lebih baik, bukanlah masalah. Masalahnya adalah dia adalah anggota fakultas, Anda mungkin tidak menyukainya. Anda mungkin berpikir bahwa dia bodoh, cuek, apa pun.

(Silang)

Hanitas: Ya, mereka juga memutuskan bahwa dia adalah seorang plagiarisme.

Jalur: . Tapi amandemen pertama – ini adalah lembaga pemerintah, itu adalah lembaga pemerintah. Pemerintah tidak dapat membalas perbuatan Anda lagi karena mereka menganggap Anda jahat dan jahat. Amandemen pertama menoleransi ucapan yang rata-rata dan buruk.

Hanitas: Ya, tapi bukan itu – dengar, tapi bukan itu alasannya dia dikeluarkan, dia dikeluarkan karena dia plagiarisme. Dia dikeluarkan karena.

Jalur: Baiklah, menurutku itulah yang akan diputuskan oleh juri Denver.

Hanitas: Menulis Esai – Dia dikeluarkan karena menulis esai di antara nama-nama orang lain.

Jalur: Tidak. Ini alasannya.

Hanitas: Dan kemudian menyebut mereka sebagai sumber independen untuk menjadikannya.

Jalur: Inilah alasan yang mereka gunakan.

Hanitas: Poin liberal yang ekstrim.

Jalur: Inilah alasan yang mereka gunakan untuk menyingkirkannya. Saya sangat senang untuk membuktikannya kepada Juri Denver – izinkan saya bertanya kepada Anda, Anda akan menghormati keputusan juri, bukan? Maksud saya, saya akan menghormati pengucapan apa pun yang dibuat juri di Denver. Jika mereka berkata.

(Silang)

Hanitas: Saya bahkan tidak berpikir.

(Silang)

Jalur: Dia seharusnya tidak menembak.

(Silang)

Hanitas: Menurutku memang seharusnya begitu.

(Silang)

Jalur: Aku segalanya untuk itu.

Hanitas: Saya rasa masalah ini bahkan tidak layak untuk dibawa ke hadapan juri. Saya tidak – sampai jumpa.

(Silang)

Jalur: Sekarang mau sidang juri, ini perjanjiannya?

Hanitas: Anda – tidak, itu bukan – itu bukan soal itu. Klien Anda, berdasarkan mood dan ketidakpekaan.

Jalur: Otoritarianisme Anda terlihat.

Hanitas: Jika Anda selesaikan, serangan terhadap korban tak berdosa pada 9/11 bukanlah hal yang buruk di mana pun. Saya hanya berpikir dia bisa dipecat karena tersedia orang yang lebih baik.

(Silang)

Jalur: Hanya karena Anda tidak setuju dengannya bukan berarti dia tidak memenuhi syarat. Tahukah Anda, hanya karena Anda tidak setuju dengannya bukan berarti dia tidak memenuhi syarat.

(Silang)

Jalur: Anda tidak ingin membatalkan sidang juri, bukan? Anda tidak setuju – Anda tidak setuju bahwa dia berhak mengajukan kasus ini ke juri di pengadilan, bukan?

Hanitas: Tidak, menurut saya Anda dan dia – menurut saya Anda berdua memiliki banyak publisitas dan 15 menit Anda sudah habis. Namun Churchill mengklaim Amerika Serikat.

Jalur: Lalu kenapa kamu menutupinya, kawan? Mengapa Anda mendiskusikan cerita ini ketika saya menjadi anjing publisitas?

Hanitas: Churchill mengklaim bahwa Amerika Serikat diadopsi.

Jalur: Oke. Mengapa Anda memasukkan saya ke dalam program Anda?

Hanitas: Kode rasial formal untuk mengidentifikasi orang India mirip dengan kode yang digunakan oleh Nazi untuk mengidentifikasi orang Yahudi. Hukum AS tidak memasukkan kode tersebut. Tidakkah menurut Anda merupakan tanggung jawab seorang guru, seorang profesor bagi para siswanya untuk melakukan hal-hal sederhana seperti itu dengan benar, atau terlalu berlebihan jika diminta darinya?

Jalur: Anda tahu, dia benar. Dia mendukungnya. Tahukah Anda, pernahkah Anda mendengar ungkapan, ada dua sisi dalam setiap cerita, sisi Anda adalah sisi itu, sisinya adalah sisi yang lain. Dia bisa mendukungnya.

(Silang)

Hanitas: Bupati dan semua pengacara mengatakan hal itu tidak benar.

Jalur: Inti dari kebebasan akademis – tidak, Anda salah besar. Pihak universitas mengatakan hal tersebut tidak benar. Mereka menembak jatuh dia karena dia tidak mencantumkan keterangan mereka tentang apa yang sebenarnya.

(Silang)

Jalur: Jadi saya bersedia meninggalkan juri di Denver. Tahukah Anda, apakah ini merupakan pengaduan yang akan datang atau merupakan tagihan nyata?

Hanitas: Tapi 8-1 mereka memutuskan bahwa dia pembohong dan mereka mengaturnya saat dia menuntut.

Jalur: Tepat.

Hanitas: Hal ini menghasilkan peristiwa-peristiwa di mana orang-orang Eropa-Amerika dengan sengaja membagikannya kepada orang-orang India.

Jalur: Benar.

Hanitas: Anda tahu, sekali lagi, para ilmuwan membantah semua orang.

Jalur: Delapan politisi.

Hanitas: Mereka melanjutkan, setiap sarjana yang melihat karyanya mengatakan bahwa dia melakukan plagiat, dia menyusun fakta, dia menulis sumbernya sendiri dan kemudian mengutipnya secara independen, dan dia melakukan hal-hal tersebut berulang kali. Dan menurut Anda ada konspirasi besar untuk mengeluarkan Ward Churchill yang besar dan jahat dari kelas?

Jalur: Ya, saya katakan hari ini delapan politisi memberikan suara politiknya untuk dipilih kembali. Itu yang mereka lakukan, karena media sayap kanan menghebohkan hal ini…

Hanitas: Media sayap kanan?

Jalur: Bahwa jika mereka memberikan suara menentangnya – saya ingin melihat apa yang terjadi pada satu pemilih yang berasal dari suara hari ini.

(Silang)

Colmes: Yah, dia berhak diadili oleh juri. Dia berhak untuk mengajukan banding.

Jalur: Apakah dia akan terpilih kembali?

Colmes: Saya senang kasus ini akan dibawa ke pengadilan.

Jalur: Luar biasa, terima kasih.

Colmes: David, terima kasih banyak telah hadir di acara kami malam ini.

Jalur: Terima kasih telah menerima saya.

Colmes: Jika dia melanjutkan, Frank Luntz akan berada di sini untuk menyampaikan berita dalam debat YouTube kemarin. Dan apa yang juga muncul malam ini, ini adalah cerita yang dibuat untuk tabloid, kemerosotan aktris Lindsay Lohan yang bermasalah hari ini menjadi jauh lebih buruk, ditangkap dan didakwa dengan Dui dan kepemilikan Narkoba. Berita terbaru tentang cerita ini juga akan segera hadir.

(Gangguan komersial)

Jam tangan ‘Hannitas & Colmes‘ Malam minggu pukul 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLCs dan Voxant, Inc. atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.